Beste svaret
Ganske muligens. Deres teknologi er utenfor det vi kan oppnå i dag i formfaktoren de hevder, uten et betydelig ingeniørteam (og de hevder at de bare setter sammen eksisterende teknologi). De har enten ingen planer om å lykkes, eller så er deres produkt må være helt enormt og uformelt, ingenting som det lille bandet de annonserer for.
Her er deres første produktkonsept:
Her er et senere produkt-CG, legg merke til hvor mye større det har blitt, nesten til komiske proporsjoner.
Jeg vil ikke bli overrasket om det endelige produktet føles som å bære rundt en av disse:
For det andre er prototypen deres videoer skjuler nøye bilder av selve prototypen. Dette er bekymringsfullt for et produkt som skal utgis på slutten av året, hvis det eneste vi ser er spottede demoer. (verdt å merke seg at et prosjekt med massesourcing skal ha mer åpenhet enn privatfinansierte).
Den faktiske «prototypen» sett i videoen deres har tydeligvis en slags masseprodusert sprøytestøpt plastskall som du bare sett i ferdige forbrukerprodukter (hvem designer glansetuier for prototype-enheter?). Så denne «prototypen» vil sannsynligvis ganske enkelt være en DLP-lomme festet til en persons håndledd, og spille en videosløyfe som demonstranten ganger fingeren skyver / sveiper med.
Her er noen bilder tatt fra prototypevideoen:
Ser mye ut som en av -hyllelommen DLP festet til et håndledd, med et stykke tape som dekker alle identifikasjonsmerker eller luftventiler, ikke sant? (Merk: sannsynligvis ikke denne nøyaktige enheten, men jeg er sikker på at hvis du så hardt nok ut, ville du finne den nøyaktige enheten som blir brukt).
For det tredje satte de opprinnelig prosjektet på indiegogo, men klarte ikke å tiltrekke seg noen støttespillere, og nå ber de om donasjoner via sin egen nettside. Det er tre konsekvenser av dette:
1. støttespillere er ikke beskyttet i det hele tatt av rammeverket som er satt opp av disse Crowdsourcing-nettstedene, spesielt om svindelforebygging. Slik ser Cicrets opprinnelige indiegogo campain-side ut akkurat nå:
2. deres vilkår og betingelser sier at støtten din er en ubetinget og ikke-refunderbar donasjon
3. de kan kreve hvilken mengde vellykket donasjon de ønsker, inkludert å kunstig oppblåse verdien for å virke som om de er mer legitime enn de faktisk er.
Så de to mest sannsynlige scenariene er: de lager ikke enheten , og stikker av med pengene, eller de lager en enhet som er helt annerledes enn de glatte promobildene deres.
Det ER en sjanse for at disse karene er seriøse, men de har gjennomført noen alvorlig unnvikende praksis, og må rydde opp.
Svar
100\% hoax. Det ser kult ut i videoene men til og med et kort blikk på videoene viser at det åpenbart er videoredigering. Jeg gjorde ingen undersøkelser, men dette er alle de tingene som virker gale med en gang.
Her er hva som er galt:
ingen skygger . Det er bare ett projeksjonspunkt hver gang brukerens finger treffer skjermen, alt bak fingeren skal være svart.
projeksjon med lav vinkel: det er ingen synlig forvrengning av den projiserte skjermen, selv om synsflaten er ekstremt uregelmessig formet, spesielt i en så lav vinkel.
hår: ta et lys og skinn det langs armen din, legg merke til hvordan hårene på armen lyser opp. Det er ikke synlig i noen av videoklippene.
landskap vs portrett i hver scene i videoen vises telefonen i riktig retning for appen brukes, men det er ingen endring i orienteringen av armen.
oppløsning: skjermen som vises tilsvarer hvilken som helst smarttelefonskjerm i lysstyrke og oppløsning, men vi vet allerede at dette ikke er mulig med dagens teknologi, spesielt når det er kombinert med enkelt utgangspunkt og lav vinkel. I tillegg er det altfor klart av samme grunner. Bare ikke mulig ennå.
skjermintensitet: det er ingen forringelse for ekstern bruk. Selv en ekte smarttelefon lider utenfor i noen tilfeller, og de prøver å få deg til å tro at denne lille pin-projektoren kan overvinne det som en bakgrunnsbelyst skjerm ikke kan? Tull.
batteri: Denne tingen vil sluke strøm, for at dette skal være ekte batteriteknologi, må trolig hoppe med en størrelsesorden med mindre en lading bare varer 5-10 minutter, legger du ganske enkelt ikke nok energi inn i batteristørrelsen på det armbåndet. Energitetthet er et problem vi har jobbet med i generasjoner. Disse gutta løste tilsynelatende det om natten som et sideprosjekt for å bygge armbåndet deres. Hvis de faktisk hadde et lite batteri som kunne tåle denne typen bruk i lengre perioder, har vi allerede hørt om deres mange milliarder dollar tilbud fra dusinvis av store spillere. Hva ville Samsung eller apple gjort for et miniatyrstørrelse batteri som kunne drive en smarttelefon sammenlignet med våre nåværende kredittkortstørrelser?