Beste svaret
CMY-fargemodellen er til slutt avledet fra og er det motsatte eller negative av RGB-fargemodell . RYB-fargemodell er forut for moderne vitenskap og ble oppdaget av Newtons prismeeksperimenter. Vitenskapelig adresserer dette ikke tilstrekkelig det sanne spektrum av spektralfarge. Derfor bruker noen nå cyan , magenta og gul som primærfarger for pigmenter som maling, fargestoffer, blekk og lignende.
CMY-fargemodellen ble de moderne primærfargene for pigmenter når materien absorberer og reflekterer lyset og fargene i seg selv er motsetningene eller negativene til fargen som menneskelige koniske celler oppdager (henholdsvis RGB), , forskjellig fra lyset som avgir direkte for øynene våre, og derfor vil de like intensitetene i de primære fargene på pigmentene gjøre svart i motsetning til det hvite som vil bli laget av de samme intensitetene til de primære fargene på lysene.
Farger cyan og magenta er også motivene som kun fargetoner av henholdsvis blått og rødt, og dette brukes som en unnskyldning for deres gyldighet som primærfarger. De blir også ofte feilaktig betraktet som «prosessen b lue «og» prosess rødt «. Siden RYB-fargemodellen er tidligere enn CMY-fargemodellen, og sammenlignet med CMY-fargemodellen, har den utvidet blandingene mellom rød og gul og komprimert resten, fargenavn blir mindre nyttige når man identifiserer de som er komprimert, spesielt de blå farge. «Blå» brukes på mange rør med maling som ser like generelt ut som blå at den har mistet spesifisiteten.
Faktisk er fargesynet vårt ikke perfekt, våre fotoreseptorer oppdager ulik mengde RGB, og dermed vårt fargesynområde er ikke perfekt trekant. RGB gjør lysblandingen perfekt ved å lage en perfekt liksidig og likevektig trekant og basere seg på hvitt lys.
RGB er opprettet for å gi størst mulig spektrum i lysene til elektroniske enheter, og den er basert på den hvite lys, dermed er det motsatt eller negativt, CMY, bør også bety at den har størst mulig fargespekter i pigmenter. Det er ikke bare skapt farger basert på observasjon og en tro på at et sett med tre farger kan produsere mange forskjellige farger som RYB. RYB er som et tidlig fargekonsept som mange bare tilpasset til nåtid.
Som du kan se ovenfor, er fargen Toner av trekanten i CIE-fargerommet (menneskelig fargepersepsjon) er ujevne fordi nesten alle lysproduserende elektroniske enheter rundt om i verden er laget av RGB-fargemodellen.
I farger er det bare to typer av prinsipper:
RGB (rød, grønn og blå) er de mest passende primærfargene på lys (AKA-additivfarger ).
I lyset, jo mer fargen på lysene blandes, jo mer jo lysere blir fargen, slik at primærfargene skal være så mye som mulig den mørkeste rene fargetone.
CMY (cyan, magenta og gul) er de mest passende primære fargene på pigment (AKA subtraktive farger).
I pigment, jo mer fargene på pigmentene blander seg, jo mørkere blir fargen, så primærfargene skal være så mye som mulig er den letteste rene fargen.
Med andre ord, lyset lages ved å blande energi (lysenergi) mens pigmentet lages ved å blande stoff.
Maling, fargestifter og blekk ha fargetoner som blander mørkere blanding, derfor er de pigmenter.
Bland de forskjellige fargetonene, så får du en mørkere farge, så i utgangspunktet er maling et pigment. Jeg forstår ikke hvorfor folk må skille maling fra pigmenter. Blekk er også pigmenter. Maling, fargestifter og blekk har fargetoner som blander en mørkere blanding, derfor er de pigmenter. Fargen spiller ingen rolle, mediet har betydning. Blekk bruker gjennomsiktig medium mens maling bruker et ugjennomsiktig medium. Hvis maling bruker et ugjennomsiktig CMY-medium, vil CMY fungere. Det er grunnen til at CMY-blekk som brukes i utskrift ikke fungerer fordi folket trodde at de var nøyaktig hva de vil bruke i maleriet.
Husk at vi bare har to prinsipper, lys og pigment. Hvis man blander fargetoner og skaper lysere blanding, er det lys mens man blander fargetoner og skaper mørkere blanding, det er pigment.
Ærlig talt vet mange fortsatt ikke mye om fargebegrepet eller fargelære. Mange sier også at magenta bare er en nyanse av lilla eller rosa / rød. Lilla er bare en blanding av magenta og svart, rosa er bare en blanding av magenta og hvit, rød er mørkere enn magenta. Lilla er mørkere og mindre lyst enn magenta og rosa er lysere og mindre lyst enn magenta. Hvorfor er dette nyanser av magenta?Lilla og rosa bør være de som kalles nyanser, de inneholder ikke maksimale fargetoner.
Jeg mente ikke å si at CMY er de virkelige primærfargene, men heller mer passende, siden like intensiteter av de tre primærfargene skaper svart i vår fargesyn.
Sjekk ut denne lenken: CMY-mikser
CMY :
- Magenta (0, 255, 0)
- Lilla (127, 255, 127)
- Rosa (0, 127, 0)
- Svart (255, 255, 255)
- Hvit (0, 0, 0)
RYB er oppfunnet først enn CMY, men det er oppfunnet i tiden da folket fremdeles er uvitende. RYB er en skreddersydd modell laget av de primitive kunstnerne for lenge siden, som vi blir vant til og tilpasset ved å gå inn i mange generasjoner siden denne tiden mens CMY, laget av ekspertforskerne, bruker prinsipper som gjør dem mer passende. Det er derfor de fleste sier at RYB er modellen som har primærfargene i stedet for CMY, noe som er mer hensiktsmessig siden den har et bredere spekter og skaper en perfekt liksidig og likevektig trekant i vårt fargesyn. Nå, denne typen temaer vekket oss til de falske tingene (eller skal jeg si verre ting) gitt av våre gamle forfedre, og det er derfor folk som stemmer på CMY fortsetter å stige. Det betyr bare at vi innoverer til det bedre.
Svar
Nei. For de fleste er de faktiske primære fargene en farge forårsaket av å se lys med en bølgelengde på rundt 650 nanometer, vanligvis kalt rød, lys ved 534 nm (grønt) og 420 nm (blå). «Farge» er faktisk noe hjernen din utgjør når kjeglecellene i netthinnen blir stimulert av lys. Du har tre forskjellige typer kjegleceller, og det er lysfrekvensene hver av de tre typene er mest følsomme for. Det er massiv overlapping: lys ved 549 nm vil få både de røde og grønne kjeglene til å skyte av. Hjernen din kaller det gult. Merk at hvis du i stedet ser noe 650 nm lys OG noe 534 nm lys på samme sted og tidspunkt, vil hjernen din også kalle det gult. Slik datamaskinen viser arbeid. De kan bare generere lys (mer eller mindre ved) de tre primærfargene, men ved å plassere fargeflekkene veldig tett sammen (for nært til at øyet ditt kan skille dem ut), kombinerer hjernen din bare inngangen og ser en gul prikk, i stedet for en rød prikk ved siden av en grønn prikk.
Cyan, Magenta og Yellow er motsetningene til rød, grønn og blå. Offset trykkfarge er vanligvis gjennomsiktig; lys passerer gjennom blekket, treffer papiret (eller hva som helst) nedenfor og spretter ut igjen. Hvis vi hadde teoretisk perfekt trykkfarge, ville cyan blekk absorbere lys i en perfekt invers av lysfølsomhetskurven til de røde sensing-kjeglene, og trekke faktisk rød fra det (forhåpentligvis) hvite lyset som skinner på hvitt papir. Magenta trekker ut det grønne, og gult trekker det blå. Så hvis du skriver ut cyan og magenta blekk, trekker du det røde og det grønne lyset og bare lar det blå blåse for å gjøre det tilbake for øyet. Hvis du legger alle tre blekkene ned, vil ikke noe av lyset komme tilbake til deg, og papiret ser svart ut.
Det er teorien. I den virkelige verden har vi ikke funnet kjemikaliene som kan (rimelig?) Gjøre det. Hvis du prøver å skrive ut med bare CMY-blekk, har du en tendens til å bli mørk gråbrun, ikke svart. Derfor legger skrivere til K på listen. På samme måte avgir ikke fosforene på dataskjermer perfekt monokromatisk lys med nøyaktig de rette frekvensene, så de kan ikke gjenopprette hver farge som øyet kan se like bra.
Nå har jeg dårlig nyheter. Det meste av det jeg nettopp har fortalt deg er så forenklet at det nesten er en flat løgn. Se, de «røde» sensing L-kjeglene er mest følsomme for lys ved omtrent 564 nm. Men hvis du ser lys med den frekvensen, vil du sannsynligvis kalle det gulgrønt, fordi det er så nær M-cellens toppfølsomhet på 534. Du trenger lys som M-cellene knapt kan oppdage i det hele tatt, og L-celler kan bare svare noe før hjernen din vil kalle den rød. I tillegg har noen mennesker en genetisk variasjon som endrer toppfrekvensresponsen til deres L-celler. Jeg har denne varianten selv, så det som noen andre vil kalle en ren nøytral grå, ser bare litt brunt ut for meg; en varm grå. Så mine ekte primærfarger er ikke de samme som de fleste andre folks primærfarger.
Jeg har flere dårlige nyheter. Alle som leser gjennom spørsmålene om farger her på Quora, vil snart innse at de fleste forstås av farger begynner og slutter med deres erfaring med å blande husmaling eller temperamaling. 99 +\% av tiden, maling som ikke er kunstnerisk, er ugjennomsiktig, ikke gjennomsiktig. Pigmentet i boks med ‘skoggrønn’ husmaling er for eksempel egentlig nesten helt titandioksid, som er hvitt. Det er mindre enn en fingerbøl av andre fargede pigmenter blandet inn for å få den til å se mørkegrønn ut.Titandioksid blokkerer lyset fra å gå gjennom malingen, slik at du kan dekke til det som er under, det er det folk flest vil at malingen skal gjøre.
Så når du blander, for eksempel en rød pigmentmaling og en gul pigmentmaling sammen, ender du opp med det som under et mikroskop vil se ut som mange røde og gule prikker side om side. Uten mikroskop er prikkene for små til at øyet ditt kan plukke dem ut, så det tar (i virkeligheten) gjennomsnittet og kaller det oransje. Du kan også bli oransje ved å starte med en maling som var grønngrå. og blande den med noe som var rødaktig = lilla; så lenge det endelige resultatet er mer lys som utløser L- og M-kjeglene omtrent likt, og mindre på S, vil hjernen din kalle den oransje. Dette er grunnen til at noen svar sier at det er mange forskjellige primærfarger; en definisjon av «primærfarger» er et sett med farger som kan blandes for å lage mange andre farger. (Det, og blande subtraktivt, additivt og ugjennomsiktig / kombinere primær sammen i en stor suppe.)