Beste svaret
ORIGINAL SPØRSMÅL: Er det noe som heter en trippel sammentrekning som «wouldntve»?
Kjære Ashley Snooberg, dette kalles en dobbel sammentrekning , ikke en trippel sammentrekning. MERK: En enkelt sammentrekning vil være «wouldve», en kombinasjon av to ord med bare ett ord sammentrukket («har»). Eksemplet ditt kombinerer tre ord, men det har bare to sammentrekninger (“ikke” og “har”).
Dessuten er stavemåten din ikke helt riktig. Den første apostrofen må bevege seg over en bokstav fordi den viser hvor «o» i «ikke» ble slettet (eller «kontrakt»). Den riktige måten å skrive denne doble sammentrekningen på ville være “wouldntve,” men jeg har bare hørt det snakket, ikke skrevet. Det burde definitivt aldri vises i et formelt papir.
«Wouldntve» er en dobbel sammentrekning for «ville ikke ha.» Wikipedia lister opp andre ord som dette: Kategori: Engelske dobbeltsammentrekninger .
—Sarah M. 20.12.2017
REDIGERING: Her er en flott kommentar fra Daniel O «Neill (som krediterer sin kone med denne):» Yalldve (You all ville ha visst dette hvis du vokste opp i det sørlige USA. ” Takk, Daniel!
Svar
Dette er bare to sammentrekninger, ikke tre – ville // ikke // ha.
Du vil høre doble sammentrekninger tid på engelsk, men du ser dem ikke skrevet ned. Selv i sitert tale vil du sannsynligvis se at ikke ville ha for det du hører som ville ikke ha gjort det. Skriftlig engelsk kan egentlig ikke imøtekomme disse kompliserte sammentrekningene.
En trippel sammentrekning vil være noe som han hadde ikke – for «han ville ikke ha». Jeg har absolutt aldri sett disse skrevet ned, og jeg er ikke sikker på at jeg noen gang har virkelig hørte dem heller. Noen veldig koselige mennesker elider og trekker inn vokaler mer enn vanlig – og selvfølgelig, i noen aksenter, forsvinner noen vokaler eller endres fullstendig. Men … mens vi pleier å blande språket vårt på alle slags geniale måter, tror jeg generelt dette ville være et skritt for langt …