Beste svaret
Ja, som en annen person påpekte, den er inneholdt i den myke “t” lyden, eller den svake “ t ”lyd.
Så enkelt trill (en vibrasjon mot tungen) finnes på amerikansk engelsk … de fleste er bare ikke klar over at de gjør det. Det er mellom ord som slutter med bokstaven «t» og det følgende ordet «av.» For eksempel … «Potte med te.» Britene kan uttale det «t» veldig skarpt, men amerikanerne har en tendens til å gjøre det mindre av en «t» -lyd og mer av en «d» -lyd … men ikke helt. Det er den samme lyden som en enkelt “rullet rull” på noen andre språk, som spansk.
Dette er faktisk hvordan jeg lærte nybegynnere spanskelevende studenter å rulle sine r.
Para ti = for deg (på spansk)
- Begynn med å si «Te med te» sakte, skille hvert ord.
- Nå, si det litt raskere, slik at «t» begynner å bli til «d» -lyden på en typisk amerikansk måte.
- Si det ganske raskt nå
- Til slutt tar du «f» av ordet “av”, så det høres mer ut som “Potte en te.”
- Det er det. Når du sier «Pot a tea» raskt, uttaler du virkelig «para ti» på spansk, inkludert den rullede «r.»
Den samme rullede «r» lyden forekommer innen en slangord jeg kan tenke på: «må,» som i «Jeg må komme meg ut herfra (med andre ord … Jeg må komme meg ut herfra).» Du kan slenge det enda mer og si «Jeg må komme meg ut her.» I både «gotta» og «outta» er «t» -lyden på amerikansk engelsk den samme som den rullede «r» på spansk.
En annen setning som kommer til å tenke på ville være «mye, ”Som i“ Det er mange ord i dette svaret. ” Og igjen, slengen ville være «lotta», som i «Det er lotta-ord i dette svaret.»
Til slutt: Det er INGEN flere trillord på engelsk, eller ord der tungen vibrerer mer enn en gang mot taket av munnen, som i det spanske ordet «perro.» Vi lærte det som en dobbeltrullet “r” i spanskklasser. Hvis jeg skulle lære folk hvordan de skulle gjøre det, ville jeg bruke den samme metoden som ovenfor, men når de først hadde fått det ned, ville jeg be dem om å prøve å stoppe “t” av “lotta” eller “gotta” eller “Potte en te”, og tving luft gjennom gapet mens de prøver å stoppe den.
Svar
Går så langt tilbake som 1940, USA og Storbritannia (ganske uavhengig av hverandre) ansatt «Listening Panels» for å vurdere forståeligheten av talt engelsk på taktiske radioer. Det viser seg at (når effekten av idiomer og slang var kontrollert for), ble «midtlands» aksent av amerikansk engelsk lettere forstått (dvs. langt færre feil gjort i transkripsjon av de talte ordene) så til og med «BBC English» versjon av mottatt Standard-uttale – som ble ansett for å være den nest mest «klare». Den generelle troen på den tiden var at amerikansk engelsktalende med den aksenten var ettertrykkelig, og manglet (og jeg siterer) «flekker og latskap» fra mange middelalder- og overklassens engelskspråklige (oppvokst i England). Amerikansk engelsk kan rive på britiske ører, men når livet ditt er på linjen (og det er mye impulsstøy i bakgrunnen) slår klarhet alltid helvete ut av behagelighet. Jeg kan også si at jeg jobber i et laboratorium med rundt 50 høyt utdannede ansatte (alle ingeniører eller administratorer), og det er færre enn 6 av oss som er oppvokst i USA. Våre ansatte fra Singapore, India og Pakistan forteller meg at de synes snakket amerikansk engelsk er mye lettere å forstå enn RP som de ble undervist i på skolen. (Dette er bare en observasjon fra min side, tallene er ikke store nok til å være statistisk signifikante). Til slutt, angående David Annetts kommentar om israelsk engelsk som er blitt lært amerikansk engelsk – tror jeg at dette er tull. Israels utdanningssystem skylder mye mer Storbritannia enn USA. Uavhengig av det snakker moderne israelske (dvs. de som er født etter 1948 i Israel) hebraisk som morsmål, og de lærer for det meste engelsk fra lærere som ikke er morsmål for engelsk (eller enten type – britisk RP eller amerikansk med noen aksent Eller i det minste forteller mine israelske venner meg det.
Rediger som svar på nylige kommentarer: For det første er det ingen tvil om at folk er mest i stand til tydelig å forstå hvilken dialekt og / eller aksent de vokste opp med eller lært som andrespråk.
For det andre, som noen har kommentert, er det ikke noe som heter «amerikansk engelsk» eller «britisk engelsk». Det er bare «engelsk» og «amerikansk». bortsett fra hele utgaven av registre, er gullstandarden for engelsk den mottatte standarduttalen (RP). «Amerikansk» er en variant av engelsk, men skiller seg fra den på mange måter – noen subtile og andre ikke.
I min karriere innen romfart tilbrakte jeg bokstavelig talt flere tiår med å gå frem og tilbake mellom USA og Storbritannia, og livin g i Lancashire i 18 måneder.Vi amerikanere ville sagt: «Amerikansk talt, engelsk forstått», og mine britiske kolleger ville sagt: «Engelsk talt, amerikansk forstått». Dette var sant fordi vi begge jobbet hardt for å sikre at det var sant. Vi (amerikanere og britere) brukte ikke tid på å nedsette hverandres aksenter eller uttaler. Vi var heller mer opptatt av effektiv kommunikasjon enn å score poeng ved å bevise hvem som kunne være mer arrogante og superlyde. (Dette bør være en leksjon for alle hatere som har kommentert denne tråden. På det felles programmet jeg var involvert i, skrev vi (amerikanere og britere) ved hjelp av A4-papir og brukte britiske (engelske) stavemåter, og vi (amerikanere og britiske) snakket med amerikanske uttrykk og teknisk terminologi. p>
Dette fungerte perfekt, og gikk greit, bortsett fra en gang, da det resulterte i hva som burde ha vært en dødsulykke. (Hint til romfart: I USA er Squat Discrete vanligvis hevdet logikk høy betydning Weight On Wheels [WOW], men i Storbritannia blir Squat Discrete vanligvis påstått logisk lav, noe som betyr Weight Off Wheels [WOW]. Hvis vekten er på hjulene, kan ikke radarsenderen aktiveres (energiseres). Våre britiske fettere re-w ired WOW-bryteren på et USA-bygget jagerfly (slik at det var i samsvar med den britiske standarden for det samme flyet) og førtestflyging av radaren på det flyet inkluderte (utilsiktet) sending med full effekt (~ 2,5 megawatt) Effektiv isotrop utstrålt kraft). Bakken mannskap var heldig å ikke ha blitt tilberedt fra innsiden til tilstanden til brent toast. Etter at hendelsesetterforskningen ble fullført, etter universell og enstemmig enighet, ble det besluttet å harmonisere med den amerikanske standarden for betydningen av WOW.
For det tredje, i USA og engelsktalende Canada, den mest favoriserte aksent (dvs. minst mislikt) er «Midlands» – det er derfor TV- og radiopresentatorer i USA og Canada tar intensiv aksentopplæring for å lene seg til å snakke i den aksenten. (Unntakene er i New York City og Boston-områdene, der de regionale aksentene kreves av lyttere). I noen tilfeller er det så få som fem eller så mange som fjorten lett identifiserbare regionale aksenter i USA. Med mindre du tydelig kan skille mellom minst de fem vanligste amerikanske aksentene, hevder jeg at du vet lite eller ingenting meningsfullt om «hvordan amerikansk høres ut». Du vet bare hva du tror du har hørt. Søsteren min (som jobbet i 25 år som langdistanseoperatør for AT & T-linjedivisjonen) hevdet at hun kunne fortelle hvor noen i USA eller Canada ble oppdratt (til innen 20 miles) bare ved å lytte. FBI rådførte seg regelmessig med henne når han forsøkte å identifisere ukjente personer etter opprinnelsessted. Hun mottok flere priser fra dem for sitt arbeid.
I Storbritannia bruker TV og Radio nye programledere vanligvis RP eller noen ganger (som Terry Wogan tilbake på 1980-tallet) det som hørtes ut som en mild irsk Accent. Når det er sagt, er alle andre varianter vanligvis mer eller mindre lett forståelige hvis man gjør og anstrenger seg. Merk at jeg sa «typisk» – for eksempel har jeg enorme problemer med Gorbals, og har ofte problemer med andre Glaswegian-aksenter, og Nigeriansk versjon av engelsk er også vanskelig for meg.
Endelig er ikke amerikanere, som en klasse, late lyttere. Imidlertid mister de ofte raskt interessen for ordspråk spydt av den pompøse. Amerikanerne har en tendens til å sidestille pompositet med damp og tull. (Merk: det amerikanske ordet for pompøs ordlighetsgrad er «Hot Air»).