Beste svaret
Ja, det er et par stykker land som fremdeles ikke er gjort krav på av noen suverent land. De blir referert til som Terra Nullius, og du kan lese alt om dem her Uavhentede land er fremdeles der for å ta .
Her er en utdrag fra det ovennevnte nettstedet:
Inntil en Virginia-mann hevdet det ikke-regjerte og ubebodde området Bir Tawil, en 800 kvadratkilometer stor ørkenstripe mellom Egypt og Sudan, var de fleste sannsynligvis under inntrykk av at alle landene på jorden ble kontrollert av ett eller annet land. Det er litt av en overraskelse at et av de siste gjenværende ukjente stedene ikke er en fjern og vill øy i et fjernt hjørne av verdenshavene, men et territorium midt på et kontinent mellom to av Nord-Afrikas største land.
«Terra nullius», det latinske uttrykket som brukes i folkeretten for å henvise til uavhentet land, er fremdeles et levedyktig begrep. Når man ser tilbake på historien, er det mange tilfeller av mennesker som krever territorium bare ved å okkupere Selv om okkupasjon av land kan gi deg et juridisk argument for å eie det, uten anerkjennelse fra omkringliggende land og internasjonale organisasjoner som De forente nasjoner, vil kravet ditt ikke bety mye.
Jeremiah Heaton, amerikaneren som ble den selvutnevnte «kongen» av Bir Tawil i 2014, har sagt at han planlegger å nærme seg Egypt, som de facto har kontroll over området, om å anerkjenne sitt suverenitet og hjelpe ham med å bruke landet til en slags veldedig jordbruk prosjekt, selv om han også underholder tilbud fra private selskaper om å sette opp en reguleringsfri sone i Bir Tawil-grensene.
I 2015 hevdet Vít Jedlička, en tsjekkisk politiker og aktivist, en jordpakke mellom Serbia og Kroatia langs Donau og erklærte den Liberland. Liberland er ment å være noe av en libertarisk oase , derav navnet. Skatt betales frivillig, og det vil bare være en håndfull lover for å styre landet på 2,7 kvadratkilometer. Det har ikke blitt anerkjent av FN.
Det er ikke rikdom de har etter
The sannheten om Bir Tawil og Liberland og de fleste andre lignende steder på jorden er at de har vært uavhentet fordi det ganske enkelt ikke er noen grunn til å gjøre krav på dem. Uten jordbruksland, olje eller andre naturressurser, har ingen land eller enkeltpersoner noe praktisk motiv til å ta kontroll.
Dette reduserer imidlertid ikke den romantiske lokken til å hevde og presidere et moderne rike. Inspirert av historier som «The Swiss Family Robinson» og den sanne historien om «Mutiny on the Bounty», folk har vokst opp og fantasert om eventyret med å etablere en ny sivilisasjon.
I det minste er historier som den ut av Bir Tawil mate slike eventyrdrømmer og få folk til å stille spørsmålet: Er det noen andre land som ikke er blitt hevdet?
Det største uavhentede territoriet på jorden er i Antarktis. Marie Byrd Land , en samling på 620 000 kvadratkilometer med isbreer og fjellformasjoner, ligger i den vestlige delen av det sørligste kontinentet. På grunn av den fjerne beliggenheten har ingen nasjoner noen gang hevdet det Med temperaturer som aldri en gang nærmer seg å gå over frysepunktet, er dette neppe det perfekte sted for å starte et paradisisk rike.
USA kan ha gjort krav på Byrd Land før 1959 Antarktis-traktaten ; imidlertid ble denne påstanden aldri offisiell. I dag faller Marie Byrd Land inn under traktaten, og fordi dokumentet forbyr nye utvidelser eller krav, ville det være nesten umulig å ta noen form for juridisk kontroll over dette territoriet.
Det forlater havene.
På grunn av satellittbilder og den uttømmende utforskningen av verdens vann, er det svært usannsynlig å finne uoppdagede øyer som ennå ikke er blitt hevdet av noen nasjon.
Når det er sagt, velstående individer har kjøpt mange private øyer. I alle disse tilfellene er øya imidlertid en del av et større suverent land, og folket som bor der eller besøker er underlagt landets lover. Kjente forretningsfolk som Richard Branson, som eier en liten landmasse på De britiske jomfruøyene, og Red Bull-milliardær Dietrich Mateschitz, som nylig kjøpte den fijianske øya Laucala, er eksempler på dette fenomenet.
Kanskje en øy nylig dannet av vulkansk aktivitet ville være den beste sjansen for noen å påberope seg terra nullius og bli en hersker over hans eller hennes egen utopi. Imidlertid er mengden tid, penger og diplomatisk dyktighet som kreves for å etablere en offisielt anerkjent nasjon, nok til å gjøre ideen om å herske til et virkelig rike ikke mer enn en fantasi for de fleste.
Svar
Det er ingen hemmelighet at europeisk kolonialisme var et stort, og ofte ødeleggende, prosjekt som gjennom flere århundrer satte nesten hele verden under kontroll av en eller annen europeisk makt. Men hvor enormt det kan være vanskelig å forstå fullt ut.
Her, for å gi deg en liten følelse av europeisk kolonialisme, er det et kart som viser hvert land satt under delvis eller total europeisk kontroll under kolonitiden æra, som gikk omtrent fra 1500-tallet til 1960-tallet. Bare fem land , i oransje, ble spart:
Som du kan se, ble omtrent hvert hjørne av kloden kolonisert direkte eller ble dominert under forskjellige betegnelser som «protektorat» eller «mandat», som alle er indikert i grønt. Dette inkluderer hele Amerika (Fransk Guyana er feil merket som en del av Europa på grunn av et teknisk problem, men gjør ingen feil, det ble kolonisert) og hele Afrika sparer for lille Liberia. Mer om Liberia senere. Midtøsten og Asia var også delt opp.
Noen land falt i stedet under «innflytelsessfærer», markert med gult, der en europeisk makt ville erklære det landet eller en del av det underlagt deres innflytelse, som var et skritt fjernet fra, men i praksis ikke alt som skiller seg fra å erobre den direkte. Iran var for eksempel delt mellom britisk og russisk innflytelsessfære, noe som betydde at de europeiske maktene blant annet eide rettigheter til iransk olje og gass i deres områder.
De fleste områdene under sfærer av innflytelse på dette kartet ble politisk dominert av britene, som styrte gjennom fullmakter: Afghanistan (som også utholdt russisk innflytelse), Bhutan og Nepal. Mongolia var effektivt en fullmaktstat i Sovjetunionen for store deler av den kalde krigen.
Noe lignende skjedde i Kina, der europeiske makter etablerte deler av kystbyer eller handelshavner som «innrømmelser», som de okkuperte og kontrollert. Noen, som Shanghai, ble delt inn i flere europeiske konsesjoner. Andre, som britisk-kontrollert Hong Kong, var fullt opptatt i de europeiske imperiene. Dette er grunnen til at Kina er merket som delvis dominert av Europa.
Det moderne Saudi-Arabia kom under delvis dominans; på begynnelsen av 1900-tallet gikk det meste av den arabiske halvøya over fra det osmanske riket til det britiske imperiet, selv om britene forlot store deler av halvøyens store indre relativt uberørt. Deler av det nåværende Tyrkia var delt inn under første verdenskrig Europeiske seiere, selv om tyrkiske nasjonalister med suksess utviste dem nesten umiddelbart i en uavhengighetskrig som etablerte det moderne Tyrkia.
Det er bare fire land som helt unnslapp europeisk kolonialisme. Japan og Korea avverget vellykket europeisk dominans, delvis på grunn av deres styrke og diplomati, deres isolasjonistiske politikk og kanskje deres avstand. Thailand ble spart da det britiske og franske imperiet bestemte seg for å la det forbli uavhengig som en buffer mellom britisk-kontrollert Burma og fransk Indokina. Japan koloniserte imidlertid både Korea og Thailand selv i løpet av den tidlige keiserperioden på det 20. århundre.
Så er det Liberia, som europeiske makter sparte, den liberianske staten, som ble opprettet tidlig på 1800-tallet ved frigjøring Amerikanske slaver som hadde bestemt seg for å flytte til Afrika. Det liberiske prosjektet var fult – amerikanerne som flyttet dit styrte som et privilegert mindretall, og de amerikanske og europeiske maktene sendte tidligere slaver dit i stedet for å faktisk redegjøre for deres slaveri – men det slapp europeisk dominans.
Det er debatterer også om Etiopia kan betraktes som det sjette landet som aldri ble underlagt europeisk kolonialisme. Italia koloniserte nabolandene, og Etiopia avsto flere territorier til italiensk kolonisering som en del av en traktat fra 1889. Traktaten var også ment å tvinge Etiopia til å avstå sine utenrikssaker til Italia – et kjennetegn på kolonial underkastelse – men den amhariske versjonen av traktaten ekskluderte dette faktum på grunn av feiloversettelse, noe som førte til en krig som Italia tapte. Senere erobret Italia Etiopia i 1935 og annekterte det neste år, men dette varte bare til 1941. Mens noen anser denne perioden med italiensk styre som en funksjon av kolonialismen, hevder andre at den er bedre forstått som en del av andre verdenskrig. og dermed ikke mer italiensk kolonisering enn nazistens erobring av Polen var tysk kolonisering – selv om det absolutt kunne argumenteres for at disse fascistiske utvidelsene faktisk var en form for kolonialisme, slik mange østeuropeere kunne.
Kolonialen perioden begynte sin slutt etter andre verdenskrig, da de ødelagte nasjonene i Vest-Europa ikke lenger hadde råd til å utøve en slik global innflytelse og da globale normer skiftet mot dem.Vendepunktet blir noen ganger betraktet som Suez-krisen i 1956, der USA og Sovjetunionen presset britiske og franske tropper til å trekke seg etter å ha invadert Egypt for å gripe Suez-kanalen med israelsk hjelp. Men det tok et par tiår før den europeiske kolonialismen kollapset fullstendig; Frankrike kjempet for Algerie til 1962, og Portugal forlot ikke sine afrikanske kolonier før 1974. Så dette kartet over en europeisk dominert verden er ikke så fjernt som det kan føles for mange amerikanere.
Konklusjon
Det er Japan, Korea, Thailand og Liberia som helt unngikk europeisk imperialisme, det er det.