Beste svaret
Hvis jeg ignorerer det statistisk forventede resultatet en stund og snakker fra personlig erfaring i stedet for å ha fulgt sjakk på toppnivå tett i 15 år, vil jeg si at ja, det er en betydelig forskjell i spillestyrke fra 2600 til 2700.
2700-er er profesjonelle, med svært få unntak (semi-pro Vladimir Malakhov er den eneste som kommer til tankene). 2600-tallet kan også være profesjonelle, spesielt de fra land i tredje verden, men igjen, mange er det ikke.
En 2700 vil ha et godt skudd til å prestere bra selv i superturneringer, de aller sterkeste turneringene i verden. De er ikke redd for å spille noen, og vil presse på for en seier med hvitt mot enhver spiller i verden.
En 2600 vil normalt bli ødelagt i en superturnering. Jeg kan ikke huske at noen spiller under 2650 noen gang har vunnet en superturnering. Det kan ha skjedd, men det ville være ekstremt sjeldent.
Hvis verdensmester Magnus Carlsen møter en 2700-spiller med svart, er uavgjort nesten alltid et anstendig resultat. Med svart mot en 2600 ville han presse hardt for å vinne.
2700-tallet spiller ofte spill som «normale» GM-er ganske enkelt ikke kunne produsere hvis livet deres var avhengig av det. Beregningsevnene på 2700-tallet virker nesten supermenneskelige. En 2600 er mer som en GM som tilfeldigvis gir mer stabile resultater enn 2500-tallet. 2700-tallet har alle en spesiell type talent. Det er bare ikke mulig å komme til det nivået med hardt arbeid alene.
Svar
Det er veldig vanskelig. Stormestere er veldig flinke. Jeg skal bare snakke til min » klassiske «turneringsspill (6 timers tidskontroll) spill versus Grandmasters. Jeg har vært heldig nok til å ha mange av disse spillene, inkludert 4 uavgjorte mot stormestere i klassiske turneringsspill (GM Roland Schmaltz, US Open Framingham 2001; GM Yona Kosashvili, Curacao 2002; GM Ildar Ibragimov, Parsippany 2004; GM Arthur Bisguier, Foxwoods 2004).
- Husk at GM-er er (nesten) umulige å forberede seg på. De har alle spilt hundrevis av åpninger. . Bare finn hva de mest sannsynlig vil spille, og sørg for at du har noe i tankene for hver. Husk at GM-er generelt ikke liker å spille sine «beste ting» kontra spillere med lavere karakter. Du vil sannsynligvis få noe litt rart.
- Kjenn åpningene dine kaldt . Jeg kan ikke understreke dette nok. De fire kampene jeg tegnet var i linje jeg kjente veldig godt (Sicilian Boleslavskij, Sicilian Grand Prix, Closed Ruy Lopez og Leningrad Dutch). Dette betydde at jeg var i en situasjon der jeg forsto planene, ikke tok mye tid i åpningen og ga meg selv en best mulig posisjon. Spill jeg mistet (spesielt GM Gildardo Garcia, New York Open 2000; GM Alonso Zapata, Curacao 2002; GM Giorgi Kacheishvili, Foxwoods 2004), var spill jeg ikke kjente åpningene også. Det siste du vil gjøre er å finne deg selv der du er i a) en dårligere posisjon b) med mindre tid c) mot en bedre spiller. Du skåler i disse situasjonene.
- Stol på deg selv. Hvis du ikke kan finne feilen i en linje, kan du prøve den . Ikke begynn å gjette deg selv eller se spøkelser. Husk at du må spille sjakk på den beste måten du vet hvordan. Det siste du vil gjøre er å endre dine åpninger / tankeprosesser / vaner for et spill mot en sterk spiller. .
- Slapp av. De er en GM, de skal slå deg! Du kan gjerne skyte store bokstaver og spille det viktigste åpninger til repertoaret ditt. Hvis du har muligheten til å legge press på motstanderen din, gjør det! Dette er en flott læringsmulighet for deg, ikke kast bort det.
- Ikke bli freaked av tilskuerne. Dette er en ting som skjer i spill du spiller kontra GM-er som ikke skjer i dine «normale» spill. Alle i turneringen kommer til å se, eller enda verre, bruke tid på å se på spillet ditt. Da jeg spilte Kosashvili i første runde av Curacao 2002, hadde jeg på et tidspunkt GMs Kortchnoi, Timman, Zapata, Macieja, Benko og Averbakh som stirret på spillet mitt som alle snakket med hverandre (dette var etter at vi gjentok trekk en gang). Det kan virkelig rote med hodet. (Moro til side, etter å ha tegnet Kosashvili, som var en av favorittene og til slutt bundet for første gang, kom mange mennesker opp for å gratulere meg. Kortchnoi kom bort og sa «Du laget uavgjort?», Og på hodet nikket, tenkte han , og sa «Men du er hvit, hva er prestasjon?» Livet er tøft på disse nivåene.)
- Vær profesjonell . Ingen klokkeslag, ingen overjustering av brikker, ingen tilbud om trekning osv. Lær noe. Sitt ved styret hele tiden. Fokus.Du kan snakke med venner senere. Husk Ivanchuks berømte sitat «Hvordan føles det å spille?», Bare nyt det.
Når det gjelder resten av spørsmålene dine, noen ganger vil jeg beregne noen linjer veldig dypt. Andre ganger gikk jeg generelt på intuisjon. Jeg følte meg vanligvis «mer» fokusert under GM-spill, men ikke vesentlig mer. Jeg gjorde ærlig talt ikke noe annet. Det var bare sjakk, mot en som er veldig flink til det. uavgjort mot Anand og Bareev spesielt). Bare bruk det som en mulighet til å spille ditt beste sjakk og se hvordan du matcher. Hvis du er god, kan du kaste et halvt poeng (eller enda mer!) og være en helt. Hvis ikke, hadde du en morsom kamp.