Beste svaret
NEI.
Haglgevær er sterkt overvurdert for hjemmeforsvar INNEN i hjem.
De gjør kanskje et godt tilleggsvåpen for en slik beskyttelse.
Det er mange problemer med en hagle til inne i huset, spesielt med gjeldende lover som gjør det å eie en kort hagle END HJEMME vanskelig å gjøre lovlig. (Dum, dum lov.)
Først har haglevåpen (veldig) begrensede runder lastet, så man må være VELDIG flink til å laste inn selv under ekstrem tvang eller være heldig nok til å bare trenge 4–6 (eller 10 med en Saiga-12) -runde.
Hvis du har hjemmeinntrengere inni deg, vil du IKKE gå tom for ammunisjon.
For det andre er haglepistoler tunge, og folk blir lei av å prøve å holde dem peket på døren mens du lytter etter bevegelse i huset deres – spesielt hvis adrenalinet begynner å brenne ut mens du VENTER.
Men det store problemet er å prøve å bevege seg rundt med dem inne. Enten må du STIKK dem gjennom hver dør foran deg (noe som gjør dem enkle å gripe) ELLER du må avlede dem fra hvor trusselen sannsynligvis vil være – dette kan også gjøre dem enkle å BLOKKE siden de ikke er på linjen til trussel.
Hvis du ikke kan finne ut om det er en innbruddstyv eller ikke, vil du til slutt vil «sjekke det ut» og å gå rundt i huset med en hagle er bare en veldig dårlig måte å gjør det. Enten dette er SMART, ikke foruten poenget, bestemmer de fleste før eller senere å «sjekke det ut».
(Vi har testet dette i ekte hus med Force on Force – det stinker.)
Pistoler er faktisk bedre for ALT dette.
BTW i husholdningsområder INNENDØRS haglegeværet er ikke merkbart mer nøyaktig. Hvis du ikke kan peke en pistol mot en dør vei 7 til 20 meter unna, bør du sannsynligvis ikke ha skytevåpen.
Hagler ikke har noen nevneverdig spredning på disse områdene heller.
For problemer i hagen (for eksempel hvis du bor i et landlig område), gir en hagle PLUS en pistol mye mer mening.
Selv om en pistolrunde vanligvis vil gå gjennom langt flere vegger som du foretrekker, hagler er bedre / dårligere på dette og kan trenge gjennom MYE rom før kanskje til og med eksisterer i huset for å treffe naboene.
Svar
Jeg vil ikke anbefale en snegle for selvforsvar. Du begrenser din evne til å savne og fremdeles avskrekke en inntrenger. Du øker ansvaret ditt ettersom en snegle kommer til å trenge gjennom vegger som om de er papir, slik at du ikke vet hvor den skal stoppe. Og mens en snegle vil overføre mer enn nok energi til et mål av menneskelig størrelse for å drepe det hvis du treffer det meste av det potensialet er bortkastet og deretter blir et ansvar da det fortsetter å fly ut på baksiden av målet.
Det har allerede blitt gjort gode poeng for og mot hagler for hjemmeforsvar her, og jeg vil bare kaste inn mine to øre på noen få av disse. En jakt hagle er ikke optimal inni på grunn av lengden på fatet. Men hvis du har en med en kort tønne som er litt over 18 ″, er det ikke så stort et problem og kan være positivt, da det er lettere å peke skyting enn en pistol fordi den er mer stiv og du ikke trenger å perfeksjonere form så mye. For ikke å nevne de psykologiske fordelene ved å pakke at hagle kan være nok til å avskrekke behovet for å måtte bruke det.
Å slippe et menneske krever at du treffer bestemte områder og tvinger en av få ting til å skje. Det du først og fremst vil gjøre er å forårsake et avbrudd i blodtrykket ved baroreseptoren. Dette vil føre til automatisk blackout og målet vil gå ned. Han kan fortsatt være i live, men han er ikke en umiddelbar trussel. Husk at det er poenget med dette. Å stoppe inntrengeren fra å være en trussel. Så hva får deg dit raskere og er mer sannsynlig? Stikke ett hull i et mål, eller stikke mange hull i et mål på samme tid? Det handler alltid om å sette runden på rett sted, og pistoladvokatene bruker sannsynligvis magasiner med høy kapasitet i disse dager, fordi de vet at oppfølgingsskudd sannsynligvis vil være påkrevd. Tenk på det.
Det kommer til å være mennesker som vil fortelle deg at en pistolrunde går raskt nok til å forårsake hydrosjokk og dermed øker effektområdet rundt den kulen og øker området med ødelagt vev rundt faktisk hull. Generelt tar de feil eller overvurderer den faktiske effekten. Du må få den kulen opp i kraftige riflehastigheter for at dette i det hele tatt skal være betydelig. Snegler er treg, men de skaper en lignende effekt på grunn av kulens vekt. Dessverre, hvis den kulen ikke treffer noe som kan redusere farten betydelig, fortsetter den bare å fly, og utgangssåret vil ikke være mye større enn inngangssåret. Tenk på det som å kramme et kosteskaft voldsomt gjennom fyren.
Tenk nå på det samme haglegeværet # 4 Buckshot fra et 18 ″ fat. Det er i utgangspunktet voldsomt å stappe 30 pluss blyanter i fyren samtidig.(ja jeg er klar over at diameteren ikke er nøyaktig, men den er for illustrasjonsformål.) Skadeområdet økes eksponentielt i forhold til sneglens sårkanal. Hver pellet har sin egen sårkanal. Du har nå skadet MYE mer vev, og sjansen er bedre for at du har truffet noe som får ham til å falle. Husk at vi snakker inne i et hus her. Du kommer lenger ut enn det, og hele ligningen endres.
Jeg får den romantiske ideen om å skyte en kanonkule mot noen, men husk at når det var på tide å komme nært, ble den samme kanonen full av skutt.