Beste svaret
Scenen Fury vs Tiger, selv om den var hyggelig å se, var fryktelig unøyaktig, og dette må forstås før vi kan komme til en tigers virkelige effektivitet. Men først vil jeg ta opp et motargument jeg har sett noen ganger. Noen vil hevde at problemene jeg vil påpeke er «ting som vil skje i en perfekt verden», og at i kampens hete «ting ikke alltid går etter trening og plan.» Jeg kaller tull, men vi kommer til det senere.
Så for å svare strengt på spørsmålet kan Tiger I-tanker være like effektive. som de ble vist å være mot Shermans, og de ikke kunne (særlig sen krig). Men jeg tror dette vil være lettere å forstå hvis vi analyserer scenen, samt Tiger I selv. Så for det første, de fire tankene reiser i en kolonne nedover en vei, før den bakre tanken blir skutt. Dette er helt meningsløst. Tiger hadde gått mye bedre hvis den hadde fulgt taktikker som var så grunnleggende og bredt forstått at hver tanksjef hadde kjent dem. Noen vil komme med argumentet, som jeg hentydet til i første avsnitt, om at Tiger-sjefen kanskje hadde vært en nybegynner, og brukte dårlig taktikk i kampens hete. Dette er bullcrap av flere grunner. Når du bakhold i en kolonne, var det vanlig praksis å skyte det ledende kjøretøyet, SÅ den bakeste, stoppe kolonnen og la bakholdstanken ta ut de midterste mens de prøvde å gå ut av kolonnen. Dette var en av de mest grunnleggende ferdighetene en tanksjef hadde lært, og likevel er sjefen sett ut av Tigers kuppel i filmen sett med et jernkryss. Han var ikke noe grønn nooby, og likevel gjorde han en feil som ingen med den mest grunnleggende opplæringen ville gjort. I virkeligheten var Tiger-mannskapene mye dyktigere enn dette. Dette gjelder spesielt gitt bevæpningen som blytanken bærer, men vi kommer til dette senere.
Nå , det neste Shermans gjør er fornuftig. Å røyke i ansiktet til Tiger lar dem bryte synsfeltet, omgruppere og forberede seg på å motvirke. I motsetning til hva noen vil si, tror jeg også at Tigerens neste trekk gir mening. Han trekker seg opp fra røykskallpåvirkningen for å få synet på fiendens stridsvogner igjen, noe som absolutt kan tenkes.
Nå er det problemet: Tiger har INGEN grunn til å trekke opp så mye som den gjør. Igjen, inkompetanse fra kommandanten. Saken er at han har den bedre pistolen. Tiger trenger bare å få øynene mot målet.
I mellomtiden har Shermans heller ingen grunn til å lukke gapet. Husker du hva jeg sa om at Fury var et enda mer logisk første mål på grunn av pistolen? Fury er en M4A3E8 Sherman, utstyrt med et HVSS (Horizontal Volute Suspension System) og en mye kraftigere 76,2 mm pistol. Dette ville ha gjort Fury til et enda større førsteprioritetsmål, og likevel valgte Tiger fortsatt å ikke skyte det først (200 mm plankepansring vinklet 60 grader fra vertikalen). Imidlertid, antar at Fury overlevde det første skuddet, ville det ha vært bra og i stand til å slå Tiger ut foran i det området de befant seg. Tiger Is frontplate var bare 100 mm, vinklet rett forbi vertikalen. Enkelt sagt, 76,2 mm ville være i stand til å beseire Tigerens front rustning. Dette vil bety at hele sekvensen av Fury som prøver å komme seg bak Tiger er bare dum når den tidligere kunne ha oppnådd et drap fra fronten. Dette ville ha vært nødvendig for de andre Shermans, med sine 75 mm korte våpen, men ikke Fury.
Og så har vi denne idiotiske biten. Fury gjør det ikke bare rundt Tiger gjennom ren dum flaks, den har til og med en sjanse til et perfekt sideskudd. SELV HVIS skruene var redde for å ta et frontalskudd, ville de helt sikkert ha fått et KO med ett slag her. 76.2 kunne ha ødelagt en Tiger I fullstendig med en sidetreff, og likevel tar ikke mannskapet den. I mellomtiden sitter Tiger bare der og krysser tårnet knapt. Og det blir verre. Tiger prøver å reversere, som det skal, mens han holder pistolen trent på Fury (Og ikke skyter av en uforklarlig grunn). Hvor opptil 400 mm plott rustning vinklet 80 grader fra vertikalen. Men så, uforklarlig, bestemmer den seg for å gå videre og gå videre. Hvorfor i helvete ville noen noensinne gjøre dette, bortsett fra å gi Fury et enda enklere bakskudd. Og likevel sitter Tiger fortsatt der uten å skyte, slik at Fury får et helt unødvendig bakskudd for å avslutte kampen.
Tiger jeg mistet fordelen mot slutten av krigen: rustningen var ikke lenger ugjennomtrengelig, og bare en hindring for hastighet og mobilitet. Produksjonsprosessene var kompliserte og dyre, og det var upålitelig til slutten.Det eneste den beholde var den monstrøse 88 mm L / 56-pistolen, og det alene gjorde det mulig å beholde beryktelse og frykt i de alliertes øyne. Tiger I var fremdeles et formidabelt hvis altfor situasjonelt våpen, selv i 1945, og kunne høste en blodig stemmegivning hvis den ble brukt riktig i et bakholdsscenario.
Så for å svare på spørsmålet var alt avhengig. I det virkelige liv, hvis en Tiger med en kommandant med til og med litt kompetanse var i posisjonen Tiger in Fury, kunne den uten tvil ha ødelagt hver eneste tank i kolonnen, ved først å treffe Fury, deretter den bakre tanken, og gjøre kolonnen immobil , før du plukker av dem i mellom. Hvis Tiger-sjefen hadde hatt hjerner i hodet, kunne kjøretøyet hans ha vært mer effektivt enn det som er vist. Noen ganger omkom fire eller fem Shermans og deres mannskaper for å ødelegge en Tiger, og noen ganger ødela de en Tiger uten å ta tap. Og for å legge til dette, blir Tiger portrettert som uhyggelig unøyaktig, noe som neppe var tilfelle. I det virkelige liv ville alle skuddene det avfyrte vært treff på det området. En tiger hadde som mål å være tregere og mer bevisst enn noen andre stridsvogner på grunn av mangel på en stabilisator og en noe langsom tårnkjøring, men når den fyrte, traff den nesten alltid. Generelt var imidlertid trenden tydelig: Tigerens nytte var godt forbi sin toppunkt innen 1945.
Jeg hadde ikke tid til å fullstendig beskrive Tiger Is liv og svakheter, men hvis du vil ha en mer detaljert analyse, en finner du her:
Ethan Larsens svar på Hva er bedre en Tiger Tank eller en Panther Tank?
Håper dette hjelper.
Svar
Fury er en Hollywood-film. Realisme er ikke prioritet,
Hvis du leser det virkelige møtet mellom en Sherman 17pdr ildflue (sammenlignbar med en Sherman bevæpnet med høy hastighet 76mm som Fury) og tre Tiger-stridsvogner, sier ildflue-skytteren at Tigrene, store monstertanker den gang, var små flekker i sikte. Det ble anslått at fluen drepte alle tre tigrene i en rekkevidde på 800 meter. >
88mm Tiger 1
Den tyske 8,8 cm KwK36 som montert på Tiger kunne trenge gjennom selv den tykkeste rustningen av en Sherman på 1000 meter, og sidepansringen over 1500 yards.
She rman 75mm pistol med middels hastighet kunne bare drepe en Tiger hvis den kom nær og skjøt i siden eller bak.
Imidlertid kunne 76 trenge inn i en Tigers front rustning på 800–1000 meter.
Fury var ikke den eneste av disse Shermans bevæpnet med 76mm.
76mm Sherman “Fury”
Så hvis muligheten hadde blitt gitt, ville tigeren ha holdt avstand og valgt Shermans. på sikker avstand.
Shermanene reiser i en kolonne. Det var grunnleggende tysk 101 tanketaktikk å først ødelegge den ledende tanken og deretter å ødelegge den bakre tanken. Ikke som i filmen, ta først ut den bakre tanken.
Også Tiger ville ha tatt sikte på den bakre tanken og avfyrt da Shermans fremdeles trente at blytanken nettopp hadde vært slått ut. De eksploderte ikke alltid i en ball med flammer, men stoppet vanligvis brått. Hvis de sprengte, ville det være en veldig kort forsinkelse før tankens egen ammunisjon eksploderte.
Den britiske ildflyen slo faktisk ut den bakre tigeren først, men disse tigrene reiste over landet og ikke i kolonne.
Bakhold av en Tiger som de ikke kunne se, ville det da vært fornuftig for Shermans å skyte røyk, men de ville da trukket seg for å dekke for ikke å lade seg fremover for å lukke området. De hadde andre 76 mm Shermans som hadde en pistol som kunne bekjempe Tiger på rekkevidde og ikke bare Fury.
Den britiske ildfluen ble støttet av 75 mm Shermans som skjulte seg utenfor syne og ikke deltok i kampen mot tigrene. .
17pdr Firefly
Et annet poeng, tyskerne visste å lage langfyrte ildfluer og 76-tallet som prioriterte mål. Det var vanlig, absolutt for briterne, å male pistolløpene og til og med montere falske nesebremser for å få det til å se ut som om de hadde den kortere 75 mm pistolen.
Mens det som er beskrevet ovenfor, ville det vært mer nøyaktig, Jeg aksepterer at det ikke ville ha ført til godt Hollywood.
Bare under de mest eksepsjonelle omstendighetene ville stridsvogner på det tidspunktet i krigen effektivt nærme blanke områder og danse rundt hverandre. Hvis et annet alternativ var tilgjengelig, sa sunn fornuft at begge sider ville ha tatt det.
Det var absolutt ingen grunn til at Tiger ville ha gjort noe slikt. Igjen, det er så mange faktiske kamprapporter om tyske stridsvogner som bakhold mot allierte stridsvogner, tar ut en eller to på rekkevidde og trekker seg deretter tilbake til en annen bakholdsstilling. På dette stadiet i krigen gikk ikke tyske stridsvogner på jakt etter allierte stridsvogner, eller for den saks skyld bare vandret rundt på landsbygda og lette etter mulighetsmål.De inntok enten en defensiv posisjon der de kunne legge bakhold mot fremrykkende allierte styrker eller ble brukt sammen med andre enheter for å motangripe bestemte punkter.
Likeledes forsterker filmen myten om at Shermans måtte skyte inn på baksiden av en Tiger for å drepe den, som som jeg sa, var liksom sant for middels hastighet 75 mm, men ikke for 76 mm pistolen.
75mm Sherman: som du ser, strekker pistolen seg ikke forbi fronten på tanken.
(Bare et punkt, 76mm høyhastighetspistolen var faktisk 76,2 mm kaliber).