Er kran sparketeknikken virkelig uforsvarlig, slik Mr. Miyagi har sagt?

Beste svaret

Det ser ut til at mange ikke fatter (eller glemmer) hva som skjedde i det scene av den originale filmen «The Karate Kid» (1984).

Hollywood-filmer er ofte fylt med fantasi og sprøytenarkoman, og emnet for kampsport har blitt stadig mer populært i film. Jeg har ofte brukt analogier fra mange slike filmer, inkludert denne filmen, når jeg lærer studentene mine. Det blir vanskeligere når generasjonene går, og de yngre studentene ser på meg med blanke blikk fordi de ikke har peiling på hvem Mr. Miyagi eller Daniel-san var.

Som de fleste filmer som inkluderer kampsport, er det noen virkeligheten i filosofi og teknikk, men det er mest filmhype. I denne scenen sender Miyagi unge Daniel i vannet for å lære balanse mot bølgene. I mellomtiden går han til å øve på seg selv å stå på et ben («kranstilling») på en stolpe nær vannet, med armene som svinger som vingene til en fugl og utfører et hopp foran et snap kick.

Dialogen går som følger:

Daniel: «Hva gjorde du på stubbene?» Mr. Miyagi: «Kalt kranteknikk.» Daniel: «Fungerer det?» Mr. Miyagi: «Hvis gjør rett, kan ingen forsvar.»

Vær nøye med at Mr. Miyagi sa «Hvis gjør rett, kan ingen forsvar.» Det vil si at ingen kan forsvare seg mot det hvis du gjør det riktig. Dette gjelder nesten alle kampsportferdigheter. Det er filosofien bak «dao» (tao) eller «do». Naturen til «ideell handling.» Utfør teknikken på best mulig måte, til rett tid, og den vil fungere hver gang. Når ting går galt, er det vanligvis fordi studenten ikke utførte teknikken riktig, eller i det ideelle øyeblikket.

Nå tar seerne ofte denne muntlige utvekslingen mellom Daniel og Mr. Miyagi for å referere til akkurat det en, spesifikk teknikk for å stå på ett ben, som en kran, og deretter hoppe for å gjøre et frispark. Imidlertid kan «kranteknikken» også referere til hele systemet med Fujian White Crane, et kinesisk kampsystem som ble utviklet på 1700-tallet av en kvinnelig kampsportkunstner ved navn Fang Qīniáng. Filmen isolerer denne spesielle kranestillingen og hoppesparket på stubben av Mr. Miyagi, og av Daniel i turneringen, men da Mr. Miyagi sa: «Hvis gjør det riktig, ingen kan forsvar,» kunne han ha snakket om hele system av White Crane kampsport. I det minste ville han uttale seg om å gjøre det i riktig øyeblikk, som et motangrep mot en motstanders aggresjon, eller i kombinasjon med andre grep.

Som legenden sier, Fang Qīniáng far var en kampsportartist og lærte datteren Southern Gong Fu (Kung Fu). En dag gjorde hun klesvask ved en bekk, og en taiwansk kran landet på tøyet. Qīniáng forsøkte gjentatte ganger å skyve kranen bort ved hjelp av en pinne, men hver gang hun prøvde å slå eller stikke fuglen, hoppet den fra ett ben til et annet, dukket, unnvike og unngikk angrepene sine, mens hun avverget streik ved å klappe vingene. Etter noen øyeblikk ble Qīniáng fascinert av fuglens forsvar, og begynte å observere dens bevegelser mens hun fortsatte å streike. Fra dette dannet hun White Crane-systemet. Mange moderne systemer sies å ha kommet ned fra dette, inkludert Wing. Chun, Southern Praying Mantis, Wuzuquan og noen japanske / Okinawa karatesystemer (Goju Ryu, Chito-ryu, Uechi-ryu).

Det faktum at Daniel ikke lyktes med å bruke denne ene kranestillingen / hoppespark mot antagonisten i oppfølgerfilmen, «The Karate Kid Part II (1986), betyr ikke at teknikken var feil, men Daniel manglet erfaring og manglende evne til å gjøre det riktig, til rett tid, og på riktig måte førte til at den ikke fungerte den tiden.

Enhver teknikk kan forsvares mot, eller kan lykkes, avhengig av ferdighetene til den som bruker den, deres korrekte anvendelse og timing, og omstendighetene rundt det. Selve kranteknikken (enbeins holdning og hoppspark) er ve er effektiv, spesielt når den brukes i kombinasjon med riktig oppsett og motforsvar mot en motstanders angrep. Vi bruker noen kranstillinger, og tilhørende fuglevingeteknikker også i Taekwondo. Hvis jeg gjør en teknikk, og den ikke fungerer, spør jeg vanligvis ikke, «hva er galt med denne teknikken?». Jeg spør «hva gjorde jeg galt den gangen?», Og «hva kan jeg gjøre i fremtiden for å få det til å fungere som det skal? «

Svar

Alle de andre svarene er feil av flere grunner.

Først, alle svarene ser ut til å være basert på antagelsen om at Daniel var en nybegynner i Karate.

Men han var ikke …

En av de første scenene i filmen er Daniel som ga porten til det nye leilighetskomplekset et godt gammelt karatespark. Han hadde litt trening østover. Dette blir tydeliggjort i hans holdning, før hans første kamp med Johnny på stranden. Senere i filmen refererer han til sin gamle karateskole.

My Myagi lærer ikke Daniel karate fra bunnen av.I stedet lærer han bedre og mer avanserte teknikker til noen som allerede har blitt lært til en anstendig standard.

Dette er nok til å gjøre Daniel konkurransedyktig.

For det andre, legg merke til at Daniel ikke beseirer hvert medlem av Cobra Kai på vei til oppgjøret med Johnny. Noen sendes av den andre semifinalisten, spilt av Daryl Vidal. I mellomtiden er noen gutter Daniel beseiret i de tidlige rundene ikke veldig bra. Den første Cobra Kai-fighteren han sender ut, er for eksempel bare («bare») et brunt belte.

Til slutt, de taktiske avgjørelsene som ble tatt av John Kreese (Cobra Kai sensei) og den aggressive kampstil han lærer, bidrar i stor grad til deres nederlag og Daniels suksess. Tommy og Dutch har begge en ekstremt aggressiv kampstil og ser ut til å være tett såret i kampene sine med Daniel. Begge krigerne gjør feil som Daniel er i stand til å utnytte ved å holde det kaldt. Et klassisk eksempel på å bruke motstandernes egenskaper mot dem, iboende i østlige former for kamp, ​​og definitivt noe Daniel kunne lære å gjøre i et 2-måneders treningsvindu.

I semifinalen blir Bobby beordret til å sette Daniel «utenfor kommisjonen». Bobby er en dyktig fighter til å kunne gjøre dette, og Daniel har ingen defensive grep tilgjengelig for å stoppe ham. Bobby blir diskvalifisert – Daniel kreves aldri for å beseire Bobby i rettferdig kamp!

I finalen er Johnny en så skitten fighter (inspirert av John Kreeses dårlige holdning og ideen om å få Daniel til å lide) at han gjentatte ganger begår feil i stedet for bare å score det siste poenget som vil vinne ham pokalen.

Oppsummert: Daniel har tidligere karateerfaring; Myagi lærer ham noen nye grep som han øver intensivt i løpet av treningsperioden ; Daniel trenger ikke å slå alle i turneringen; og Myagi lærer ham også å ha et langt bedre temperament enn motstanderne. Disse fire aspektene er nok til å realistisk hente Daniel til første plass … bare.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *