Beste svaret
Jeg har sett tre skildringer av Sherlock Holmes: Romanen, BBC-showet og filmen. Og overraskende er alle vesentlig forskjellige. Jeg vil snakke om Sherlock i BBC TV-show spilt av Cumberbatch fordi det er det beste etter min mening. Dessuten prøver jeg å anta hans type basert på hans kognitive funksjoner avledet av Jungs psykologiske typer, og ikke de fire bokstavene i MBTI-koden som nesten alltid resulterer i tåkete og varierte tolkninger.
Sherlock unektelig viser Rational Temperament (Keirsey). Rasjonelle er «NT» -typer på MBTI: INTJ, INTP, ENTJ, ENTP. Noen tror kanskje at Sherlock er veldig introvert til å være enten ENTJ eller ENTP. Men det er ikke en riktig måte å se den. Leonardo Da Vinci, den berømte polymaten, hadde høy innadvendthet, men han var faktisk ENTP. Og jeg vil også vurdere ISTP som hevdes av mange.
Den egentlige grunnen til at Sherlock aldri kan være ENTJ er at Extraverted Thinking ikke er en funksjon som dominerer hans erkjennelse. Selvfølgelig verdsetter han effektivitet (Te), men effektivitet kan ikke være en dominerende funksjon av en person som på slutten av dagen bare bryr seg om å løse problemer og ikke bryr seg i det hele tatt om omverdenen (politikk, geografi etc. Han får glede av å løse problemer, de gir livet hans en mening, og det er alt han trenger. Te er sannsynligvis ikke funksjonen som kan gi åpenbaringer som «Jeg er LÅST». Det etterlater oss med ENTP, ISTP, INTP, og INTJ.
Extroverted Intuition (Ne) er en ekstremt sterk funksjon av Sherlock. Det blir ofte til og med forvekslet med Extraverted Sensing som gjort i et av svarene her hvor han er skrevet som ISTP, som han er ikke forresten; les noen standardbeskrivelse av ISTP-typer, så vet du det. Etter mitt syn har Sherlock en ekstremt nært sammenkoblet Ne-Si-kognisjon hvor Ne får kontinuerlig informasjon tilbake av Si (introvert sensing) slik at skillet mellom dem er umerkelig og c ofte, får folk til å forveksle det med Se. Hans kunnskap om kjemi og biologi er et eksempel på en sterkt introvert sensing. Frekvensen for å bytte mellom Ne og Si er så høy at Ne ofte kan se Se (ikke Ni) og Si ofte kan se ut som Ni. Men utvilsomt dominerer hans Ne alltid over Si. Bare at tilbakemeldingene fra alle gener fra Si til Ne er ekstremt raske.
I ekstremt rå form følger hans kognisjon denne sløyfen:
Observer -> Ansett gen -> deduser -> husk (eller bruk) -> utforsk for mer informasjon -> Gjenta
Du vil bedre forstå dette hvis du legger merke til hans metode for kunnskapsinntak som i de siste sekundene av denne videoen:
Ne og Si kan bare kobles så tett når de er sekundære funksjoner (andre og tredje funksjoner). Men i ENTP er Ne primær og Si er en underordnet funksjon (1. og 4.). Dette utelukker ENTP. Dessuten har INTJ ikke noen av Si eller Ne (jeg vil utdype mer om hvorfor han ikke er en INTJ på litt). Dette etterlater bare INTP.
Men dette er ikke nok til å komme til en konklusjon før vi svarer på dette: Hva var hans dominerende funksjon? Vel, hva kan være en bedre forklaring på en dominert introvert tenkning enn Mind Palace? Se for eksempel denne videoen:
Sherlock er en INTP.
Han er innbegrepet av en introvert tenker velsignet med et ekstremt sterkt minne om sensoriske opplevelser (Introverted Sensing) og en uhyggelig evne til å generere ideer og raskt forstå det store bildet (Extroverted Intuition).
Men hvorfor et så oppstyr? INTJ eller INTP? Dette er fordi hans handlinger noen ganger strider mot hans personlighet og får ham til å fremstå som en INTJ. Vrangforestillinger! Jeg kan forklare det.
Mulige motsetninger:
1) Sherlock planlegger godt, han kan ikke være en INTP : Alle rasjonelle (NT) er gode til å planlegge og utføre. Hvis bare INTJ eller ENTJ var flinke til å planlegge, ville man aldri karakterisere Googles grunnleggere «Side og Brin som INTP eller Batmans Joker som ENTP. P-typer er bare mer åpne for å endre planene sine om å improvisere i stedet for å holde seg til dem selv når de innser at de kan mislykkes. Hva tror du Sherlock gjorde? Vel …
2) Mind palace betyr Ni, han er tydelig INTJ : Noen vil si at mind palace er en manifestasjon av Ni. Ikke sant. Ni er mer knyttet til deduksjon enn analyse (Ti). Mind Palace er en Pizza med Ti som base, Ne som ost og Si som pålegg. Hvis du fortsatt er i tvil, vil jeg anbefale å lese mer om dominert Ni. Psykologiske typer (Carl Jung), boka, anbefales på det sterkeste for dette formålet.
3) Sherlock har introvert følelse og ikke ekstravert følelse, Fi er i INTJs : Nå er dette 100\% riktig. Sherlock er den siste personen du kan forvente å stille ut Fe. Og Fi er hans fjerde funksjon (Inferior). Men vent! MBTI handler ikke om underordnede eller til og med hjelpefunksjoner, det handler om dominerende funksjoner. Så en personlighet som har Ti som en dominerende, Ne som sekundær, Si som hjelpemiddel og Fi som en underordnet funksjon, vil aldri bli skrevet som en INTJ. Men det kan skrives trygt som INTP, siden dårligere funksjoner, mer eller mindre, ikke betyr noe.
4) INTP er ikke som Sherlock :
First View – INTP er lat mennesker hvis likegyldighet og anmassende stolthet (av deres kunnskap og IQ) gjør dem ekstremt asosiale. INTJ er visjonære hjerner som setter pris på effektivitet og helheten.
Alternativt syn – INTP er ekstremt analytisk og er oppmerksomme beundrere av kunnskap som verdsetter problemløsing fremfor alle materielle behov. INTJ er arrogante mennesker som er veldig slemme og som ikke tenker på andres bekymringer.
Jeg vil anbefale å lese Perspectivism av Nietzsche.
5) Sherlock er selvsikker, han er en INTJ og ikke INTP : INTP-er gjør ikke synes trygg fordi kunnskap er omvendt proporsjonal med ego (Einstein). Mindre kunnskap, høyere ego. Imidlertid når en INTP har praktisert sin kunnskap og ferdigheter og gjentatte ganger har lykkes , hans tro på seg selv er urokkelig! Si hei til Sherlock.
TL; DR: SHERLOCK ER EN INTP. Den som bruker sine styrker og svakheter optimalt. Og han er ikke et geni; han er bare en av de beste INTP-ene du noensinne ville se.
Svar
Skildringen av Sherlock Holmes av Benedict Cumberbatch er absolutt en INTJ uten tvil.
La oss se INTJ kognitive funksjoner:
Ni Te Fi Se
Han er alltid tapt i sitt eget sinn, og samler «ledetråder» ubevisst, men når han får siste stykke puslespill, har han et Eureka-øyeblikk. Han er også ekstremt paranoid i tider med manglende kontroll, og blir dypt utålmodig. Dette er Ni dominerende.
Han er ikke redd for å si sitt sinn, og har et godt øye for detaljer. Han kan se nøyaktig det samme scenariet mer enn 10 ganger, og vil kunne finne like unikt perspektiv hver gang. Dette er Te foreldre.
Han utvikler en sterk moralsk kode i senere serier, hovedsakelig fordi hans Te foreldre absorberer Fe foreldre til John Watson (han er forresten ISFJ) og begynner å mate barnets funksjon. Han begynner å bry seg dypt for John, kona Mary, fru Hudson og til tider broren Mycroft. Dette er Fi-barn.
Han bryr seg ikke om økonomiske insentiver, andres sosiale status eller sitt eget utseende, men bryr seg bare om sinnet. Noen ganger savner han veldig åpenbare menneskelige atferdsspor, og ser ut til å komme ut som snobbete. Molly Hooper har en åpenbar forelskelse på ham, men han klarer ikke å forstå det. Dette er Se demon.
Han er veldig vittig, sarkastisk og morsom til tider, men åpner bare for sin indre sirkel som han bryr seg om (John Watson eller Mrs Hudson). Han er åpenlyst fiendtlig mot Philip, og viser liten interesse for ham. Dette er ESFP alter ego.
Han er en naturlig problemløser, bryr seg bare om sluttresultatene, bryr seg ikke om hvordan han får dem, og utfordrer autoritet gang på gang. Han blir også ekstremt argumenterende når han ikke får sin vei, og sjelden godtar noe på en konvensjonell måte. Dette er ENTP-skygge.
Videre, for en dypere analyse, hvis vi vandrer inn i landet Objective Personality, tror jeg Sherlock Holmes portrettert av Benedict Cumberbatch har personlighetsprofilen:
INTJ [M / M Ni / Te BS / P (C)]
Han bruker sin Ni-Te Blast-kombinasjon mesteparten av tiden, og foreleser rundt sine sarkastiske og vanligvis nedlatende kommentarer. Hans Te er maskulin (som forklarer hvorfor han ikke har noe filter); dermed spyr han bokstavelig talt ut ord uten å tenke.
Han bruker sin Ni-Fi Sleep combo på andreplass når han er alene, og tenker på sine verdier og moral. Problemet er at siden Fi er feminin, blir han defensiv med hensyn til sin tro, spesielt når han blir utfordret.
Han bruker også Te-Se Play-kombinasjonen når han prøver å gjennomføre planene (dog med mye av forhandlinger fra Dr. Watson). Han flytter KUN fra sitt sted når det er HELT nødvendig, og ingen kan utfordre ham ellers.
Det er ingen overraskelse at han bruker Fi-Se Consume-kombinasjonen minst, siden han sjelden er interessert i å komme ut av hjemmet, oppleve noe nytt, og deretter like denne nye opplevelsen. Han liker den gamle lenestolen sin, den gamle pålitelige vennen Dr Watson, landdamen Mrs Hudson, den gamle røykepipen og den gamle «komfortsonen». Han liker ikke å forlate det.
Når jeg oppsummerer alt dette, er jeg sikker på at han er INTJ, uten tvil.