Beste svaret
Jeg hadde ikke en andre skjerm i årevis. Jeg har nylig oppgradert komponen min, inkludert en ny 144Hz-skjerm, men jeg hadde fortsatt min gamle 60Hz-skjerm. Så jeg liker å bruke den innimellom hvis jeg spiller et spill og jeg trenger å slå opp en gjennomgang, slik at jeg ikke trenger å velge alt fra spillet hver gang for å se på det osv. Men ærlig talt bruker jeg det sjelden. For meg er det en av de tingene jeg ikke trenger det 95\% av tiden, men når jeg trenger det, liker jeg virkelig muligheten til å ha det.
Så langt som faktisk spill på dem, tror jeg at du sannsynligvis trenger 3. Jeg tror det kan være greit hvis du spilte FPS eller noe, men så langt som to ærlig for meg er det sløsing med penger fordi det bare sitter her på skjermarmen svingt ut ved siden av skrivebordet mitt. Det er der det sitter akkurat nå.
Jeg tror ærlig talt at dette er en av de tingene uansett hva andres mening er, det er en veldig individuell preferanse. Også et spørsmål om hvor mye disponibel inntekt du må legge til dette.
Jeg tror at når det gjelder tre skjermer i et førstepersons spill som en skytespill, som kjører med samme oppdateringshastighet dit du kan bruke dem for å øke ditt perifere syn, ville det være ganske flott fordi du kunne se så mye mer rundt deg. Det er en STOR fordel. Men også de lager ultrabrede skjermer nå, så hvis det er det du går for, kan det bare være mer fornuftig å få en av dem. De er dyre, men jeg mener det er tre skjermer så … lol.
Det er også noe annet å vurdere. Når du kjører tre skjermer, trenger du mer grafikkhestekrefter for å presse alle disse pikslene, så hvis du liker å spille på 1440p eller 4K osv., Kan det hende du trenger minst to kort som kjører sammen. Jeg har nettopp fått en 1080p im fornøyd med det, men noen mennesker ser ut til å merke en forskjell. Jeg er ikke en av disse menneskene heldigvis. Fordi det også er investert mer penger i dette som jeg sjelden har.
Vil jeg ha 3 skjermer eller en ultrabred å spille på? Sikker. Trenger jeg det? Naah egentlig ikke.
Svar
Spørsmål:
Hvorfor har PC-spillere 2 eller 3 skjermer?
Jeg spiller aldri spill på datamaskinen, så dette er svaret på spørsmålet ditt fra et litt annet perspektiv.
I minst fire og kanskje fem år nå har jeg hadde brukt flere skjermer. Når du er vant til å ha mer enn én skjerm, vil du aldri gå tilbake.
Det irriterer meg nå å jobbe med en datamaskin som bare har en skjerm (for eksempel den bærbare datamaskinen min hvis jeg er ikke koblet til eksterne skjermer). Min bærbare datamaskin støtter opptil tre skjermer, så når jeg reiser kjøpte jeg to veldig lette 20-tommers skjermer som jeg la i kofferten omgitt av klær, slik at de beskytter dem mot å bli ødelagt.
Akkurat nå har jeg tre skjermer og det er normalt for meg å ha noe på gang hver. Imidlertid hadde jeg åtte skjermer på et tidspunkt. Jeg designet og bygget mitt eget datasystem skjult i et skrivebord, og jeg opprettet en samling skjermer for å gå sammen med det.
Min første prototype besto av åtte, 27 tommers skjermer. Med så store skjermer fant jeg ut at mengden hodebevegelse som var nødvendig for å se fire skjermer horisontalt, var ubehagelig.
Min neste prototype besto av seks skjermer. Her er to bilder som viser dem forfra og bakfra:
Jeg jobbet med det i mer enn ett år. Jeg kom etter hvert til en erkjennelse av at jeg sjelden brukte monitorene på toppen. Før jeg vurderte å revidere prosjektet, gjorde jeg et design med tredimensjonal programvare. Den øvelsen avslørte for meg noe veldig viktig med skjermer. Vi er mest komfortable når vi ser på en skjerm i midten. Det var ingen måte for meg å se skjermer i midten som var stablet oppå andre skjermer (med mindre jeg hadde en stol som vil heve og senke tilfeldig 20 centimeter). I tillegg var de seks skjermkonfigurasjonene veldig tunge og krevde mye hjelp til å flytte den rundt.
Min siste og siste prototype består av tre skjermer, de samme 27 tommers skjermene. Dette fungerer veldig bra. Trekabinettet jeg bygde holder dem perfekt justert og gjør det enkelt å flytte dem uten skade. Om nødvendig kan de løftes og flyttes av en person fordi jeg har gjort det mange ganger.
Dette er et bilde av hvordan det ser ut nå. Jeg bruker noe ganske abstrakt skrivebordsbakgrunn på skjermene som faktisk består av et bilde av skjermene fra et annet synspunkt.
Jeg har den også på toppen av et sitte- / ståbord. Bena på pulten er elektriske aktuatorer som jeg styrer ved å hvile en knapp for å heve eller senke den.Siden dette bildet ble tatt, la jeg til en dedikert tastaturenhet som gjør at tastaturet kan henges opp litt under pulten.
Du kan forestille deg at når jeg er vant til å jobbe med noe som dette, smarttelefonen min for alt annet enn sms og telefonsamtaler for å være ekstraordinært begrensende.
Som svar på den andre delen av spørsmålet ditt:
I tillegg til hvordan synkroniseres de med hverandre?
Jeg er ikke sikker på hva du mener med «synkronisert.» Åpenbart må du ha et grafikkort eller grafikkort med tilstrekkelig utgang til å håndtere antall skjermer du vil bruke. Akkurat nå bruker jeg to AMD W9000 arbeidsstasjonskort med væskekjøling i en «Crossfire» -konfigurasjon. Hvert av disse kortene vil kjøre seks skjermer, så teoretisk kunne jeg ha 12 skjermer hvis jeg ville, men fordi jeg bruker dem i Crossfire, hjelper det andre kortet ganske enkelt det første kortet til å gjøre det raskere og mer effektivt, så jeg er begrenset til seks – ikke et problem for meg fordi jeg bare bruker tre skjermer.
Du vil ikke at skjermene skal synkroniseres sammen. I utgangspunktet er det du gjør å utvide skrivebordet til de forskjellige skjermene, slik at du kan ha en kontinuerlig, stor visning. Det er en enkel innstilling i programvaren for grafikkortet ditt.