Beste svaret
Jeg er ingen ekspert på dette, men fra det anekdotiske beviset jeg har sett, AT&T er bedre. Jeg kjente en fyr som elsket sprints tjeneste og sa at han fikk service stort sett overalt hvor han gikk, men jeg tviler virkelig på det fra det jeg har sett eller hørt fra alle andre jeg har kjent på sprint, som ikke er mange. Nesten alle jeg kjenner eller har kjent har vært på AT&T, T-Mobile eller Verizon. I den rekkefølgen. De fleste jeg har gidd å spørre er på AT&T.
Svigerfaren min var på sprint, og jobbet faktisk i deres kundesenter på den tiden så telefonen og tjenesten hans var gratis, men han hadde knapt en signal i sitt eget hus. Han bodde i byen, så det var rart hvor dårlig signalet hans var.
Personlig har jeg vært på T-Mobile i omtrent 11 år, fordi tjenesten er god nok og jeg har vanligvis ikke problemer med å få et signal med mindre jeg er i avsidesliggende områder (som ikke er så vanlig), og det har vanligvis vært det billigste alternativet. Jeg har ønsket å bytte til AT&T, men har ikke ønsket å ta på meg de høyere utgiftene når det jeg har serverer meg fint 90\% av tiden. Min viktigste klage på T-Mobile vil være at det er et par steder på motorveien når kjæresten eller jeg kjører hjem fra jobb der vi alltid ringer.
Svar
Å ha levd gjennom mange fusjoner og oppkjøp, og direkte involvert i prosessene. Jeg kan fortelle deg med sikkerhet at det ikke er en enkel ting å gjøre. Det tar mye å slå sammen markedsføring og systemer, spesielt hvis (når!) Ledelse er territorialt og ikke er enig i «hva» eller «hvorfor» . Når de endelig gjør det, må de andre finne «hvordan» å levere det og «når». For på det tidspunktet når de alle var enige, betyr det vanligvis ASAP, og de tenker ikke på hva som skal til for å levere ver deres ønsker.