Beste svaret
Andre har gitt uttrykk for at det i det minste er et ord som dukker opp i ordboken. Imidlertid ser det ut til at folk synes det har den samme betydningen som et mer vanlig ord som «symmetri».
Jeg tror jeg kan gi et eksempel i matematikk som jeg kanskje vil bruke «symmetricity» over » symmetri ”. Si at du vil uttrykke det faktum at lengden på linjen AB er lik seg selv, men skrevet bakover, dvs. BA. Du skriver AB = BA. Dette er kjent som den «symmetriske egenskapen til linjesegmenter» (eller noen annen lignende formulering). Nå vil du ha en forkortelse. Du kan absolutt ikke si «linjesymmetri», som ganske enkelt betyr noe annet, så du må bare si «linjesymmetri».
Et annet argument for å bruke «symmetrisitet» vil være at det er analogt med det andre vanlige algebraiske termer: «transitivity» og «reflexivity». I denne sammenhengen passer «symmetricity» fint inn.
Selv om jeg innrømmer, til tross for den fine symmetri (ordspill?), Tror jeg ikke jeg noen gang har sett ordet «symmetricity» selv i den sammenheng. .
Svar
Spørsmålet er – Er “symmetricity” et ord?
Det er en forskjell mellom å lage et begrep (lage et ord) og å ha et ord i vanlig bruk. Når jeg ser på det, ser jeg rotord som har betydning for meg, men jeg mistenker at det ville være tvetydig for mange. Etter å ha sjekket lenken din, legger den ikke noe til å bare si at et objekt eller et verdensbilde er ‘symmetrisk.’
Er det et ord? Tilsynelatende er den i bruk. Hvis du finner verdien i å bruke den, veier det anstrengelsene for å forklare eller avklare hvorfor det betyr hva du vil at den skal, fortsett å bruke den.
Takk for A2A.