Beste svaret
Nei. Faktisk kommer enhver lov som er skrevet som vag eller komplisert, uhåndhevbar og til slutt vil bli omgjort av domstolene.
En gang når du er på internett, slå opp statuttene i din lokale jurisdiksjon. De er tilgjengelige gratis, online, slik at du kan se gjennom og lese selv.
Du vil finne at de fleste av dem er veldig klare og veldig spesifikke. Du vil også forstå at bare av det store antallet mulige trafikkbrudd, er det ofte mulig å fange noen du målretter mot, noe.
Ja, «påskudd» stopp er tillatt. En stund forsøkte advokater å klemme saker. der folk ble stoppet for «uvanlig mindre lovbrudd». Som et resultat måtte offiserer en stund skrive flere billetter til ting som «tag light not working» for å etablere en track record. Som du kan forestille deg, satte de fleste ikke pris på en bot på $ 125 fordi lyset deres ikke virket. Under normale omstendigheter hadde vi vært mer sannsynlig å gi dem en advarsel.
Heldigvis styrte kurset bort fra den retningen, men selv om du kanskje ikke får en billett til merkelappen din. lys ikke fungerer, er det fortsatt et legitimt trafikkstopp.
Det var et trafikkstopp som førte til fangst og arrestasjon av seriemorderen Ted Bundy.
Svar
Siden 95\% + av alle trafikksitater / billetter blir ubestridte, gjør det det egentlig ikke uansett hva loven sier eller domstolene gjør som noen har antydet nedenfor.
Hvorfor bryr det seg en offiser om deres overbevisningsgrad faller fra 99,9\% til 95\% (forutsatt at de mistet hvert anfekt sitat?)?
Det er mange grunner til at så mange blir ubestridte, men for det meste har det å gjøre med hvor mye bortkastet tid domstolene designer Trafikkretten til å kaste bort, slik at de pounds rødt kjøtt de tar ut av du (selv om du vinner) er for mye for folk flest. De gjør alt veldig upraktisk, og de kjører showet på en slik uorganisert måte at du vil kaste bort timer med hvert besøk til retten.
De pleier ikke å svare på telefonen, svare på spørsmål eller bekymringer, eller hvis de gjør det, var du på vent i en time.
De har ubeleilige korte driftstimer, og stenger for en eneste tenkelig ferie. De fungerer knapt, med andre ord. De jobber sakte bevisst når du utfordrer billetten. Å be om en rask prøve er sjelden, jeg har aldri sett noen gjøre det annet enn meg selv! Dommeren virker alltid overrasket. Jeg vil ha en rettsdato mindre enn 45 dager ut (ved lov) i stedet for å la dem sette avtaler for 5 måneder ute. Du kunne ikke engang fastsette avtaler for arraignment før, i noen domstoler kan du nå.
Forresten, den avtalen for 13.00, ikke bli overrasket om dommeren kommer tilbake fra lunsj klokken 1: 30 eller så.