Beste svaret
Dette er et komplisert spørsmål. For å virkelig svare på det, vil det kreve mer innsats jeg kan legge inn i det akkurat nå. Av mansjetten må jeg si at svaret er ja. Men jeg må si «JA» på så mange nivåer. Først har du nyhetskanalene som åpenbart er partiske og designet for å få folk til å tenke en bestemt måte i henhold til eierne av nettverket. Så har du reklamene som selger alle varer som vil at du skal tro at de er de beste, og du trenger det de har for å gjøre deg til et liv verdt å leve. Så har du alle TV-programmene som vil ha deres del av rangeringene og oppmerksomheten din. Alt dette i mer eller mindre grad, avhengig av følsomhet, påvirker hvordan du tenker og føler. De påvirker hva du vil, hvordan du ser deg selv og de rundt deg og hva du tror du trenger i livet ditt. Det påvirker selve ideen din om virkeligheten. Bare se på hva som skjer med fotograferingen! Det har påvirket vår mest grunnleggende ide om hvordan menn og kvinner skal se ut. Hvis du tror det kan gå langt, bare se på forskjellen i en stjerne i dag og si Marilyn Monroe. Hollywood-skuespillerinner begynner akkurat nå å slå tilbake på noen av urettferdighetene som filmindustrien har begått dem, og kroppsbildet er bare en av dem. Subliminale meldinger er bare ulovlige på en runde måte. Jeg tror bare to land har faktiske lover mot dem. Storbritannia kan være en av dem hvis minnet tjener. Tidligere trodde jeg at de også var i strid med loven, men jeg fant nylig ut at den nærmeste loven mot dem faktisk er en FCC-forskrift som sier noe om skadelig kringkasting. Etter det jeg forstår må det mye å bevise at det blir gjort, og ikke mange går i trøbbel. Den eneste juridiske saken jeg har lest om, gjaldt en rockegruppe, og de vant fordi du bare ikke kan bevise at den er ansvarlig for noen handlinger fra noen side. I så fall var det enten selvmord eller selvmordsforsøk. Det er her jeg vil si at det som noen gang påvirker TV har det, avhenger også av menneskene som blir påvirket. Det er som hypnose. Du kan ikke hypnotisere noen som ikke er villige til å bli hypnotisert. Du kan ikke hypnotisere en person og få dem til å gjøre noe de ikke ønsker å gjøre. Da jeg var liten, var det et spill som foregikk galde «Dungeons and Dragons». De gjorde en film om det der noen barn ble så pakket inn i det at de mistet forbindelsen til virkeligheten. Jeg vet ikke om det noen gang skjedde i virkeligheten, men den filmen gjorde en urbane legende om det som om det skjedde. Et siste notat her. Noen mennesker er bare utsatt for «Uansett» deres «Achilles Heal» er. Behovet for å høre hjemme er en sterk motivasjonsfaktor i mange former for reklame. Jeg vet ikke om de kaller det en krok, men jeg ser ut til å huske å ha hørt det et sted. Selg det med Sex er en stor en. Det er til og med en form for reklame, som jeg ikke kan huske navnet på, som selger ved å irritere deg. For eldre publikum kan du huske «Hvor er biffen?» eller «Jeg kan ikke tro på det hele.» kampanjer? Dette var to av de mest irriterende uforglemmelige reklamene jeg kan huske selv i dag. Vel, jeg tror jeg har sagt nok til å sikkerhetskopiere “JA” -svaret. Litt forskning fra din side vil gi deg mye mer informasjon om dette. Det er uten tvil mange konspirasjonsteorier der ute på den også.
Svar
Ja. En samordnet innsats gjøres av annonsører for å identifisere hvilke bilder og audibles som får deg til å endre dine kjøpsvaner. Det er en kjent aforisme som gjentar en ting 7 ganger forårsaker en kjøpsrefleks. Det er faktisk naivt og primitivt. Du er den du er i stor grad på forespørsel fra dine kohortgrupper du identifiserer deg med. Foretrekker du Pepsi eller Cola? Foretrekker du Ford, GM eller Chrysler? Foretrekker du McDonalds, Burger King eller Wendys?
Personlig foretrekker jeg hjemmebrygget kaffe, bruker hva som helst bil som er praktisk, og elsker kona mi matlaging av ferske råvarer. Merkenavn, hvis de dukker opp i huset vårt, ligger i lukkede skap og spiller ingen rolle. Jeg gjorde bare et raskt mentalt inventar, og jeg kan ikke tenke på et eneste utsatt merkenavn eller standardobjekt i huset vårt annet enn ting som strømuttak, kosttilskudd, ovnen, toaletter og elektronikk.
Vi har en mange bøker, funnet gjenstander fra turer, og jeg er nøye med å velge ukjente blomster å presentere for min kone.
Det er ikke slik at jeg unngår merker, de er bare irrelevante.
Men det er verre enn dette. Du blir hjernevasket av kulturen din. Identifiserer du deg som en rødhals eller et eggeknott? Er du amerikaner, indianer, russer, australske, … kulturen din dikterer hva du vil og ikke vil gjøre. Det er ingen klar objektiv grunn til å velge hverandre, bortsett fra at man kan føle seg tryggere med å identifisere seg med de som mest anerkjenner dine refleksive vaner.Når det er store skift i hva en kultur annonserer om seg selv, vil mange som identifiserte seg med kulturen enten uttrykke frykt, gå stille for å gjemme seg eller tilpasse sin oppførsel som om de er helt enige når de ikke bryr seg.
Det er verre ennå. Du blir hjernevasket av vennene dine, familien, ektefellen din, og det verste av deg selv. Du utvikler vaner og forventer at andre lar disse vanene fortsette. Menneskene i din nære krets vil bli ukomfortable hvis du begynner å handle annerledes enn den du har vant dem til.
Vi lever lever i karikatur, og de som ikke skremmer de som gjør det.
Jeg lever et karikaturliv, men det er bevisst. Jeg stiller spørsmål ved alt jeg ser og prøver å være mitt beste selv. Det er den lange veien rundt enhver tanke, men det er mitt valg.
Så ja, TV driver deg til kjøpsvaner som gjør det mulig for store konglomerater å garantere kontantstrømmen i et kvartal. Du kan tenke på deg selv som den lille endringen i et spill med høyt innsats av poker som spilles av selskaper.
Eller du kan bare være deg selv og smake på det fantastiske tilbudet i livet.