Beste svaret
Jeg tror ikke USA er i tilbakegang. Jeg vil vise deg svarene fra en netizen på ChinaZhihu » s nettsted.
Her er det originale svaret. Hvis det er noe problem med oversettelsen, tilgi meg.
Når alle synger ned i USA, er jeg ikke den samme. Hvis jeg er uenig i inkluderingen, synger jeg bare noen få forskjellige svar, og representerer bare mine personlige synspunkter Denne artikkelen kan være mange diagrammer eller analysedata og konklusjoner. Hvis jeg ikke gidder å se på det, vil jeg komme til den konklusjonen at jeg personlig føler at USA ikke har avvist, men fortsatt utvider gapet med andre land. Hvis du leser dette svaret nøye, kan du ta et pust av kald luft. Før du svarer på spørsmålet, må det imidlertid forklares at den voksende gapet i USA hovedsakelig ødelegger fordelene som utviklede land som Storbritannia, Frankrike, Tyskland og Japan en gang stred med, til og med monopolindustrier, og også er avhengige av kollapsen. av Sovjetunionen. Foreløpig er det ingen motsetning mellom utviklingen i USA og Kina.
Her vil jeg oppsummere mine egne tanker på forhånd. Jeg har alltid tenkt på hvorfor USA er sterke: Jeg trodde en gang at USAs styrke var basert på dets økonomiske / dollarhegemoni, og trodde også at USAs styrke var basert på dets militære hegemoni, og tenkte også at USAs styrke var basert på dets militære hegemoni. Basert på hans overlegne geografiske beliggenhet og synet på ild over bredden av andre verdenskrig, men etter å ha tenkt på det, fant jeg ut at USA hadde blitt verdens første industriland rundt 1900. Uten storskala konstruksjon av høyere utdanningstalenter, ville ikke USA være i stand til å absorbere og transformere prestasjonene til den europeiske industrielle revolusjonen.
Med andre ord er mitt kjerneargument at den logiske tankegangen mellom høyere utdanning og talent, kombinert med min tidligere tankegang, har samlet følgende: Har USA økonomisk hegemoni -> er det at USA har et stort antall talenter innen finans, økonomi, internasjonal handel og andre felt?
USA har militært hegemoni for å eskortere økonomisk hegemoni -> Er det USA med militærstrategi, militær kommando, produksjon av militært utstyr og andre felt av talent?
Er det amerikanske militærutstyret le legge til eskorte for USAs militære hegemoni -> et foretak med et stort antall militærvitenskapelige og teknologiske næringer?
USA har et stort antall militærvitenskapelige og teknologibransjevirksomheter som eskorterer militært utstyr -> Er det USA militærindustri bedrifter å tilby et stort antall IC, kommunikasjon, radiofrekvens, digitale bilder, materialer, fysikk, kjemi, automatisering, maskiner og andre felt av avansert utdanning personell?
Amerikanske militære bedrifter tilbyr et stort antall høyere utdanningstalenter for å eskortere militært utstyr R & D -> Hvorvidt behov for å oppfylle to punkter samtidig: undernode 1: Er USA tilstrekkelig økonomisk tildeling innen forsvarsfeltet? Undernode 2: Er det nok teknologiske bedrifter i USA til å akkumulere teknologi i lett og tung industri?
Utvidelse av undernode 1: Den amerikanske forsvarssektoren har tilstrekkelig økonomisk bevilgning til å eskortere amerikanske militære foretak -> Det er nok gode bedrifter i USA til å gi enorme skatteinntekter for den amerikanske regjeringen?
Utvidelse av undernode 1: Det er nok gode selskaper i USA til å gi enorme skatteinntekter for Amerikanske myndigheter skal eskortere USAs økonomiske tildeling -> Er det at USA har Pfizer, Intel, AMD, GE, Disney, Google, Microsoft og andre toppbedrifter for å oppnå enorme inntekter i verdensmarkedet?
Utvidelse av undernode 1: Det er nok bedrifter på toppnivå i USA med enorme inntekter for å eskortere amerikanske skatteinntekter -> Er det mulig for bedrifter på toppnivå i USA å rekruttere høyere utdanningstalenter på apoteket , kjemi, IC halvleder, m aterials, stereo imaging, 3D design, system research and development, drive design and other fields?
Utvidelse av sub-node 2: Er det nok teknologiske bedrifter i USA til å akkumulere teknologi i lys, medium og tunge industrier -> Er de toppbedrifter i USA i stand til å rekruttere topputdanningstalenter innen farmasi, kjemi, IC-halvleder, materialer, stereobehandling, 3D-design, systemforskning og -utvikling, drivdesign og andre felt?
På dette punktet fullfører undernode 1 og undernode 2 konvergensen.La oss fortsette.
USA har mange felt for høyere utdanningstalent for USAs toppbedrifter for å rekruttere talent Escort -> Er det å oppfylle følgende to punkter samtidig: Gren 1: USA har bedre utdanningsstyrke og system? Gren 2: Flertallet av alle høyere utdannede i USA, inkludert lokale kandidater, er villige til å bli i USA for utvikling?
Gren 1 : USA har en bedre utdanningsstyrke og et system for å eskortere høyere utdanningstalenter med mange felt i USA -> Er det USA som har høyere utdanning (utdanning ontologi forskning) talenter med et godt utdanningssystem?
Avdeling 2: De fleste nyutdannede innen høyere utdanning i USA, inkludert innfødte, er villige til å bli i USA og utvikle seg til eskorte for høyere utdanningstalenter med mange felt i USA -> Er det sosialt system der U nited States har høyere utdanningstalenter innen samfunnsvitenskap, humaniora, jus og andre felt, inkludert likestilling mellom USA og fremmede land, sosial velferd og raseforskjeller? Hvis synsfeltet ikke kan perfeksjoneres absolutt, hvordan kan vi så vidt mulig redusere gapet mellom utenlandske studenter og deres hjemland?
Undernode 1 og undernode 2 fullførte en konvergens på dette tid, og jeg vil ikke fortsette å telle opp senere, og starte argumentene og argumentene mine.
1. USAs styrke er grunnleggende. Som en av de viktigste pedagogiske talentene i verden, har USA kanskje ikke en. Det har bygd høyere utdannelse gal siden dets medlemmer. Før USAs grunnleggelse var det bare ni institusjoner for høyere utdanning i USA. På den 100. nasjonaldagen nådde det totale antallet institusjoner for høyere utdanning i USA mer enn 700 (gjennomsnitt 7 på et år). Da 200-årsjubileet for grunnleggelsen av USA ble feiret, oversteg det totale antallet institusjoner for høyere utdanning 2800. I dag er det mer enn 4810 institusjoner for høyere utdanning i USA. I 1862 vedtok USAs føderale regjering Morrill Land Grant Act, som presset amerikansk høyere utdanning inn i en ny dimensjon av utdanningsstøtte. Snart absorberte USA, transformerte og fornyet vitenskap og teknologi fra Europa i kraft av talentene for høyere utdanning, og utviklet seg raskt til toppen. Det er disse høyere utdanningstalentene som har lagt hjørnesteinen i mange amerikanske virksomheter, som maskiner, elektrisitet, medisin, luftfart, luftfart, militærindustri, bil, medisinsk utstyr, integrerte kretser og chips. På makronivå har de økonomiske talentene i USA etablert det monetære systemet Bretton Woods, og de militære talentene i USA har etablert en rask respons. Pan-layout av den globale militære strategiske basen og så videre.
På slutten av forrige århundre, Harvard, Yale, Stanford i USA, Dongda i Japan, Oxford og Cambridge i Storbritannia, Moskva i Sovjetunionen, Paris i Frankrike, München i Tyskland, Zürich universitet i Sveits, etc. var blant de beste universitetene i verden. Men nå? USA er nesten monopolistisk innen høyere utdanning. Ta rangeringen av høyere utdanning vitenskapelig forskning som ikke inkluderer andre indikatorer som internasjonale studenter som et eksempel:
The mest skremmende er også den ekstremt høye oppbevaringsgraden av talenter, det vil si at et stort antall talenter som drar til USA for høyere utdanning forblir i utviklingen av amerikanske teknologibedrifter. I 2015 tildelte USA 55 000 doktorgrader, 75\% innen naturvitenskap og ingeniørfag, hvorav 14 000 utenlandske statsborgere, og halvparten kinesiske, indiske og koreanske statsborgere. Statistikk over hensikten med utenlandske leger å bo i USA – Antall personer som ønsker å bo i USA er mer enn tre ganger så mange som folk som ønsker å forlate USA. I 2015 overgikk den totale andelen utenlandske leger i USA 70\%. Andelen studenter som fortsetter å studere eller jobbe i USA etter endt utdanning er som følger:
På den annen side , blir det gitt data. Kilden til studenter fra syv toppvitenskapelige og ingeniøruniversiteter i Kina (Qingbei + East China Five) er også referansen for kåringen av den beste gruppen studenter i Kinas høyere utdanning.
Tsinghua University ：
Peking University:
Zhejiang universitet:
Totalt 1 416 studenter i 2016 dro til utlandet for å studere, og utgjorde 25,21\% av det totale antallet kandidater.
Shanghai Jiaotong University:
Nanjing University:
Jeg vil ikke liste de resterende to skolene. Det er litt vondt å oversette bilder til ord. Når du leser det første punktet ovenfor, har mange av Kinas topptalenter blitt tiltrukket. Hva med landet ditt ?, har du kanskje allerede en foreløpig forståelse av talentdyrking og tiltrekning i USA. Følgende er en del av akselerasjonen i industrien i USA på grunn av bedre talent for høyere utdanning.
2. Farmasøytisk, medisinsk og medisinsk industri
Først og fremst, t op-notch farmasøytisk industri. Blant de 24 beste farmasøytiske selskapene i verden er USA langt fremme med 12. Det er 16 topp 50 farmasøytiske selskaper valgt av USA, som kan sies å være i utgangspunktet. Amerikanske farmasøytiske selskaper er kjent for sin høye investering i R & D, med en gjennomsnittlig R & D / inntekt på omtrent 15- 25\%, sammenlignet med kinesiske farmasøytiske selskaper, som vanligvis ikke overstiger 3\% og moderne legemidler ikke overstiger 10\%. I forrige århundre kunne den anglo-franske Druid Troika konkurrere med USA innen medisin, spesielt GlaxoSmithKline, som en gang var verdens sterkeste farmasøytiske selskap. Men nå:
Så medisinsk utstyrsindustrien, USA i verdens topp 10 produsenter av medisinsk utstyr, 7, GE, Medtronic, Johnson & Johnson og andre virksomheter er veldig sterke, for eksempel Johnson & Johnson engangs ultralydkniv i mange utviklingsland sykehus vil bli brukt 5-10 ganger.
Medisinsk industri, unødvendig å si, nesten alle de beste studentene i USA har valgt å studere medisin og rangerer verdens fremste medisinske institusjoner .
Samtidig har USA, med FDA som kjerne, oppnådd begge storskala doble -blind klinisk testing og litt fart for høy kva lity og banebrytende medisiner. Den globale andelen innovative medisiner på markedet er som følger, som bare er 35\% i forrige århundre i USA, selvfølgelig, den første på den tiden. Den grunnleggende årsaken til denne endringen er at hastigheten og evnen til R & D til amerikanske legemiddelfirmaer har utvidet gapet med andre land. Noen mennesker i bransjen spøkte en gang at neste generasjon målrettede medisiner i USA ennå ikke har vært resistente mot medisiner. Kom ut. Her er verdens andel av innovative medisiner i USA
Bare seks år etter at den første generasjonen av ALK-medisiner, Pfizer har vellykket utviklet tredje generasjon av ALK.
Forresten, jeg vil ikke nevne sistnevnte . Mange land i Europa, Japan og andre land har innsett at gapet mellom talentene deres og USA øker. Fordi Europa, Japan og USA foreløpig fortsatt er i samme leir, prøver de også desperat å nyte utbyttet av elitetalentene i USA. Det er for mange grunner. Det er en region i USA som heter Cambridge, ikke den britiske. USA har de rikeste medisinske ressursene, fordi det er Harvard University og Massachusetts Institute of Technology, det er Massachusetts General Hospital og Harvard Medical College under de tre generelle sykehusene og andre toppsykehus. Det er med andre ord de beste medisinske talentene her, spesielt de nyutdannede studentene som har lavest kostnad å rekruttere. Som et resultat har Sveits Roche Heavy Gold (46,8 milliarder dollar) anskaffelse av det tidligere amerikanske kreftgiganten Genentech Company, med sin kreftforskning, smakt enorm søthet. farmasøytisk R & D-senter i Marlborough, Boston, for å rekruttere studenter. Novartis Sveits, GSK UK og andre selskaper har også etablert R & D sentre i Waltham, Boston. Safino, Frankrike, lyktes i å bli topp 10 i verden ved å anskaffe den tidligere amerikanske medisinske giganten Jianzan, og fortsetter å utvide sine R & D-sentre her bare som Roche.Japans farmasøytiske selskaper på andre nivå, som Takeda, har også slått rot her for å sikre at de kan bruke amerikansk talent for å holde tritt med USAs første nivå.
3. Semiconductor Industry
USA har seks topp 10 selskaper i verden. I 2017 sto amerikanske halvlederselskaper for 46\% av det globale salget. I 2018, Amerikanske waferfrie brikkeselskaper sto for 68\% av den globale markedsandelen.
Uten sammenligning er det ingen konklusjon om trenden. Her er endringene av halvlederbedrifter de siste tiårene.
4. IT-industrien
Aspekt på operativsystem
Desktop PC-operativsystem: Den eneste konkurrenten til WIN7 (65\%) er WIN10 (17\%), resten er WINXP (12\%) og MAC (6\%). Alt ovenfor er produkter fra amerikanske selskaper.
Mobilt operativsystem: Android og iOS ac regnet med 98,2\% var Windows Phone den tredje dyreste, men bare 0,73\%. Alt ovenfor er produkter fra amerikanske selskaper. Programvaretjenester
Mange mennesker kan ikke kontakte, føler at programvaren ikke betyr noe ah, ikke systemet og APP , Kina har også IQY APP og Fighting Fish ah. How to say, denne programvaren er ikke den andre programvaren. Et stort antall programvare brukes i databehandling, modellering, industriell design, signalbehandling, etc. Den spiller en ekstremt viktig rolle i vitenskapelig forskning og prosjektering. Ta ingeniørdesign som et eksempel, alle vet hva sivilingeniør er, men design kan ikke skilles fra ANSYS (USA, FEA) programvare, ABAQUS (USA, ikke-lineær programvare for endelig elementanalyse), som er den mest kjente programvaren for industriell design . ANSYS-programvaren tar hensyn til utvidelse av applikasjonsfelt, som dekker væske- og elektromagnetiske felt. Det finnes et bredt spekter av forskningsfelt som multifysisk feltkobling. ABAQUS fokuserer på strukturmekanikk og relaterte felt. I tillegg til programvaren for ikke-lineær løsning er det Marc (USA, MSC) og så videre.
I tillegg til det ovennevnte har du kanskje hørt om CAD, MATLAB, Photoshop, PR og annen programvare, som alle er produkter fra amerikanske selskaper. Kinas chipdesign inkluderer flere store chipfabrikker, som er uatskillelige fra American Cadence og Synopsys. Disse to forholdene ligner noe på Intel og AMD. Innenlandske chipfirmaer kjøper Cadence og Synopsys. Bruksrettigheter kjøpes i lengst tid, det vil si frykt for å bli sanksjonert av USA eller hvordan.
Nå forstår du sannsynligvis at programvare refererer til de kritiske programvaretjenester som brukes i mye vitenskapelig forskning og ingeniørarbeid, uten som mye arbeid ikke kan utføres.
5. Luftfartsindustri
Romfart har alltid vært integrasjonen av et lands mest sofistikerte teknologi, for mange år siden er ikke det amerikanske rommet ensomt, Maozi og ESA spiller med USA. Nå er USA så lei at de bare kan leke med seg selv.
NASA er utvilsomt det sterkeste Space Research Institute i USA. Hva med ingeniørarbeid?
ULA, et joint venture-selskap i Boeing, USA, produserer hovedsakelig Delta IV-rakett, Delta IV-tungrakett og Cosmos 5-rakett. ULA har den sterkeste hydrogen-oksygen rakettmotoren RS-serien (usynlig etterpå). Den totale suksessgraden for ULA er mer enn 95\%, og Delta IV-raketten er 100\%. Nå er ULA i USA i ferd med å utvikle neste generasjon Fire Rocket. Nedenfor er Delta 4 Heavy Rocket
SpaceX , et av de mange selskapene i USA, er en teknologgale som heter Musk (eieren av Tesla, hvis du ikke kjenner ham). Falcon Heavy Rocket er den kraftigste tunge raketten i Falcon 9 og Falcon Heavy Rocket. verden, men også den billigste tunge raketten. SpaceX er det eneste selskapet i verden med stor rakettgjenopprettingsteknologi. Her er Heavy Falcon
ULA har verdens beste hydrogen- og oksygenmotor RS-serie, SpaceX har verdens beste metanmotor Raptor-serien, er verdens eneste fullstrømningsforbedrede forbrenningssyklus flytende oksygenmotor, SpaceX har også verdens mest pålitelige og billigste Merlin-serie med flytende oksygenfotogenmotor, har SpaceX blitt fullført på mer enn to år. Det har blitt en bemerkelsesverdig suksess i 49 påfølgende lanseringer. Raptor-motoren er som følger
U.S. Boeing, ULA er et joint venture mellom Loma og Boeing, og Boeing selv har et datterselskap for luftfart. Selskapet jobber hardt for å utvikle en superrakett, SLS, som overgår Saturn V.Når raketten flyr, vil det være en milepæl for USA å overgå seg selv. Her er SLS under bygging
Men det er interessant å merke seg at konkurransen i USA har blitt intens. SpaceX utvikler en BFR-rakett, hvis ytelsesparametere overgår SLS på en allsidig måte. Hvis SLS ligger 30 år foran andre land, er gapet mellom suksess med BFR fantastisk. Skyvet på SLS er 4000 tonn, men BFR-designmålet er 8000 tonn. BFR:
Bortsett fra ULA, Boeing og SpaceX, har den blå opprinnelsen til USA også romambisjoner.
Blå opprinnelse i USA, den nåværende fremgangen med blå opprinnelse er langsommere enn de ovennevnte tre, men det er også gode fremskritt. Den nye Glen-rakettmotoren BE-4, designet av Blue Origin, har fullført testkjøring med full effekt.
Motorer er den vanskeligste delen av en stor rakett å erobre. Kanskje den første flyet til New Glenn-raketten vil finne sted de neste to årene.
I tillegg kommer USA har American Orbital Science Corporation (40\% av markedet for interceptor-missiler, 55\% av markedet for små kommunikasjonssatellitter og 60\% av markedet for små lanseringsbiler), Sierra Nevada Mountain Company (liten romferge), Bigelow Space Company (hovedproduktet) romstasjon, den største seks ganger den internasjonale romstasjonen), XCOR Astronautics Corporation. Divisjon (Suborbital Spacecraft), Virgin Galaxy, Rocketlab og så videre.
6. Luftfartsindustri
Ti av verdens beste sivile flyselskaper, USA okkuperer fem. Boeing, som verdens største flyselskap, opptar mer enn 50\% av markedsandelen , etterfulgt av 30\% av franske Airbus, i tillegg til USA er det Gulf Stream, Senas og andre små og mellomstore fly kjente selskaper.
USA er den nest største luftfartsgiganten , og General Motors har den absolutt dominerende posisjonen i markedet. GE9X-motoren, landemerkeproduktet, er den beste luftfartsmotoren for tiden. General Motors har 40\% markedsandel, etterfulgt av Ronald Ronald, Storbritannia, med 22\% markedsandel. Pratt & Whitney har en markedsandel på 9\%, og F135-motoren utviklet for F35 i 2005 er trolig den sterkeste motoren i jagerfly.
Samtidig tid, med sin forferdelige industrielle produksjonsevne, kan F135-motorer produsere 130 enheter i året. F135-motorer:
I de tidlige årene var V2500 / RB211 / D-30KP-2 og andre motorer i andre land ikke vesentlig svakere enn de i USA på samme tid, men nå har dette falt i en situasjon der gapet øker. Boing Aircraft with GE9X:
F35 vertikal start og landing:
7. Biologisk industri
USA fortsetter fremdriften for å øke forskjellene på andre områder.
I USA, Amgen Enjin, Gilead Sciences Geely, Biogen Idec Biogene, Celgene Selg Gene, Allergan og Regeneron rangerer i verden TOP10.
I tillegg til bioforskningsbedrifter, har USA utvidet sin monopolposisjon i biorelaterte agenter, materialer, instrumenter og andre relaterte virksomheter, som Invitrogen, Amresco, Gibco, MP, BD, Pierce, Sigma og så videre. Biologisk utstyr: Kodak, Thermo Fisher, Gilson, Bio-rad og så videre. Spesielt har Thermo store fordeler innen sentrifuger, kvantitative analysesensorer og andre felt.
Thermosentrifuge:
8. Økonomiske aspekter
USA er det eneste landet med en befolkning på over 100 millioner i topp 23 BNP per innbygger, 24. utgave
I finansbøker har det blitt nevnt at aksjemarkedet kan brukes som et barometer for et lands økonomiske styrke.
9. Militære aspekter
La oss ikke gå i detaljer i denne forbindelse. To eksempler er gitt: for mange år siden inkluderte de små partnerne til F16 / F15 JAS-39, Gripen NG, Rafale, Typhoon, Mirage 2000, MiG-35, Su 30SM, Su 33, Su 34, Su 35, Fighter-10B, Fighter-11B og så videre. Nå har F22 (1997) / F35 (2006) blitt produsert i stor skala (F22 184 + 8 testmaskiner / F35 utgjør totalt 380 i verden) i mer enn 20 år og mer enn 10 år, noe som ikke kan sammenlignes med F22 (1997) / F35 når det gjelder teknologi og skala.
F22 ：
hangarskipet Kitty Hawk, som tjenestegjorde i 1961 ：
Kitty Hawk er ledsaget av Kuznetsov på samme nivå, men de siste 60 årene har USA utviklet den første generasjonen av hangarskip i foretaksklasse (94.000 tonn full atomkraft i 1961), andre generasjon Nimitz-klasse hangarskip (104.200 tonn full atomkraft i 1975), og tredje generasjon av Ford-klasse hangarskip (1120 i 2017). Det er heller ingen tilhenger, og ingen andre land har den industrielle evnen til å produsere det amerikanske flyselskapet fra 1961.
Ford Class Aircraft Carrier Construction in 2017 ：
En hangarskipkampgruppe består av ett hangarskip, to til tre luftforsvarskryssere eller ødeleggere, to til tre fiskefartøyer mot ubåten, en til to angriper atomubåter, og ett til to logistiske støtteskip, til sammen 7 til 11 skip. Det er 11 slike hangarskipformasjoner i USA. Den militære siden trenger ikke å utdype dette området som kan være den største fordelen for USA. Noen land på militærfeltet har nådd verdensklassenivå i noen områder, men generelt har gapet mellom Kina og USA blitt mindre i et lite område, for eksempel Kinas 055 rakettdestruer / krysser, Russlands S serie luftvernraketter, atomubåter osv. Det makrobrede gapet utvides.
10. Energiindustri
USA står for 90\% av verdens produksjon av skiferolje. Takket være teknologien for energiutvikling har USAs avhengighet av utenlandske råolje gått drastisk ned I kontrast er utviklede land og mange utviklingsland i økende grad avhengige av utenlands råolje.
US Energy External Dependence Curve ：
USA har det største antallet atomkraftverk.
11. Interessante aspekter å merke seg
Når vitenskap og teknologi utvikler seg til en viss grad, er det mulig å fremme fremveksten av nye næringer. Fordi produksjon, integrerte kretser , materialer, solenergi og så videre har blitt betydelig forbedret. Mange teknologiselskaper i USA begynner å skape nye næringer. For eksempel når den en gang så populære VR er midlertidig i stillhet og penger i mange land har den amerikanske hæren til hensikt å samarbeide med teknologiselskaper for å bygge en simulert slagmark. I USA er populariseringen av VR-spillutstyr i internettkafeer og spillhaller utbredt. Amerikanske selskaper lanserer til og med mange små VR-er. Filmer … Selvfølgelig, etter stilen til dette svaret, la oss ikke snakke om disse «low-end».
I lang tid har utviklede land levd i en tynt befolket modus. Det er veldig vanskelig for utviklede land å komme inn i sine hjem med optiske fibre. Derfor har nettverket blitt et problem for ikke-urbane innbyggere i utviklede land. Senere har mange amerikanske selskaper studert satellittinteraksjon på grunnlag av betydelige forbedringer i produksjonen, integrerte kretser, materialer og solenergi de siste årene. Nettverk, hvis det kan oppnås gjennom teknologi, vil ikke bare være det innenlandske satellittbrukermarkedet i USA, men inkluderer også 4,1 milliarder globale flypassasjerer og ansatte, 300 millioner sjøfolk og ansatte, ca 5\% – 10\% (150 millioner – 300 millioner) av de 3 milliarder menneskene i avsidesliggende områder, kvalitetsnettverket som etterspør av de velstående klasser, og 300 millioner ganger. Om utendørs oppdagelsesreisende og så videre, hvor stor c en denne markedsindustriens skala? Konservative anslag er på mer enn 10 milliarder dollar.
De viktigste selskapene som utvikler dette teknologitreet i USA er OneWeb, SpaceX, Amazon og så videre. De bruker i utgangspunktet Ka Ku-bandet. OneWeb tok ledelsen med å lansere flere satellitter for nettverkstesting tidlig i år, og SpaceX lanserte 60 teknologibekreftelsessatellitter, og Amazon sendte sin søknad til FCC i tide.
OneWeb mottok økonomisk og teknisk støtte fra Airbus, Qualcomm, Coca-Cola, Soft Court of Japan, Forsvarsdepartementet og andre selskaper. I midten av året lyktes OneWeb med satellittinternett i Korea, med en forsinkelse på 30-40 MS og 400 Mbps per innbygger for å se 4K-nettverksvideoer av oljerør. Denne forsinkelsen og hastigheten er deres mål. Det er mer enn nok brukere.
Etter vellykket gjennomføring av den perfekte testen nådde OneWeb og ESA raskt 27 bestillinger for masselanseringer i et forsøk på å ta tak i markedet.Den billigste store rakettkasteren som er beskrevet her er SpaceX, men de to selskapene er direkte konkurrenter på satellittinternettet, så de velger å samarbeide med ESA-kommersielle bæreraketter. OneWebs anlegg i Florida kan produsere to internettkommunikasjonssatellitter om dagen.
Samtidig er SpaceX uvillig til å vise sin svakhet og ønsker å spille en stor, direkte laserkommunikasjon mellom satellitter på grunnlag av OneWeb SpaceXs første 60 verifiseringssatellitter ble lansert i bane i første halvdel av 2019.
I følge nyhetene kan produksjonskapasiteten til SpaceXs satellittproduksjonslinje nå 8 per dag. SpaceX har planlagt å lansere minst 120 satellitter til bane to ganger i andre halvdel av året. Denne konkurransen fra Satellite Internet lar oss vente og se. selvfølgelig er det mange teknologiselskaper i USA, spesielt nyetableringer. Deres daglige oppgave er å integrere den nåværende raske utviklingen av grunnleggende fagområder og teknologisk innovasjon, og kombinere disse vitenskapelige og teknologiske teoriene og tekniske evner for å skape et nytt produkt i en liten vei og lage en ny på en stor måte. Nye bransjer, mange kjente NBA-stjerner investerer i slike virksomheter. Sammendrag av skillelinjen ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Fysikk vet at det er et begrep som kalles akselerasjon. Den største forutsetningen for USAs tilbakegang er at akselerasjonen av akselerasjonen har forsvunnet. Hvis USA har akselerasjon hele tiden, selv om akselerasjonen i USA synker, øker utviklingshastigheten fortsatt fra det fysiske synspunktet. Akselerasjonen på 10 og 1 akselererer. Så lenge det er akselerasjon, vil USA ha en jevn strøm av næringsstoffer fra inn- og utland for å vokse til neste Boeing, Pfizer, SpaceX og andre bedrifter. SpaceX lanserte vellykket den tunge Falcon på en uke, mottok 10W CV i inn- og utland, et stort antall kandidater som Stanford, MIT, dette er en god ting. En modell for gjensidig markedsføring. I den amerikanske lavkonjunkturen, la oss vente til akselerasjonen i USA er negativ før vi diskuterer den.
Det er alt verktøyoversettelse. Jeg vil bare at du skal se på forskjellige meninger.
Svar
Jeg bodde i USA i mange år … men ikke lenger … Jeg reiser fortsatt i forretningsøyemed og har fremdeles et hus der, men ikke for å bo … Jeg tror oppriktig ikke USA har blitt utsatt for noen tilbakegang … det er fortsatt et flott land … det har et veldig godt system på plass for å forbli en verden makt i årene som kommer … Jeg tror fortsatt USA er som verdens hovedstad der folk som ikke er fornøyde i hjemlandet, vil migrere til denne verdenshovedstaden for å leve …
Problemet er ikke det at USA ikke er noe stort land lenger … men jeg tror det er fordi andre land er i ferd med å ta igjen … Amerikanere pleide å føle seg overlegen etter andre verdenskrig til trolig 90-tallet … men andre land, som Kina, Korea og mange andre har fått økonomisk og politisk årsak til at mange amerikanere føler seg engstelige for deres overlegenhet og stilling i verden …
La meg gi deg et eksempel … Jeg er en vietnameser immigran t … inntil si for fem år siden, følte mange expat vietnamesiske amerikanere seg veldig overlegne da de reiste tilbake til hjemlandet på grunn av sin økonomiske status sammenlignet med lokale vietnamesere … ikke lenger … situasjonen har snudd der mange vietnamesere nå er veldig rike og kan reise utenlands for fritid og være i stand til å kjøpe mange ting som mange utvidede vietnamesiske amerikanere ikke kan konkurrere …
For meg er bekymringen for at det amerikanske folket ikke lenger føler seg økonomisk overlegen er det som driver følelsen av tilbakegang … og det er også drivkraften til den nåværende tilstanden til amerikansk politikk … men det er fortsatt et flott land … det har et veldig godt system på plass å alltid forbli en verdensmakt, og filosofisk vil det alltid være fordi det er verdens hovedstad … hvert land har en hovedstad der mange mennesker som ikke er fornøyd med hvor de bor på landsbygda kommer til å bo .. .så det er det samme for USA som fungerer som verdens hovedstad for mange mennesker le i mange land over hele verden for å komme og bo …