Beste svaret
Det kan eksistere som, fra en av zillionene av bøker skrevet i verden, må noen forfattere ha skapt det som en nyansert observasjon, litterær enheten eller bare fordi han ville.
Du kan få den til å eksistere hvis du planlegger å skrive en bok.
Eller du kan bare legge til en bindestrek og ikke lovlig. Det skaper et nytt ord.
Voila! Nå er det bare å gå ut og feire skapelsen din på jorden.
Svar
Det han mener er at språk predikat virkeligheten.
Realitetene må kommuniseres for å overføres hvor som helst. Språk dikterer denne kommunikasjonen fordi kommunikasjon er diktert av språk. Derfor kan bare det språket kan uttrykke, eksistere i den virkeligheten, akkurat som det som eksisterer i den virkeligheten, avhenger av hva språket kan uttrykke.
Virkeligheten her er ikke den samme som den fysiske virkeligheten. Det kan også eksistere, uansett hva det er, og vi kan si at det er kilden til vår oppfatning, vår forståelse og vår modellering av verden. Men problemet er at alt vi kan vite og som kan eksistere i vår versjon, kan bare predikeres og uttrykkes av en virkelighet av en annen art – en virkelighet basert på språk.
Poenget er, til og med det fysiske virkeligheten er for oss et produkt av kommunikasjonen med oss. Derfor kan virkeligheten vi oppfatter å eksistere bare være basert på språk – det fysiske. Forskere kaller dette bevis .
Fysiske virkeligheter kan ikke duplisere seg selv i hodene våre, ellers ville hodene våre eksplodere. Så en transcendens av orden forekommer mellom omverdenen og modellen vi opprettholder i hodene våre. Når de blir synkronisert, stemmer vår forståelse overens med vår fysiske verden, og vi kan handle hensiktsmessig og forvente resultatene vi forutsa. For at dette skal skje, må den fysiske virkeligheten overføres til vår mentale virkelighet, og her ligger kommunikasjonen, og kommunikasjonen ledsages alltid av et språk.
Hvert unike språk gyter sin egen unike virkelighet. Og språk går foran deres realiteter. Språket må eksistere for at realiteten skal eksistere.
Dermed:
Virkeligheten er en funksjon av språket.
Dette er også skilt fra opprinnelsen eller bruken av språket. Men selv om et språk er basert på vår fysiske virkelighet og våre fysiske opplevelser, genereres en annen bokstavelig virkelighet gjennom det språket som blir lovfestet for hver eneste kommunikasjon som vi er fullstendig nådig for.
Vi kan ikke kommunisere uten språk, og ingenting kan eksistere eller sies som er utenfor omfanget av språket.
Hvert språk er et eksempel på dette . Matematikkens språk har sin egen måte å gjengi verden på, på samme måte som engelsk, det samme gjør C ++, og det samme gjør delfiner som snakker. Og på slutten av dagen er alt som kommuniserer kommunikasjon. Fra signalene som kommer til hjernen vår når vi dypper en finger i varmt vann, til bildene vi ser gjennom øynene våre, er det noe definitivt språk som dikterer hvordan disse signalene blir mottatt og behandlet. DNAet vårt er på et språk vi ennå ikke har fullstendig dechiffrert, men vi vet at det er et språk der fordi vi vet at det er et grunnlag for kommunikasjon.
Og så mye som vi gjerne vil tro at alle språk er kompatible og at direkte oversettelser bare handler om å slå opp ord i en ordbok, det er ikke mulig når selve virkeligheten er annerledes. Her er 50 ord for å beskrive regn på japansk.
Det er selvfølgelig ikke så viktig å ikke ha et ord for noe. Som med eksemplet med regn, kan vi beskrive de fleste av disse begrepene på engelsk uten store problemer.
Det samme gjelder matematikk eller programmeringsspråk. Vi kan beskrive dem ved hjelp av engelsk eller mest talte språk.
Men hva om vi ikke engang kan beskrive det? Det vi ikke kan formulere med ord, kan vi ikke predikere. Det beste vi kan gjøre på engelsk, kan være «Jeg er målløs» eller «ord kan ikke beskrive det». Disse setningene inkluderer alt vi ikke kan beskrive, og du vil ha vanskelig for å beskrive hvor mye det kan være. De betyr et tomrom med mer informasjon.
Det er kanskje ikke så farlig å ikke ha et ord, men det er en stor sak å være i Japan og snakke japansk. Det forventes at du bruker standardisert japansk profesjonelt, heder til dine overordnede og eldste, og de tykkeste regionale dialektene med familie og venner. Dette er en realitet som ikke eksisterer i Amerika. Å leve og snakke denne virkeligheten er det som vil gjøre deg japansk.
Tilsvarende er den matematiske virkeligheten noe bare en matematiker kan utforske. Og du ville ikke være i stand til å gjøre beregninger eller lage et program med dine engelske oversettelser.
På slutten av dagen er vi avhengige av språk fordi de er reelle, og de er følgeskader.Beskrivelser og oversettelser er ikke gode nok. Og for alle praktiske formål ligger det som ikke kan artikuleres på et språk utenfor omfanget av den virkeligheten.
Men viktigst av alt, den største virkeligheten er det som blir utsatt for alle språkene til sammen. Og med utviklingen og skapelsen av språk, vil også virkeligheten utvikle seg og utvide seg.
Det er kjernen i hva Wittgenstein mener med «grensene for mitt språk betyr grensene for min verden». Og det sier seg selv, det er rent geni.