Beste svaret
Begge er fine. Bruk den som formidler ideen din tydeligst. Overhold imidlertid hvilken stil som kreves hvis du skriver formelt.
- Vær oppmerksom på at hvis du ikke deler en infinitiv, kan det skape tvetydighet.
Det pleide å være en regel for forskriftsmessig grammatikk å aldri dele en infinitiv
Regelen var basert på en misbruk av latinske regler på engelsk for århundrer siden, og har vedvarer som en formell regel selv om regelmessig ignorert i tale.
Hvis du skriver til et publikum som forventer usplitte infinitiver, og den usplittede versjonen høres stilig eller tvetydig ut, er det bare å finne en annen måte å formulere ideen din.
Her er noen relevante sitater, alt fra Split infinitiv – Wikipedia :
- Columbia Guide to Standard American English bemerker at den splitte infinitivet «eliminerer all mulighet for tvetydighet «, i motsetning til «potensialet for forvirring» i en usplittet konstruksjon.
- Merriam – Websters Dictionary of English Usage sier:» innvending mot splittet infinitiv har aldri hatt en rasjonell grunnlag «.
- I følge Mignon Fogarty ,» i dag er nesten alle enige om at det er OK å splitte infinitiver «.
Så del hjertet ditt ut hvis det gjør skrivingen din tydeligere og mer naturlig – og hvis du ikke bryter med en ønsket stilguide.
Takk for A2A, Steven.
Svar
Avhenger av kontekst og setningskonstruksjon – begge skjemaene er grammatisk korrekte.
Eksempler på krasse: –
- Elevene har vært ba ikke gjøre det.
- Hvor mange ganger har jeg fortalt deg å ikke gjør det?
- Hvor mange ganger har jeg fortalt deg ikke å gjøre det?
- The folkeavstemningsresultater indikerte at regjeringen ikke gjorde ar eversal.
Ser du hva jeg mener?