Beste svaret
Tyrannosaurus rex ble også kalt tyrannøgleen og vel, rex betyr også konge på latin. Det blir ofte referert til som «kongen av dinosaurene».
Så når vi kommer til poenget, hvorfor var T.rex en av de mest vellykkede rovdyrene ? eller var det? Noen forskere antyder at T. rex var infact a scavenger, og om det var et apex predator eller a scavenger, var en av de lengste pågående feidene i paleontologi ; men nå er det blitt avtalt at han var begge.
Hva gjorde ham så vellykket?
- Han var en av de største kjente landrovdyrene som målte opp til 12,3 m (40 fot), opptil 4 meter høye ved hoftene og opptil 6,8 tonn (7,5 kort tonn) i vekt. Selv om han ikke var den største kjøttetende dinosauren som noen gang har levd, men han var fortsatt ganske stor.
- Det anslås også å være i stand til å utøve en av de største bittkreftene blant alle landdyr. Beregningene antydet at voksen T. rex kunne ha generert fra 35.000 til 57.000 ton ton kraft i baktennene, eller tilsvarende tre ganger styrken estimert for en stor hvit hai, 15 ganger kraften til en afrikansk løve, 3 1/2 ganger den kraft av en australsk saltvannskrokodille og 77 ganger kraften til et voksent menneske.
- Tyrannosaur-armene er korte sammenlignet med andre kjente rovdyr. å lage den nødvendige gripekraften for å holde på byttedyr. Ganske stram klem he!
- Tyrannosaurs hadde stor Olfactory\_bulb og olfaktoriske nerver (i forhold til hjernestørrelsen). Disse antyder en høyt utviklet luktesans som kan snuse ut kadaver over store avstander, slik moderne gribber gjør.
- Tyrannosaur-tenner kan knuse bein , og kunne derfor hente ut så mye mat ( benmarg ) som mulig fra kadaverrester, vanligvis de minst næringsrike delene.
- Tyrannosaurus , selv om det er tregere enn store moderne terrestriske rovdyr, kan det ha vært raskt nok til å bytte på store hadrosaurs og ceratopsians .
- Tyrannosaurs øyekontakter er plassert slik at øynene peker fremover, og gir dem kikkertvisjon litt bedre enn moderne hauk . Alt dette gjorde ham til et utmerket rovdyr og en scavenger. Jeg kunne ikke finne noen arter som byttet på en T. rex, men siden over halvparten av de kjente Tyrannosaurus rex prøver ser ut til å ha dødd innen seks år etter at de hadde nådd seksuell moden , det må ikke ha vært et problem med at de ble høye i antall. Så effektiv er T.rex.
Svar
MERK: En nylig fagfellevurdert publikasjon ble gitt ut av ekspertene Larramendi Asier, Gregory S. Paul2, Shu-yu Hsu. Studien er kalt en gjennomgang og omvurdering av de spesifikke gravitasjonene til nåværende og tidligere flercellede organismer, med vekt på tetrapods. Det viser seg at vi faktisk sannsynligvis undervurderer vektene for dinosaurer. Med den nye tettheten som ble brukt fra studien, skulle stor massiv teropod øke mellom 4-8\%
Giganotosaurus vs T. rex, hvem er den dødeligste rovdyret?
Før det var den latterlige Tyrannosaurus vs Spinosaurus debatten raste non stop var det like ri diculous Tyrannosaurus vs Giganotosaurus debatt. Dette er den opprinnelige mega theropod-oppgjøret den opprinnelige sammenstøtet mellom titanene. Disse var både store og veldig kraftige dyr og ville ha vært toppen av rovdyrene til tiden, og ja begge disse dyrene levde millioner av år fra hverandre og på forskjellige deler av jorden de aldri noensinne møtt. Selv om vi på en eller annen måte kunne bringe disse titanene sammen, er det en god sjanse for at de ikke engang vil kjempe mot store rovdyr, og har en tendens til å unngå konflikt fordi de virkelig ikke vil skade seg og risikere å få en alvorlig skade jakt.
Men la oss ta en titt på disse toppdyrene og se hvem som ville hatt fordelen hvis denne kampen noen gang kunne skje.La oss late som om de har en konflikt angående mat- eller territorietvist.
Giganotosaurus Carolinii den gigantiske sørlig øgle
Giganotosaurus skjelett
Giganotosaurus var en av de største teropodene som noensinne har gått jorden, men fordi vi ikke har mye fossile rester for dyret den maksimale størrelsen er vanskelig å bestemme . Da Giganotosaurus først ble beskrevet, var den ganske overdreven, med mange beregninger om at den var rundt 12 til 13 eller 14 til og med 16 meter lang og veide rundt 8 til 10 til over 15 tonn og mye av denne informasjonen finnes fortsatt på internett.
Så på grunn av disse eldre størrelsesestimatene er Giganotosaurus ofte overdrevet i media og i videospill ligner hvordan Spinosaurus og andre Dinosaurus er. Så ja den supermassive versjonen av Giganotosaurus omtalt i videospillet ARK er veldig veldig unøyaktig vel, for å være ærlig, alle dinosaurene i det spillet er unøyaktige faktisk jeg synes de ser ganske forbannet ut, beklager tilbake til spørsmålet.
Bildet nedenfor er et klassisk eksempel på hvordan Giganotosaurus noen ganger var overdrevet i eldre dinosaurbøker.
Sammenlignet med datostørrelse fra 1997
Ja, det var en gang en gang vi trodde at Giganotosaurus var så stor at hele hodeskallen var nesten like lang som hele torsoen til en Tyrannosaurus rex. Ovennevnte størrelsessammenligning fra 1997 er en av de eldre som fremdeles eksisterer på internett mens den er veldig imponerende den er utdatert . Vi har nå mer nøyaktige målinger på begge disse dyrene. Holotype-eksemplaret for Giganotosaurus, som også er det best bevarte eksemplaret, anslås å være rundt 12,2 til 12,4 meter langt og anslås å veie rundt 7,5 tonn, så et veldig stort dyr.
De største eksemplarene av Tyrannosaurus vi har så langt er over 12 meter lange og anslås å veie i området 9 tonn eksemplarer som Sue og den nylig beskrevne Scotty anslås begge å veie over 9 tonn, med noen høyere estimater som legger vekt på over 10 tonn. Gjør dem til mest massive teropoder som vitenskapen hittil har kjent.
Sitat fra Franoys
“Tyrannosaurus rex har de mest robuste bakbenene til ethvert medlem av theropoda, midtakselen av lårbenet på de største prøvene er bare matchet med Deinocheirus mirificus-prøven MPC-D 100/127, som med en femoral omkrets på 560 mm, samsvarer med Tyrannosaurus-prøvene RTMP 81.12 1 og Samson (560 mm), men fortsatt overdimensjonert av Scotty RSM 2523.8 (590 mm) MOR 1128 (580 mm), og Sue FMNH PR 2080 (580 mm).
Tibia har også de største omkretsene til ethvert medlem av theropoda, og de er også de lengste. Femorale og tibiale omkretser har allometriske fysiske korrelasjoner med kroppsmasse siden de er vektbærende bein, noe som betyr at dette kan være en ytterligere indikasjon på at Tyrannosaurus har de mest massive teropodprøver i seg (som indikert av Campione et al 2014). er veldig brede og robuste, og det samme er lårhodet, derfor ble leddene tilpasset for å tåle mye stress. Tyrannosaurus har også den lengste ilia registrert i theropoda, noe som betyr at ischiotibialis var veldig bred og massiv, den fremre trochanteren er veldig godt utviklet, så beina ble drevet av store muskler også, og de var de mest massive mellom de av den typen. ”
Tyrannosaurus rex tyrannens øglekonge
Tyrannosaurus rex skjelett av Vitamin Imagination
Prøven til Tyrannosaurus kjent som Sue er rundt 12.3 meter lang og veier rundt 9,2 til 9,7 tonn mens den nylig beskrevne Scotty var enda mer massiv lårbenet måler rundt 133 cm i lengde med en omkrets på 59 cm. Sues lårben måler 132,1 cm i lengde og har bare en omkrets på 57,5 cm. Mens Scottys hodeskalle er for det meste komplett, lengdestimatet på 161 cm som er 9 cm mer enn Sues estimerte hodeskallelengde. Basert på størrelsen på hodeskallen og lårbenet, er den sannsynlige Scotty målt mellom 12,67 og 13.08 meter og kunne ha veid alt fra 8 870 (9,7 tonn) til 10 490 kilo (11,5 tonn). Dette gjør Scotty til den nye rekordinnehaveren for største T. rex og rovdyr bare overgå den forrige rekordinnehaveren som var Sue.
Scotty den mest robuste og robuste største landrovdyret som for øyeblikket er kjent.
Scotty replika mount
Scotty overgår Sue i 11 av 13 benmålinger.
Scottys hoftebelte er mer robust enn Sues er. Dette er viktig fordi hoftebeltet er den midtre massebærende strukturen for en teropod dinosaur. Scotty har større lengre lengde og tykkere bygd pubis. Pubis har en direkte koalisjon med et dyrs torso og er viktig når man bestemmer torso dybde. Så det er høyst sannsynlig at Scotty hadde en enda dypere bredere torso enn Sue-prøven.
Scotty the Tyrannosaurus av Thedinorocker
Foruten å være ganske mye tykkere enn Sue, innebærer resten av kroppen samlet en mye tøffere kroppsform enn andre store teropoder. I tillegg til en sammenligning av kubikkdimensjoner gir en mye større totalvekt. Den siste studien angående Scotty beskriver skulderben, hofter og benben, og de er alle større med Scotty enn tilsvarende bein i Sue-eksemplaret.
Sitat fra W. Scott Pearsons
“Det var ikke før nå vi har kunnet ta et skritt tilbake og se på prøven som helhet, “Og når det gjøres, er det et øyeblikk fordi prøven virkelig er enorm.”
“Vi så på dette fra en rekke forskjellige vinkler. Åpenbart er den beste måten å gjøre det direkte en-til-en-sammenligning gjennom de forskjellige skjelettelementene, «sa personer.» Når du ser på alt fra skulder til hofte til beinet til deler av til og med tåbeinene, ja, Scotty the Tyrannosaurus rex kommer konsekvent bare en smidgen-bit større enn Sue. ”
Begge Sue og Scotty fikk estimert vekten i den siste studien. Metoden som ble brukt for å beregne massen i den siste studien var den samme for begge prøvene, og dataene viser at Scotty er tyngre enn Sue er .
Den siste studien satte Scottys vekt til anslagsvis 8870 kg (9,7 tonn) mens Sue anslås til 8462 kg (9,3 tonn)
Scottys vekt sammenlignet med andre store teropoder som går fra lårbenet
Dette er heller ikke den første tiden som Scotty har blitt estimert til å utgjøre masse Sue. Det var en studie utført tilbake i 2014 som estimerte vekten for noen av de store theropod-dinosaurene og begge Sue og Scotty ble inkludert. Denne eldre studien konkluderte med at Sue var rundt 7377 kg (8,1 tonn) mens Scotty var 8004 kg (8,8 tonn)
Du kan se denne eldre studien her Body masseestimering i ikke-aviære bipeds ved bruk av en teoretisk konvertering til quadruped stylopodial proporsjoner
Sue og Scotty er de mest massive teropodprøver som vitenskapen vet om Thedinorocker på diviantart.
Så dette gjør Tyrannosaurus til den største hittil kjente theropoden . T.rex er for tiden tyngre enn Spinosaurus som anslås å veie 6,9 til over 7. 6 tonn En matematisk analyse av Spinosaurus-masse. og veier mer enn den mest komplett Giganotosaurus-eksemplar vi har som anslås å veie 6840 kg, så rundt 7,5 tonn En matematisk analyse av Giganotosaurus-massen. samlet Tyrannosaurus var det mer robuste dyret med en mer tettgjort bygge og en større mer fatformet torso med tyngre hodeskalle.
Sammenligning ovenfra av Spinosaurus (største eksemplar) med Tyrannosaurus (Sue) og Carcharodontosaurus, en nær slektning av Giganotosaurus av Nelson Bass-Howell >
Mer oppdatert sammenligning Tyrannosaurus rex-eksemplar Sue som veier rundt 8400 kg (9,2 tonn) til 8830 kg (9,7 tonn) med Giganotosaurus-holotypen som veier rundt 6840 kg (7,5 tonn)
Dette er en mer oppdatert sammenligning av disse enorme rovdyrene, og som du kan se med restene som vi har, er de begge veldig like i størrelse.Med Tyrannosaurus anslått til å være det tyngre dyret.
Tyrannosaurus rex-prøve Stan 11,7 meter lang og rundt 8,5 tonn med Giganotosaurus holotype 7,5 tonn og 12,2 til 12,4 meter lang av Franoys
Tyrannosaurus rex eksemplar Sue 12,3 meter lang og 9,2 til 9,7 tonn med Giganotosaurus holotype 12,2 til 12,4 meter lang og 7,5 tonn
Så det ser ut til at Giganotosaurus konkurrerer med Tyrannosaurus i størrelse, men ikke er så tungt bygget. Som tidligere nevnt er de absolutte maksimale størrelsene for disse dyrene vanskelig å estimere fordi vi bare ikke kan gå tilbake i tid og se en stor bestand av disse dyrene. Vi kan bare gå fra de begrensede fossile restene vi har. Mens Giganotosaurus holotype-prøven er den best bevarte og derfor er det beste eksemplet på slekten for studier, er det en annen mer fragmentert prøve. Det er her de fleste av de større størrelsesestimatene for dette dyret kommer fra og er kjent som MUCP-V95 . Hvis du noen gang har lest at Giganotosaurus var 13 til 14 til og med 16 meter lang, stammer den fra dette kjevefragmentet.
https://www.researchgate.net/publication/40662857\_New\_specimen\_of\_Giganotosaurus\_carolinii\_Coria\_Salgado\_1995\_supports\_it\_as\_the\_largest\_theropod\_ever\_found Dette eksemplaret har blitt brukt for å oppnå størrelser på 12,5 til maks 13,2 meter lange og anslått til å veie rundt 7290 kg (8 tonn) til 8200 kg (9 tonn Scott Hartmans beste estimat) men dette er veldig usikkert fordi alt dette eksemplaret består av er et isolert kjevefragment.
Kjever har en tendens til å variere i størrelse og form ganske ofte når det gjelder theropod Dinosaurs, så ja, dette kan være et større Giganotosaurus-individ, eller det kan være et mindre 11 til 12 meter langt dyr eller et individ som er i samme størrelse som holotypen som har en stor kjeve.
Dette er fordi hver art vi ser variasjon, enten små variasjoner eller større, mer betydningsfulle variasjoner. Vi kan aldri være sikre før vi finner en anstendig mengde av skjelettet, dette er et problem som ofte møtes i paleo logi.
Da MUCPV-95 først ble beskrevet, skulle den være rundt 8\% større enn kjevebenet for Giganotosaurus-holotypen på grunn av tannlegen 8\% lenger, men videre studier fant at dette var feil. Dette er fordi tannlegemidlet til holotypen faktisk er ufullstendig. Mens MUCPV-95 er komplett, ikke fordi MUCPv-95 kjevefragmentet faktisk er større, er det høyst mulig at individet MUCPV-95 kom fra, egentlig ikke var større enn holotypen i det hele tatt. Begge tannlegebeinene har blitt målt tidligere i andre studier, og forskjellen mellom dem er bittesmå tre millimeter som ikke er noe av det store ordningen.
Men selv da anslås det at til og med en 13 meter lang Giganotosaurus ville veie litt mindre enn den større 12,3 meter lange Tyrannosaurus, så T.rex har en vektfordel på grunn av at den er mer robust bygget.
Det vil kreve en 14 meter lang Giganotosaurus å oppveie en 12,35 meter Tyrannosaurus rex, og så langt er det ingen bevis som viser at Giganotosaurus vokser så lenge ikke stor -bodied, helt jordbasert teropod har noensinne pålitelig nådd den lengden utenfor estimater som vanligvis ender med å være unøyaktige. Likevel finner du dessverre mange steder på internett som feilaktig sier at de definitivt kunne nå den størrelsen, og folk spredte deretter feilinformasjon på nettet.
Giganotos aurus Mucpv-95 størrelsesestimat med Giganotosaurus-holotypen med Tyrannosaurus rex-eksemplar Sue av Scott Hartman
Tyrannosaurus rex-eksemplar Sue med Giganotosaurus-holotype-siden og ovenfra av Scott Hartman.
Sitat fra Scott Hartman angående størrelsen på Giganotosaurus og Tyrannosaurus rex
“Så nær jeg kan se, til tross for at Tyrannosaurus og Giganotosaurus ser like ut i størrelse fra siden, det er lite spørsmål om at T. rex faktisk er den større theropoden basert på kjente eksemplarer. For å være rettferdig, er det bare ett godt eksemplar av Giganotosaurus, og det tok mesteparten av et århundre å finne Sue, så det er absolutt mulig at som ekstra eksemplarer samles ted vil vi finne større sørlige giganter. Som alltid, husk at vi ikke har en statistisk gyldig populasjon av eksemplarer fra noen av disse store dinosaurene, så vi sammenligner bare individer, ikke arter.“
Tyrannosaurus eksemplar Sue av Franoys
Giganotosaurus holotype eksemplar av Franoys
På grunn av sin større og robust bygget kropp og hodeskalle, veier Tyrannosaurus mer enn Giganotosaurus til tross for at begge dyrene har samme lengde. Så med de nyeste geologiske dataene er Giganotosaurus faktisk ikke bekreftet å være større enn Tyrannosaurus.
Forhåpentligvis snart populære gå til nettsteder som Wikipedia vil endelig få mer oppdatert informasjon så dette blir mer vanlig kunnskap.
Diagrammer av Scott Hartman
Ermmm rex er ikke vi ment å kjempe?… ..ye Giga men dette er morsommere.
Giganotosaurus-eksemplar MUCP-V95 estimert størrelse (13,2 meter lang og rundt 8 til 9 tonn) med Tyrannosaurus-eksemplar Sue (12,3 meter lang og 9,2 til 9,7 tonn)
Tyrannosaurus eksemplar Sue (svart) med Giganotosaurus holotype (grå)
Når det gjelder styrke var begge disse dyrene veldig store og veldig kraftige, begge hadde store hodeskaller fylt med store tenner, og begge ville ha årsak d alvorlig skade på hvilke dyr de bestemte seg for å jakte på. Begge dyrene var godt tilpasset for å jakte på andre dinosaurer. Tyrannosaurus var bedre tilpasset knusing og knusing av bein mens de ble hengt på byttedyrene mens Giganotosaurus var bedre på skjæring og kutting av kjøttet av det valgte byttedyret slik at begge rovdyrene var veldig godt tilpasset til å drepe, og det var derfor begge dyrene var toppdyr.
Tyrannosaurus hadde en bredere tyngre og mer kompakt hodeskalle, den er solid og har smeltet neseben, dette betyr at den kan bite veldig veldig hardt. Det anslås at Tyrannosaurus hadde den kraftigste biten av noe landdyr som noen gang har vært kjent. noen estimater setter bittkraften på rundt 4 til 6 tonn, mens andre moderne studier setter den enda høyere. T.rex hadde også større nakkemuskler enn Giganotosaurus, og forskning har vist at nakken til Tyrannosaurus ville ha hjulpet den med å gi den store hodeskallen når den matet og angrep andre dyr. https://www.researchgate.net/publication/261329604\_The\_role\_of\_the\_neck\_in\_the\_feeding\_behaviour\_of\_the\_Tyrannosauridae\_Inference\_based\_on\_kinematics\_and\_muscle\_function\_of\_extant\_avians .
Tyrannosaurus rex hadde også unike tenner, de ble designet mer som jernbanespyd og var perfekte for å absorbere de enorme belastningene som en bit fra en tyrannosaurus kunne skape. Tyrannosaurus hadde en unik måte å jakte på sitt uheldige bytte. I motsetning til de andre store teropodene på grunn av hvordan tennene og hodeskallen ble designet, drepte den byttet sitt ved å klemme seg veldig hardt på dem og fortsatte så bare å forårsake enorm skade.
De robuste tennene motsto ikke å bryte mens andre theropods ville bruke en bit og skråstrek og deretter trekke seg tilbake taktikken de ikke kunne bite og bli hengende på i lange perioder som Tyrannosaurus kunne. Alt dette betyr at Tyrannosaurus kan bite og knuse og rive andre dyr i stykker, det kan knuse bein i støv, de fleste andre rovdyr unngår bein fordi de er tøffe og kan skade tennene. Tyrannosaurus hadde ikke dette problemet, og dette støttes av vitenskapen.
(PDF) Kraniocervikal fôringsdynamikk av Tyrannosaurus rex
Tyrannosaurus rex har en veldig tung og robust bygget hodeskalle den ble designet å tåle stort bittrykk T.rex har den kraftigste biten for et landdyr Et T. rex-bitt kunne ha knust en bil. Slik gjør det.
Robert T. Bakker, en kjent paleontolog og ekspert på Tyrannosaurus rex, hadde dette å si om Tyrannosaurus og dens unike skalle- og tennedesign sammen med moderne Triceratops og dens ekstreme tilpasninger
“ Våre nylige studier av T. rex tenner indikerer svært uvanlige tilpasninger for å gjennombore rustningen til hornede dinosaurer og ankylosaurer. De fleste dino-kjøtt-spisere har en lang rad med skarpe tenner, med noen hull hvor en gammel tann er kastet og en ny krone vokser inn. T. rex er annerledes. Tannkronene er enormt hovne og forsterkede. enkeltkroner er isolert, uten krone foran eller bak. Resultat: en rexbit leveres av noen få tykke tannkroner, ikke en lang rad med like høye tannblad.
Rex-bitt er unikt blant bedre kjente dinosaurer. I stedet for å påføre et langt, grunt sår, ville rex-kjever skyv noen kroner dypt inn i beinrustning, og drepte en Triceratops med et enkelt slag. Vi ser tett knyttet co-evolusjon her, en terminal krittvåpenkappløp.Triceratops er datidens vanligste hornedino, den endelige dinosaurusalderen, Lancian. Toppene avviker fra den ceratopsiske tradisjonen med frillkonstruksjon. Torosaurus, veldig sjelden i Lancian Age of Cretaceous, beholder den grunnleggende designen: frillet består av tynne benstenger som lager en ramme, med store hull i midten. Triceratops fyller hullene med sterkt fortykket bein.
Hvorfor ville Triceratops investere i fem ganger så mye benvolum i frillet? Vel … svaret er åpenbart for meg. Fordi det vanligste rovdyret har utviklet seg store, panserpenetrerende tenner. Argumentet går i den andre retningen – T. rex utviklet seg hovne, høye tannkroner for å takle den uvanlige beskyttelsen av den vanligste hornete planteeteren.
Rexian rustningspenetrerende tenner vil også være nyttig for å overvinne ankylosaurianerne – Ankylosaurus i seg selv er dobbelt så stor som hovedmassen til sine forfedre i det amerikanske kritt. » –
Dr. Robert T. Bakker.
T.rex var godt tilpasset for å sende store pansrede byttedyr mens Giganotosaurus ikke var like godt tilpasset for dette. Tyrannosaurus rex kjever og nakke muskler var langt mer robuste enn noen karcharodontosaurid. Giganotosaurus inkludert.
Tyrannosaurustenner med røttene festet designet for å punktere gjennom rustning og knuse bein
Hvis du vil lese mer informasjon om bittkraften til Tyrannosaurus rex, kan du se dette svaret her. David Moscatos svar på Kan du sette bittstyrken til en Tyrannosaurus rex i perspektiv?
Giganotosaurus hadde ikke samme type hodeskalle som Tyrannosaurus. Den var stor og med høyere størrelsesestimater er den litt lenger enn hodeskallen til Tyrannosaurus. Men ikke smeltet sammen og mindre tungt bygget og tennene var mer bladlignende, den hadde en enorm munn full av kniver og ville ikke ha vært i stand til å skape de enorme bittkreftene som Tyrannosaurus kunne skape.
Skallen og tennens design var bedre designet for å skape store sår i byttedyr som skjærer opp kjøtt og skaper mye o f blodtap for sitt byttedyr til slutt ville dyret dø av de store sårene som ble skapt av Giganotosaurus. Det teoretiseres også av noen eksperter at på grunn av de mer bladlignende tennene til Giganotosaurus ville det ha vært mer effektivt å jakte på undervoksen Sauropods.
Giganotosaurus hadde en lettere, mindre robust bygget hodeskalle enn Tyrannosaurus rex det kunne ikke bite så hardt eller holde seg grepet om byttedyrene sine i vedvarende perioder som Tyrannosaurs kunne. Tennene var godt designet for å skjære kjøtt og ville ha kuttet og skåret opp kjøttet av byttedyrene, det var mer effektivt for å få byttet til å blø ut sammenlignet med Tyrannosaurus.
Veldig dødelig
Giganotosaurus-tann perfekt for å rive og skjære kjøttet til andre dyr
Giganotosaurus ville ha brukt sine knivlignende tenner til å skape store sår i byttet, slik som unge sauropod-dinosaurer.
Begge jaktstiler ville ha vært veldig effektive for å sende ut byttedyr og begge ville ha vært veldig dødelige og effektive verktøy når det gjelder denne konflikten. Theropod-dinosaurer ser ut til å ha hatt mange forekomster av konflikter mellom arter, for eksempel har vi mange Tyrannosaurus-prøver som viser bevis på ansiktsbitt. Så det er ganske trygt å anta at Tyrannosaurus ville ha prøvd å bite ansiktet til sin mektige rival, og etter min mening ville Tyrannosaurus bitt ha vært mer skadelig her. Giganotosaurus kan ikke levere den bitkraften som er nødvendig for å skade eller til og med knuse hodeskallen til en T. rex mens T.rex hadde en bittkraft på 4 til 6 tonn og lett kunne knuse den andre theropodens hodeskalle eller knuse og rive av rivalens kjeve.
Tenk deg om beinet som ble brukt i denne videoen, var snuten eller hodeskallen til en Giganotosaurus.
Tyrannosaurus hadde en bit så kraftig den kunne knuse en moderne bil med lite problem.
Giganotosaurus kunne bare ikke gjøre det samme det hadde ikke hodeskalle og kjeve eller te et design for å gripe fast på et dyr og deretter knuse bein. Dette betyr ikke at bittet ikke var dødelig, men det var bare tilpasset for å drepe på en annen måte enn Tyrannosaurus.
Mekaniske Dinosaur Jaws Vs. Replika Borealopelta Body
Dette klippet viser den mulige bitekraften for Acrocanthosaurus, en stor teropod og medlem av samme familie som Giganotosaurus. Det er ganske trygt å anta at Giganotosaurus hadde et bitt som var like dødelig som det som vises her i dette klippet.
Acrocanthosaurus av Franoys
Når det gjelder hastighet, liker mange å si at Giganotosaurus ville være raskere enn Tyrannosaurus, hovedsakelig fordi det var et lettere bygd dyr. Dette er også vanskelig å bevise fordi vi rett og slett ikke kan se disse dyrene leve der, vi kan ikke se dem gå løpende eller på jakt, så vi kan bare gjøre utdannede gjetninger. Nyere studier ser ut til å antyde at Tyrannosaurus og familiemedlemmer kan være de mest smidige teropodene.
Tyrannosaurus Rex har mange unike egenskaper for hastighet til utholdenhet som egentlig ikke er tilstede i de andre gigantiske teropodene. Spesielt i muskelfestingsområder som cnemialkammen og hvor komprimerte sakrale pigger er av illia, har Tyrannosaurus mer robuste ben sammenlignet med andre store teropoder. Til tross for at Tyrannosaurus-prøven Stan er et mer tettgjort dyr generelt, har den en mer robust bygd tibia, den er nesten dobbelt så stor som volumet av Giganotosaurus-holotypen, så eksemplarer som Sue og Scotty er forskjellen enda større. Giganotosaurus mens han er et slankere dyr. Det gjør heller ikke de samme tilpasningene for raskere hastighet som Tyrannosaurus. Giganotosaurus til tross for at den har en lengre lårben sammenlignet med Tyrannosaurus, har kortere ben og også ublandede fotben, dette ville sannsynligvis ha påvirket hastigheten. og metatarsus lengde enn de andre teropods, så dette betyr at tyrannosaurider har en lengre distal lemlengde enn de fleste andre theropods. Så dette betyr at de tilbakelegger mer avstand per skritt til samme energikostnad – noe som gjør dem mer effektive og i utgangspunktet bedre på utholdenhet enn andre mega-teropoder.
https://www.researchgate.net/pub … Tyrannosaurus og familiemedlemmer ser ut til å ha ben bedre egnet til å løpe, og det ser ut til at den kan gjøre raskere svinger enn andre teropoder. Da begge disse dyrene var veldig massive, tror jeg ikke det var stor forskjell i hastighet eller smidighet, men det er behov for flere studier her for å få klarhet i det, men med bevisene vi har for øyeblikket, til tross for populær tro, ser det ut til å støtte at Tyrannosaurus var litt raskere.
Hastighetsestimater for forskjellige ikke-fugle dinosaurer Giganotosaurus og Tyrannosaurus inkludert av Randomdinos på Diviantart Noen ikke-fugle dinosaurhastighetsestimater
Mange paleontologer har sett på denne kampen, det har blitt gjort dokumentarer om dette emnet en ble laget på 90-tallet kalt Beyond T. Rex . med mange eksperter som sa at Tyrannosaurus ville ha fordelen i en konflikt. Jeg tror disse enorme rovdyrene var like kraftige som hverandre, og det ville være en blodig og rotete nærkamp, men Tyrannosaurus har definitivt den kraftigere biten og var bedre tilpasset for å holde seg hengt på dyr mens han rev og rev og knuste byttedyrene. Giganotosaurus var ikke like godt designet for dette. Tyrannosaurus kunne avslutte dette møtet øyeblikkelig ved å klemme seg ned på nakken til sin rival og knuse det.
Så det er derfor Hvis vi på en eller annen måte kunne bringe disse dyrene sammen, tror jeg det ville være 50/50 eller 60/50 til fordel for Tyrannosaurus. T.rex har en vektfordel og er generelt det mer robuste dyret med den mye sterkere bitt med mer robuste kjeve- og nakke muskler. Tyrannosaurus har også en mer sofistikert hjerne enn Giganotosaurus.
Så samlet vil jeg gi fordelen til Tyrannosaurus rex men hvis Giganotosaurus som er involvert i dette møtet var over 13 meter langt og veide 8 til over 9 tonn, ville det være en mye nærmere kamp fordi Tyrann-øgleen ikke ville kaste rivalen like lett, men som jeg tidligere uttalte er det veldig usikkert om Giganotosaurus faktisk kunne vokse til 13 meter lang. Vi trenger virkelig mer fossilt bevis når det kommer til dyret, vi trenger virkelig mer fossilt bevis for alle dinosaurer.
Konflikter som dette kan gå begge veier egentlig akkurat som dyrekonflikter i dag er det aldri en sikker ting. Hvis begge dyrene i denne konflikten hadde samme størrelse og vekt, er det virkelig hvem som noen gang får den første dødelige biten.
Giganotosaurusen kunne forårsake alvorlig skade med sin kuttende og kuttende bit, og kunne avslutte kampen med en anstendig bit til Tyrannosaurus, den kunne lett spalt opp halsen på Tyrantkongen. Men Tyrannosaurus er det mer robuste bredere og tyngre bygde dyret bevæpnet med en 4 til 5 kanskje 6-tonns bite kraft hvis Giganotosaurus havner fast i det vice-lignende grepet og det ikke kan unnslippe sin lyser .
Takk for at du tok deg tid til å lese svaret mitt. Nok en gang vil jeg si at hvis du ønsker å gjøre din egen undersøkelse av denne typen temaer om disse dyrene, anbefaler jeg at du ser på studiene og arbeidet som er gjort av eksperter og paleontologer, og ikke bare ser på plattformer som Youtube. innhold der mest bruker ikke oppdatert informasjon eller er bare veldig unøyaktig.
Nøyaktig størrelses sammenligning av superteropods av Franoys ordnet etter lengde Tyrannosaurus og Giganotosaurus inkludert (klikk for å forstørre bildet)