Beste svaret
Jeg har opplevd 73 forekomster av siddhis og jobber med å replikere tre spesifikke typer: helbredelse, vær og elektronikk.
Flere har vært foran vitner, og jeg jobber med 9 sjamaner / reiki-mestere / åndelige healere for å videreutvikle og forstå. Jeg har også studert psykologi i over 20 år, bryr meg veldig om den vitenskapelige metoden og rasjonaliteten, og logger i detalj, hva som har skjedd, sammen med forhold som kan eller ikke kan forvirre variabler for noen av tilfellene.
Jeg mener det er legitime vitenskapelige forklaringer, og jobber med å samle dem til en bok jeg er omtrent 30\% ferdig med.
Jeg har funnet ut at det er flere vanlige reaksjoner på dette punktet:
- Skarpsinnige skeptikere: “Ingen mengde data vil overbevise meg. Newtons fysikk vil herske for alltid, og James Randy vinner. ”
- New age flake:“ All things are possible! Jeg har aldri sett noe, men tror fortsatt på det! ”
- Spiritual Scientist: Siddhis er generelle fenomenologiske manifestasjoner som er et naturlig resultat av bevissthet (sjel) evolusjon og sammenslåing til enhetsbevissthet. Når ikke-dualitet blir mer utbredt, forsvinner barrieren mellom observatør (selv) og «annet» (person, regnskyer, elektronisk utstyr), og en siddhi er bare å «forandre en del av deg selv i Guds universelle kropp / alt / kilde / Matrix / Life ”.
Selvfølgelig er nr. 1 og nr. 2 overgeneraliserende stereotyper, og jeg trekker dem til å gjøre et poeng. Etter å ha analysert kontoer som Autobiography of a Yogi (Steve Jobs favorittbok, som han ga bort ved begravelsen – ingen liten uttalelse), så flere vanlige forklaringer basert på Quantum Physics på kontrollert, fagfellevurdert, replikerbar forskning ved Institute of Noetic Sciences. , og samlet dusinvis av personlige erfaringer, kan jeg si at verden sakte blir mer klar til å forstå disse tingene.
Siden jeg ennå ikke er på et punkt der jeg kan sitere all forskning etter ønske, og trenger hjelp til å kategorisere alle kildene, og trenger å studere med flere helgener, guruer og folk som ikke bare kan snakke om, men som faktisk utfører – etter eget ønske – siddhis, jeg trenger å gi et litt frustrerende svar og si at det virkelige svaret pågår – i det minste et svar fra “Saken avsluttet” som vil løse saken en gang for alle for det vestlige sinnet.
Dette skyldes flere grunner:
A) Vestlig teknologi (MR, CT-skanning osv.) Er ennå ikke sensitiv nok til å måle fullt ut e alle effekter av bevissthet på den materielle verden. Vi “får” en forbindelse mellom sinn og kropp og har i flere tiår, men å forstå årsaksmekanismen er noe som nå ligger utenfor den vanlige moderne vitenskapen. Jeg har sett og følt enheter som kan gjøre dette, men de trenger mer trekkraft for å ha bred, ubestridelig troverdighet.
B) Bedriftspolitiske motiver: Hvis du er Pfizer som tjener $ 1B på Prozac, og høre depresjon kan bli kurert med 10 økter med Reiki, og bryr deg mer om profitt enn moral, du vil gjøre alt du kan gjøre for å miskreditere det. Upton Sinclair sa “Du kan få en mann til å tro på noe hvis lønnen hans avhenger av det.”
C) Økologisk gyldighet er en viktig faktor i reproduserbare resultater. Hvis du sier «Sollys induserer fotosyntese i planter», sier du generelt direkte sollys – sollys gjennom skydekke, reflektert fra speil, osv. Vil ha litt (eller helt) forskjellige resultater.
Det samme gjelder Siddhis. Å ta en enkel en – helbredelse gjennom samspillet mellom bevissthet og det menneskelige subtile energifeltet (dvs. energiheling) (som jeg anser som et «beginner-nivå siddhi» som mange mennesker kan få tilgang til gjennom dedikert praksis i QiGong og Reiki) – det er mye lettere å helbrede noen hvis de er tålmodige, fremdeles og fysisk til stede enn på avstand.
Integrerende MDs i Stanford og andre steder sikkerhetskopierer dette, og hvis du prøver å teste energiheling på for eksempel noen som er opptrer aggressivt pessimistisk overfor deg, eller i et institusjonalisert, sterilt, ubehagelig hvitt laboratorierom – disse tingene vil forstyrre testresultatene.
Vi vet at hypnotisme er vellykket – men under visse forhold. Samme med hva som helst, egentlig. Sink øker immunforsvaret, men bare hvis du tar det ordentlig (dvs. i stedet for bare å se på det eller være i samme rom med det).
Siden Siddhis “stammer” fra bevissthet, er alt som påvirker bevisstheten. kan påvirke utseendet til siddhis. Når det er sagt, tar det mye nøye planlegging for å skape et miljø som er økologisk gyldig.
Hvis Sadhu (eller personen siden ikke-yogier har vært kjent for å oppleve telepati og forkjennelse; se Dr. Larry Dosseys One Mind for mange eksempler på dette) – mener hun bare kan «gjøre siddhi» når hun er fredelig, så trenger hun å være fredelig.
* Merk jeg tror siddhis er «gjort gjennom deg» og at akkurat det øyeblikket en Siddhi skjer, er det ingen «deg» i seg selv fra en ontologisk perspektiv, siden akkurat det øyeblikket du opplever forening med hele skapelsen.
En annen stor ressurs er Dean Radins bok Supernormal, som diskuterer dette emnet i stor grad.
Hvis du vil som mer informasjon, gjerne hjelpe!
Svar
Jeg har utforsket psykiske evner i mer enn 35 år. Jeg startet opprinnelig som en fordomsfri skeptiker, men siden den gang har jeg personlig opplevd veldig mange siddhis fra første hånd, inkludert usynlighet, telekinesis, teleportering, bilokering og en rekke andre.
Jeg jobber med datamaskiner mye, og har et veldig logisk, vitenskapelig sinn. Jeg har prøvd å koble mine observasjoner og erfaringer med psykiske evner til et vitenskapelig rammeverk i lang tid, da jeg har systematisert de beste metodene jeg har funnet for å skape disse fenomenene.
Dessverre gjør jeg det ikke Jeg tror ikke at teknologien for å bevise grunnårsakene til disse evnene eksisterer ennå, men jeg tror vi kommer veldig nær, og jeg tror at våre studier innen kvantevitenskap, spesielt med «kvanteforvikling», vil tilby noen spennende veier for forskning å utforske. / p>
Kvantforvikling er ennå ikke godt forstått, men når to partikler er viklet sammen, er de på en eller annen måte forbundet på en måte der fysisk avstand ikke spiller en faktor.
For å koble vitenskap og psykiske evner , kan vi bruke begrepet kvanteforvikling for å vurdere at informasjon kan være kjent eller påvirkning kan utøves på avstand. Dette ville fungere fordi noen av partiklene som utgjør tingen eller målområdet, sannsynligvis allerede er viklet inn med noen av partiklene som utgjør våre egne kropper. (vurder ting som det faktum at de fleste partikler av materie vil ha et visst nivå av sammenfiltring fra den vanlige hendelsen til skapelsen, eller til og med ting som partiklene som utgjør saken til kroppen vår har blitt resirkulert utallige ganger og har mulighet til å bli viklet inn med utallige andre partikler spredt over alle aspekter av planeten.)
Hendelser som materialisering og teleportering kan (delvis) forklares med forholdet mellom materie og energi (E = MC ^ 2).
Mine erfaringer har fått meg til å tro at det er et gjennomgripende, subtilt energifelt som utgjør rammen for vår fysiske virkelighet. Det energifeltet eksisterer nesten som en bakgrunnsstråling. Under de rette forholdene kan fokusert bevissthet lede denne energien eller utløse en overgang mellom fysisk materie og energi eller fra energi til fysisk materie.
Teleportering er for eksempel handlingen med å konvertere materien som eksisterer i en plass til energi, og samtidig konvertere energien som allerede eksisterer på målplasseringen til materie av den opprinnelige formen.
Den eneste klassiske evnen som jeg egentlig ikke kan forklare er forkjennelse. Nesten alle andre siddhi-evner kan forklares innenfor et vitenskapelig rammeverk dersom forutsetningene ovenfor kan bevises å være sanne.