Beste svaret
Per L Ron Hubbard er et tidligere Sea Org-medlem et «degradert vesen».
Det vil gjelde Tommy Davis og også David Miscavge som trakk seg tilbake fra Sea Org-stillingen.
Ikke sikker på om begrepet «undertrykkende person» betyr noe for den virkelige verden, det er et strengt i Scientology-kulten å bety en fiende av Scientology.
Alt som trengs for å bli en fiende av Scientology kirken er å fortelle dem at DU VET hvem de egentlig er og sannheten bak alle løgnene deres. og enda viktigere, Hubbards lyver.
Det er det.
Svar
Ja. Du kan få positive synspunkter på Scientology kirken.
Spør alle praktiserende scientologer.
De vil gi deg en glødende gjennomgang av den.
De har blitt indoktrinert om at alt men en lysende anmeldelse offentlig er en forbrytelse mot Scientology.
For dem er Scientology den eneste virkelige «teknologien» i livet. Ingenting annet fungerer egentlig. Bare Scientology.
De tror at hvis noe annet kan bevises å fungere, er det fordi det må bruke noen av L Ron Hubbards utrolige funn. Men det ville fungert enda bedre hvis det ble gjort akkurat slik LRH har lagt til grunn i sine bøker og foredrag. Han «kalles» menneskehetens største venn «.
Hvorfor er det så få positive synspunkter, og hvorfor er de bare fra scientologer?
Scientologer har ikke noe bevis på at noen av Scientologys selvforbedringsmetoder fungerer bedre enn andre metoder i praksis, men de vil raskt demonisere andre felt som praktiserer noe som er en endring av Scientologys praksis som «ekorn» praksis. Bare standard Scientology-teknologi eller «Tech» fungerer. Dette bankes inn igjen og igjen som barn.
Dette var min personlige oppfatning i flere tiår, og vokste opp i en Scientology-familie.
Jeg fant aldri Scientology og ble med i det. Det var ikke noe valg å vokse opp.
Jeg brukte enten Scientology i mitt liv, eller jeg ble sendt til en bekjennelse – kalt en «Sec Check» (Security Check) i Scientology. Eller jeg ble bedt om å skrive ned alle mine dårlige gjerninger og ting jeg gjemte, uansett hvor pinlig, og gi dem til å bli «håndtert» for å gjøre opp for mine dårlige gjerninger mot gruppen. Selv om gjerningene ikke hadde noen tilknytning til Scientology, var jeg en scientolog, og mine dårlige handlinger kunne absolutt reflektere dårlig om Scientologys image.
Så fra tidlig alder er du trent i å forsvare Scientologys image.
Hvis du snakker gunstig om scientologi, må du være forsiktig med at du ikke antyder at noe er galt. Scientologer blir ofte bedt om å ta ned anmeldelser på nettet hvis de ikke lever opp til Scientology. «s standarder. Dette initieres vanligvis av en annen scientolog som ser gjennomgangen og skriver en etikkrapport hvis den starter en heftig diskusjon på nettet. Scientolog» retter ofte hverandre på dette hvis de ser noe galt i det som ble skrevet.
De fleste scientologer holder seg unna å svare på tøffe spørsmål på nettet om Scientology.
Tøffe spørsmål en scientolog aldri vil svare på:
- Hvorfor endrer David Miscavige seg de skrevne verkene til L Ron Hubbard og å gi dem ut på nytt, til en pris, for å gjøre dem til «hvordan Ron mente dem» og «standard»?
- Hvorfor er det så mange innsamlinger når LRH sa IKKE å gjøre dem?
- LRH avbrøt frakoblingspolitikken på 1960-tallet. Hvem gjeninnførte det?
- Hvorfor er alt fokuset på nye skinnende «mest» bygninger på bekostning av sognebarn som aldri vil eie dem?
- Hvorfor er det alle som har forlatt Scientology har ikke noe hyggelig å si, og Scientology har absolutt ikke noe hyggelig å si om dem?
- Hvorfor er Scientology frivillige prester aktiviteter på katastrofesteder ALDRI finansiert av Scientology?
- Hvorfor er Scientology den eneste religionen i verden som har et cruiseskip og en prisliste for åndelig opplysning?
Hold uenighetene dine utenfor offentligheten – eller annet.
Scientologer er uenige med Scientology hele tiden, men de må ordne opp i sitt eget hode. De sliter med det og introverter mye på det. Scientology har mye dårlig presse, og det er vanskelig å hele tiden prøve å forsvare den. Jeg hatet det å vokse opp. Men jeg kunne ikke snakke med noen om det. Jeg måtte ta på meg et smil og fortelle alle hvor mye jeg elsket Scientology.
Hvis scientologer har uenigheter med Scientology eller det «s» tech, må de snarere ta opp med en «etikkoffiser» enn å snakke om dem til noen. Dette skjer fordi scientologer blir indoktrinert over at «Tech vil ikke gå inn før etikken er i».
Scientology «tech» er en fantastisk ting som trosser universets lover. På en eller annen måte fungerer det bare hvis personen som bruker den er helt etisk.Det er akkurat som sverdet i steinen, eller keiserens nye klær. Du må være god og intelligent for at det skal fungere. Hvis det ikke virker, må du se innover. Du oppfordres til å se på hva DU gjør galt. Scientology er aldri feil, det er alltid du.
Selv det å forlate Scientology må være en stille aktivitet i henhold til deres «etikkpolitikk». De får beskjed om at alle som går rundt og forteller alle at de drar, er en destruktiv handling mot gruppen og derfor kriminell når det gjelder Scientologys suksess. Fordi Scientology holdes oppe som menneskehetens eneste redningsmiddel, er handlinger mot Scientology det. verste – enda verre enn barnemishandling og drap. Ja, de ville før holdt barnemishandling eller drapssak utenfor media og håndtert det internt enn å la verden få vite at det skjedde i deres midte. Jeg ville ikke si dette hvis jeg ikke hadde sett det skje. Ting jeg har sett i den eksekutive strukturen i Scientology, vil få noen til å stille spørsmål ved motivene.
En veldig personlig opplevelse som rystet meg til min kjerne.
Jeg tok min egen beslutning om det for lenge siden, men det å snakke om erfaringene mine måtte vente til et veldig kjært medlem av familien min gikk bort – så hun ville ikke komme i trøbbel for omgås meg. Min mor. Scientology bruker forholdene dine til familien din for å holde deg i tvil om å gjette tankene dine og stille spørsmål ved din egen etikk før du sier noe offentlig om ting du ser.
Scientologer er alle indoktrinert med den umulige troen på at bare det å være koblet til en «undertrykkende person» er det som forårsaker all sykdom. Her er s Scientologi sin definisjon av en undertrykkende person:
A Undertrykkende person (SP) er en person som søker å undertrykke andre mennesker i deres nærhet. En undertrykkende person vil gjøre opp eller ødelegge ethvert forsøk på å hjelpe noen, og særlig kniv med vold, alt som er beregnet for å gjøre mennesker mer kraftige eller mer intelligente.
La meg si det igjen: de tror at alle sykdommer stammer fra å være koblet til en undertrykkende person på en eller annen måte.
Høres gal ut, men jeg trodde dette i flere tiår selv da jeg vokste opp i en Scientology-familie. Dette læres om og om igjen. Og alle som uttaler seg mot Scientology, er per definisjon «undertrykkende» og merket av «kirken» for alle «s» beskyttelse. De oppfordrer scientologer til ikke å assosiere seg med «Suppressives» og håndheve den med trussel om å bli merket som en selv hvis du gjør det .
Scientologer oppfordret moren min til å kutte bånd med meg, hennes eneste sønn, mens hun var på hospice, fordi jeg er en undertrykkende person. Jeg vil aldri tilgi Scientology for dette. Tenk deg at din døende mor blir kontaktet av scientologer med en beskjed om at hun bør slutte å snakke med deg fordi du har magisk kraft til å gjøre henne syk som oppstår ved å snakke dårlig om Scientology.
For å sette det i perspektiv, trodde min mor på «trosbekjennelsen fra scientologikirken» og som sier: «… og vi i menigheten tror at ånden alene kan redde eller helbrede kroppen «. Dette og å bli sendt til etikk hundrevis av ganger når du blir syk til å «oppdage», «håndtere» eller «koble fra» fra undertrykkende mennesker, setter gode scientologer i tankegangen at det å bli syk er dårlig. Hvis du er syk, er du koblet til undertrykkelse. Så mange scientologer nekter for å bli syk hvis de kan. For dem gjenspeiler det deg dårlig når du blir syk og eventuelle symptomer er skjult når det er mulig.
Hvis de er høyt oppe i Scientologys nivåer, og kjent som en «OT» av andre scientologer, er det en trygghet å representere gjennom dine handlinger at Scientology er fantastisk. Det høyeste nivået er «OT8» og jeg kjenner noen få av dem. De blir syke som alle andre. De har ingen superkrefter. Forkjølelse får dem hver gang.
Moren min var OT4 tror jeg. Det hjalp henne ikke med å slå lungekreft. Men her er poenget: Hun hadde ikke sett en lege i tiÅNGER.
Hennes kreft hadde metastasert til hjernen hennes og hun fikk hjerneslag – MEN FORTSAT «T vil se en lege. Hun bor hundrevis av miles unna. Tanten min informerte en pårørende om at hun var bekymret for moren min – det er hvordan jeg fikk nyhetene.
Da jeg oppdaget at hun svarte ut, skrev inn søppel i e-post og ikke hadde noe syn på venstre side, fikk henne på telefon med to andre familiemedlemmer de tre av oss PLEADET med henne over telefonen for å komme til en lege umiddelbart.
Mannen hennes (også en scientolog) var ikke overbevist om at hun skulle oppsøke lege og irriterte til og med at jeg ringte ham på jobben for å be ham om å få henne til en lege umiddelbart!
Scientologys samvittighetsteorier om narkotika var sterke med dem. De var bekymret for at hun ville være FORSKRIVENDE DRUK, fordi det er det Scientology advarer deg om at leger gjør for å håndtere ALLE problemer.Leger blir sett på som «i seng» med farmasøytiske selskaper for å få dopet hele befolkningen. Mannen hennes endelig enige om å få henne til lege bare for å oppdage at MOR MOR KJØRTE SELV. Til tross for at hun er utsatt for blackouts og ikke har noe syn på venstre side. Hun ble diagnostisert med lungekreft i senfase som hadde metastasert til leveren og hjernen. Det var en svulst «på størrelse med en grapefrukt» i hodet på henne. Hun tapte kampen i februar 2015.
Min mor nektet å slutte å snakke med meg til tross for Scientologys forsøk. Til slutt så hun hvor ond Scientology kan være. De sluttet å komme for å se henne og tok avstand fra henne det beste de kunne. Hun erkjente at hun burde ha oppsøkt lege år tidligere, men ikke på grunn av sin tro at de ikke ville hjelpe – men bare prøv å bruke henne på medisiner. Hun trodde at ved å bruke Scientology standardteknologi , hun kunne kvitte seg med symptomene sine og betrodde meg at hun tok feil i det. Hun fortalte meg dette da jeg sist så henne. Hun var en veldig hjelpsom person og ville bare ha det beste for folk.
Hun burde fortsatt være her.
Jeg kan ikke hjelpe å vite at Scientology skylder hennes tilknytning til meg som den magiske årsaken til hennes kreft – og de lærer dette aktivt. De må slutte å lære dette til familier, fordi det ødelegger dem.
Vær trygg på at du vil få alle slags «positive synspunkter» på Scientology kirken fra alle som fremdeles kaller seg en scientolog. Men ikke fra hundretusener som har forlatt den i live.