Beste svaret
A2A. Du har utelukket den viktigste grunnen til at du ikke registrerer deg i Harvard, Stanford eller MIT: kostnadene ved oppmøte. Det var min grunn til ikke å søke på disse skolene i utgangspunktet. Jeg dro til Berkeley av mange grunner, en kostnad for å delta i en innbygger i California.
Tom Stagliano ga deg eksempler; når studenter imidlertid søker til Harvard, MIT eller Stanford, søker de vanligvis om tidlig handling, noe som betyr at de allerede har gjort sitt første preferansevalg. Fra spørsmålet ditt, siden du ikke listet disse tre i alfabetisk rekkefølge, er din preferanse (ubevisst?) Harvard først, Stanford andre og MIT tredje, så hvis du ble akseptert alle tre og kostnadene var relativt de samme, har du sannsynligvis ville velge Harvard.
Jeg tviler alvorlig på at noen vil delta på Harvard, MIT eller Stanford på avkastningsgrad – det gjorde jeg absolutt ikke.
Merk: Jeg vil gjerne se kilden din for avkastningsgrader.
Svar
Hvis jeg hadde frist til 1. mai å velge Harvard, MIT, Princeton, Stanford eller Yale, ville svaret mitt avhenge av hva jeg hadde tenkt å studere ( eller mangel på tiltenkt major) er (forutsatt at økonomisk støtte ikke er et problem).
Harvard: Jeg ville bare valgt Harvard hvis jeg ikke hadde noen anelse om hva jeg vil hovedfag i, STEM, ikke STEM, BA , BS, uten anelse. Hvorfor? Fordi det er nummer 1, verdenskjent og høy grad av inflasjon, også når man undersøker avkastning, har Harvard-kandidater det bedre og også veldig attraktive kandidater til studenter generelt. Hvis jeg senere fant ut at jeg ønsket å prøve noen veldig vanskelige STEM-klasser, kan du også kryssregistrere deg på MIT, så jeg kunne oppleve det beste fra begge verdener. Hahvahd er Hahvahd! Selv livsformer fra den fjerde verden vet hva Harvard University er.
MIT: Jeg ville bare valgt MIT hvis jeg var 100\% sikker på at jeg ønsket hovedfag i Kurs 2, 6, muligens 8, kurs 10, kurs 16, muligens 18C, muligens 22. Jeg ville aldri valgt dette alternativet hvis jeg var helt klar over hva som var viktig å forfølge. Jeg ville heller ikke velge dette alternativet hvis jeg tenkte å gå på jurist og kanskje handelshøyskole. De andre skolene ville gi meg bedre forberedelse før loven pluss en høyere GPA. Disse tingene har betydning når du søker på jusskoler. MIT har også sterke forskningsmuligheter, men igjen vil jeg bare vurdere MIT for hovedfagene jeg refererte til tidligere. (Du nevner ikke Caltech som et alternativ – en annen skole vil jeg bare vurdere å velge hvis jeg var 100\% sikker på en hovedfag og 100\% sikker på Caltech!) MIT er ikke det beste valget for noen som ønsker å «holde alternativene åpne ”Og usikker på hva disse alternativene kan være om fem eller ti år fra nå.
Princeton: Dette ville være det beste alternativet hvis jeg lette etter den beste lavere undervisningen for å lære materialet best. For teoretisk eller til og med anvendt matematikk, ville jeg velge Princeton. Princeton er også et godt alternativ for å forberede seg på virksomhet, jus eller medisinstudiet, siden Princeton huser noen av denne typen skoler. Princeton, etter min mening, er nummer én «Pre-Graduate School» i dette landet. Hvis jeg visste 100\% at planen min er å forfølge en utdannet eller profesjonell grad, i noe, ville dette være nummer én valg. Hvis læring er nummer én på prioritetslisten din fremfor forskning (eller i det minste nummer én foreløpig), er Princeton valget å ta. Du kan være interessert i å lære nå å bygge opp et fundament, men ikke interessert i å forske før du faktisk starter et doktorgradsprogram. Princeton har færrest akademiske smutthull og mindre system å spille enn de andre skolene.
Stanford: Jeg vil velge Stanford hvis jeg ønsker å forfølge to forskjellige hovedfag, som en i historien og en i datamaskinen vitenskap (men ikke datateknikk), for eksempel. Jeg ville valgt Stanford for en av de andre ingeniørfagene jeg ikke nevner på MIT. Som om jeg ville valgt MIT for kjemisk eller maskinteknikk, men valgt Stanford for andre typer ingeniørfag. Også hvis planen min var å bli i California og ta en jobb på vestkysten eller Silicon Valley. Stanford vil alltid være nummer én der ute. Jeg har alltid bodd på østkysten, så Stanford ville kreve mest justering for meg.
Yale: Jeg ville valgt Yale hvis jeg ønsket en faglig og sosialt avrundet opplevelse. Jeg tror at Yale er nummer én i denne kategorien, og det lykkelige lavere grad er høyest her. Igjen, hvis jeg var uten tvil (eller bare ikke minst 90\% sikker) på en hovedfag, men ikke trenger å gå på skole nummer én for en bestemt disiplin, ville Yale være det beste alternativet. Igjen er det også høy grad av inflasjon, så det er en pute, og Yale er også attraktiv for forskerskoler, men er ikke 100\% sikker på å fortsette en høyere grad.Også, hvis jeg tenkte på mine fremtidige etterkommere og vil at hele slektstreet mitt skal fylle opp med Yalies, ville Yale være mitt valg. Yale har også sterk grunnskoleundervisning, men ikke nummer én som Princeton. Yale kan også åpne for en mengde nettverksmuligheter.