Beste svaret
Til å begynne med vil jeg gjerne forklare hvordan stillhet har fungert så effektivt i Steven Spielbergs nylige film “Ready Player One”.
For å oppsummere det kortfattet med minimale spoilere, utforsker denne filmen måten skruppelløse virksomheter utnytter talent for å tjene penger, uskarpheten av grensen mellom fantasi og virkelighet, og hvordan hovedpersonen Wade Watts heller vil holde seg i sin provisoriske fantasiverden av adrenalin og varme avatarer (som lett kan være en feit amerikansk gamer som lever alene i morens kjeller.
Det var en scene jeg først ikke likte. Det viste hvordan fostermor tante Alice omkom i en leilighetsexplosjon da IOI-agenter bestemmer seg for å myrde Wade i det virkelige livet. Det viste at Wade løp bort til søppelhagen hvor spillutstyrene hans var. Men det viste aldri Wades sorg ved tantens død eller forklarte hvordan denne døden kunne ha påvirket tomtens fremgang – dermed gjorde dette fraværet i handlingen det til det føltes som om det manglet karakterisering.
Vennen jeg var sammen med var sjokkert over mitt nærsynte syn skjønt. Hun beklaget: ”Noen ganger er det fraværet som forteller deg mer om filmen og dens karakterer. Du trenger ikke alt for å bli blandet eksplisitt i ansiktet ditt. «
Dyp realisering. To ting ble belyst fra dette plottfraværet.
- Det understreket attraktiviteten til fantasiverden sammenlignet med den virkelige verden, ettersom Wade var relativt likegyldig til en slik katastrofe i den virkelige verden, men var mye mer opptatt av hva som skjedde med avataren hans.
- Det fremhevet avskyen som Wade viste mot tanten hans, som aldri så ut til å bry seg om ham. Videre fikk han mindre oppmerksomhet til den virkelige verden.
Steven Spielberg var virkelig et geni. Ved ikke å vise deg scener etter scener av melankoli og drama over fostertantens død, understreket han mer subtilt hovedpersonens likegyldighet til den virkelige verden. Det ble aldri uttrykkelig uttalt, men kunne logisk trekkes ut fra filmens premiss.
Så jeg håper jeg har litt overbevist deg om verdien av stillhet , eller handlingen av
Tenk deg at du møter en vennlig person som omfatter alle egenskapene du vil finne i en partner. Hun er forståelse, omsorgsfull, ekte, har nøyaktig de samme interessene og ideene som deg og så videre. Faktisk er hun akkurat som en doppelganger. Men når du legger merke til likhetene med det dere begge gjør, merker man ikke hva hun ikke gjør.
For eksempel legger du merke til at hun smiler pent til deg, men spør aldri om deg.
Du legger merke til at hun liker datoer med deg, men aldri snakker om fremtiden med deg.
Du merker at hun elsker å spise restaurantmat, men aldri tilbyr å betale for et måltid (du var for mye forelsket i alle fall).
Nå etter et år eller så skjønner du at dere to er egentlig ikke så kompatible med hverandre. Men du klager: «Hvorfor la jeg ikke merke til det ??» Nettopp problemet.
Hvis du «har vært mer skjønn i ditt syn på henne, og ved å legge merke til ting som hun ikke gjør eller sier, kan du innse at det er aspekter ved henne som hun kan velge å skjule – hun kan være narsissistisk, leken og en gullgraver.
Det er ofte normalt at vi velger å fremstille vårt beste selv for andre, men det er ofte det vi ikke gjør som viser mer om vår sanne personlighet. Dette er kjent som teorien om maskenfreiheit. Det er medfødt å få oss til å bli akseptert i sosiale klikker for å tilfredsstille vårt ønske om å være sammen med andre. Det er derfor desto mer imperialistisk, i denne tiden av bedrag og hvit støy, at vi omfavner forestillingen om stillhet.
Når en løgner snakker, ikke hør på hans altfor bombastiske ord, vulgært språk eller skjev logikk. Ikke bli distrahert av det han vil at du skal høre. Lytt i stedet til hva han ikke sier til deg. Grill deretter inn i bortfallene i argumentet hans for å komme til sannheten.
Stillhet, et fravær av handling, tanke eller ord, kan vise oss et mer fullstendig og nyansert bilde av noens sanne jeg. Derfor «snakker den mye» – den forteller deg så mye mer om noen enn hva som faktisk blir sagt.
Svar
Sitatet må tas i sammenheng. For For eksempel vil politiavhørere komme inn i rommet, sette seg ned og si ingenting. Ofte vil personen som blir avhørt skille ut noe inkriminerende. Derfor bør du alltid be en advokat før du svarer på spørsmål.Uansett hvilken BS du blir fortalt om at politiet kan hjelpe deg hvis du fraskriver deg retten til en advokat. Det er også verdt å merke seg at en politibetjent kan lyve, men det er en forbrytelse å lyve for en politibetjent.
Psykiatere bruker også den stille behandlingen, og til slutt begynner pasienten å beskrive deres problem.
Så er det stille svar på et spørsmål. Som vanligvis betyr «faen av». Og innebærer også et svar som du ikke vil like, for eksempel å spørre ektefellen din om de har en affære.
Fundamentalt sett, og det varierer med konteksten, kan stillhet formidle mengder informasjon. Du trenger bare å vite når du skal være stille, og hvordan du skal tolke svaret.