Beste svaret
– Er det virkelig den beste fysikk lærebok for begynnelsen studenter? For meg var det det. Dette avhenger av personens smak. Hvis du har en veldig høy IQ, kan det hende at boken unødvendig strekker seg langt for å forklare ting. Men det er nyttig for en student som ikke er veldig smart.
– Hvordan skal en student bruke denne læreboka? Skal de bare lese den og gjøre spørsmålene? Yup. Prøv å lese raskt, siden boka er for stor – ikke fordi den har for mange emner; bare fordi den prøver å forklare ting veldig hyggelig. Og gjør problemene. Jeg tror ikke man kan gjøre alle problemene (det er for mange av dem). Å gjøre en tredjedel av dem bør være nok (for et college kurs). Du kan også ha elevenes løsningsmanual (som har løsninger på nesten 30 prosent av problemene). Så du kan velge å gjøre bare de spørsmålene som har løsningene i håndboken.
– Hvor vanskelig er det spørsmål? Er de vanskeligere enn spørsmålene i Resnick / Halliday / Walker? Spørsmål er på samme nivå som i Resnick- Halliday. Jeg foretrekker det fremfor Resnick-Halliday fordi det forklarer ting bedre enn Resnick-Halliday.
– Hva er den beste boken å bruke som supplement i tilfelle jeg vil ha vanskeligere fysikkspørsmål for å forberede meg til eksamen? Problemer generelt Fysikk- IE Irodov Aptitude Test: Problems in Physics: SS Krotov 200 Puzzling Physics Problems: Gnadig, Honyek, Riley Jeg vil anbefale den første (av Irodov)
– Er det noen forskjell mellom den amerikanske og den internasjonale versjonen? Jeg tror ikke det. Teksten skal være den samme. Priser, innbinding, omslag osv. Vil variere.
– Samlet sett bør jeg få Resnick / Halliday / Walker eller Young / Freedman? Young / Freedman. Ærlig talt, av alle menneskene jeg har møtt som hadde lest begge bøkene, foretrakk alle Young / Freedman (dvs. universitetsfysikk)
Svar
Laudau og Lifshitz-serien: En personlig konto / hyllest – bare fordi jeg skylder disse bøkene.
Aahh …! Et så vakkert stykke arbeid. To kapitler i første bind og jeg fikk gulv. Umiddelbart bestemte jeg meg for å kjøpe resten av serien, og jeg er ingeniør!
En høyhastighets-no-nonsense-tilnærming fungerte bra med meg, siden jeg allerede var kjent med klassisk mekanikk av Goldstein og forskjellige andre bøker. . Men dette var ulikt noen annen bok om emnet jeg noen gang hadde lest før. De fleste av ideene ser ut til å følge en frisk og original tankegang . Jeg vet ikke hvor mange forfattere av bøker om fysikk som kan hevde det. Det eneste andre eksemplet av denne typen som kommer til meg er Feynman-forelesninger.
En leser innser snart at han titter inn i hodet til noen ikke mindre enn et geni . Likevel introduseres de mest kompliserte ideene forsiktig.
For eksempel bruker forfatterne argumenter basert på homogenitet av rom og tid, for å vise at Lagrangian av en fri partikkel ikke kan avhenge av annet enn kvadrat av partikkelens hastighet! For elever gir disse argumentene et glimt av hvordan de må nærme seg et fysisk problem.
Et annet eksempel – jeg hadde alltid slitt med ideen om vinkelmoment når bøker om fysikk snakker om en massepartikkel. I følge Newton er endringshastigheten for en partikkels lineære momentum netto ytre kraft, så å lære om lineær momentum som en mengde virket naturlig. Jeg kunne ikke forstå en brå innføring av vinkelmoment, og det er viktig. L & L bruker isotropi av rom for å bevise hvorfor vinkelmoment er en bevart mengde for en fri partikkel.
progresjon av emnet er så naturlig at du blir igjen og lurer på – hvorfor tenkte jeg ikke på det. Dette får også ideene til å holde seg. Forfatterne klarer å bruke gode argumenter for å utvikle de matematiske formuleringene. Serien er selvstendig og autoritativ.
Serien har dessverre noen skrivefeil og har vært utsatt for mange års forsømmelse fra forlagene.
Ansvarsfraskrivelse: Mine kommentarer er primært basert på erfaring med Volume-I.