Hva betyr det når et land blir saksøkt for fred '? Er dette overgivelse eller i stedet for overgivelse? Hvem har jurisdiksjon? Når ble første handlingen nevnt?


Beste svaret

Det refererer vanligvis til den siden som oppfatter at krigen går dårlig og mener det er nødvendig å søke fredsvilkår. selv om de forventer at de skal være ugunstige. Den andre siden kan være fornøyd med vilkår snarere enn å oppnå totalt nederlag, siden de kan oppnå sine krigsmål i henhold til en avtale, og de unngår merutgifter og usikkerhet ved fortsatt krig og okkupasjon. Siden som taper, “saksøker for fred” for å se hva de kan få. Det er ikke overgivelse, for hvis det ikke er noen avtale, fortsetter kampene bare. Hendelsene som avsluttet WWI kan sees på som et eksempel. Ludendorff sa til den sivile tyske ledelsen at nederlag var nært forestående, og de må søke fredsvilkår for å unngå total kollaps. Diskusjoner med de allierte begynte da som førte til våpenhvilen den 11/11/18.

Moderne bruk av «saksøke» innebærer å anke søksmål og begynne krigen, slik at bruken virker uregelmessig. Men den tradisjonelle bruken av ordet «saksøke» for å anlegge søksmål var forespørselen til domstolen om rettferdighet og et middel – en anke til domstolen om handling. Så en sak om fred var en oppfordring til motstanderen om en avgjørelse om fred på foreslåtte vilkår ..

Svar

Ja det er det.

Det er faktisk mange ting vi ser soldater og sivile gjør i krigføring som ikke bare er ganske kontroversielle, men til og med direkte ulovlige i øynene til internasjonal krigføring.

Å late som å overgi seg med den hensikt at noen av kameratene dine skal skyte fienden når de kommer ut fra skjulestedet, var en taktikk som var vanlig blant sovjetiske soldater under andre verdenskrig.

Når du forsettlig bryter en regel som denne, og den resulterer i død, kan du bli prøvd for drap i en militær eller sivil domstol, da slike fanger ikke lenger er beskyttet av Genève-konvensjonene.

Heldigvis , for lovbrytere som de som ble spurt i spørsmålet, blir sivile straffedomstoler mildere (USA er eksepsjonell fordi mordforbrytelser har blitt strengere), noe som betyr at en stridende som begår en slik handling i dag, fremdeles vil bli behandlet mildere i de fleste moderne jurisdiksjoner, sammenlignet med fortiden.

Uansett endrer det fortsatt ikke det faktum at det er ulovlig å gjøre det.

Her er noen andre typer lovbrudd som ses i filmer, men som faktisk er ulovlige å begå i det virkelige liv:

Drap eller påføring av kroppslig skade under en flukt

Mens Genève-konvensjonen krever at en vakten først gi et advarselsskudd, og at en fange som rømmer ikke kan få overdrevne straffer for flukten (segregering er vanligvis den verste lovlige handlingen mulig), bevisst å drepe eller alvorlig skade en vakt mens en krigsfange faktisk er ulovlig .

Selv om vakten har rett til å skyte deg etter å ha gitt et advarselskudd (siden du ikke lenger blir sett på som en fange på det tidspunktet), rømmer pri soner har ikke lov til å skyte tilbake eller bruke noen form for dødelig makt under flukten.

Denne regelen ble i stor grad håndhevet på grunn av antagelsen om at et land som signerer Genève vil sørge for at fanger blir tatt vare på. Og til gjengjeld forventes det at fanger ikke skal prøve å myrde vaktene sine.

Så når du ser de filmene eller videospillene der en fange stalker og dreper vaktene sine en etter en, bør du innse at det de gjør er 100\% ulovlig. En fange som har rømt har faktisk ikke lov til å ta våpen igjen før de kommer tilbake til linjen.

Det eneste unntaket fra denne regelen er hvis vakten nekter å akseptere en overgivelse og fortsetter å skyte uansett, i hvilket tilfelle flyktningen kan bli frikjent i folkeretts øyne på grunn av selvforsvar, selv om det kan være vanskelig å bevise; for ikke å nevne, oppgaven med å faktisk overleve fangenskap etter noe sånt.

Bruk av flammekastere

Å bruke visse typer våpen, for eksempel en flammekaster, er like ulovlig som å bruke gass. De som har en flammekaster har IKKE lov til å sprøyte fiendens stridende med en flammekaster, og de har heller ikke lov til å brenne privat eiendom uten at det er grunn til det, annet enn å bare begå brannstiftelse.

Primært sett er moderne flammekaster kan bare brukes med det formål å skape røyk for å tvinge fienden ut av en bygning eller fra bakken. Flammekastere kan også brukes til å brenne ned en gressbane for å nekte fiendens stridende dekke.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *