Beste svaret
Chelsea-logoen var opprinnelig en enkel » CFC « en gammel pensjonist . Dette ble endret på 1950-tallet av Ted Drake som ønsket å modernisere klubbens image. Snart brukte klubben det nå berømte bildet av løven som holdt en stab som er jarlen av Cadogans våpenskjold.
Det offisielle klubbmerket på den tiden inneholdt en blå løve som var voldsom og holdt en gylden crozier mot en hvit bakgrunn. Løven er avledet fra armene til Earl Cadogan. Crozier var av abbeden i Westminster, hvis jurisdiksjon strakte seg over Chelsea. Tre roser og to fotballer i gull omgir toppen av merket.
På midten av 1980-tallet bestemte Le Coq Sportif seg for å endre toppen til en løve som satt på toppen av CFC -bokstaver som ikke var populære blant Chelsea-fans, da det så for likt ut Millwalls crest.
Endelig i 2005 Chelsea tilbake til den gamle løvekammen , med noen endringer da klubben ikke var villig til å betale jarlen av Cadogan for rettighetene til å bruke det gamle merket. Flertallet av Chelsea-fans foretrekker dette nye.
Svar
Det skyldes ofte ideen om et Våpenskjold.
Storbritannia har en rik heraldisk historie. Heraldiske symboler ble brukt helt tilbake til 1100-tallet, båret over rustning (en bokstavelig «våpenskjold») som et middel til å tillate adelige riddere å identifisere hverandre i kamp. Heraldikk utviklet seg gjennom årene, og våpenskjoldet (whic h er fremdeles gjennomsyret av tradisjonelle og ganske tett regulerte) ble et middel for å identifisere institusjoner som byer, universiteter eller selskaper.
Med fremkomsten av profesjonelle idrettslag på 1800-tallet gjaldt det samme prinsippet; toppen var et middel for raskt å identifisere institusjonen. Victorianerne var besatt av status og tradisjon; det var en oppfatning den gangen at et våpenskjold tilførte et element av prestisje og autoritet til disse spirende institusjonene.
I stedet for å søke om et ekte, nytt våpenskjold, ville mange klubber ganske enkelt ha adoptert et våpen som hadde likheter med et beslektet våpenskjold (dvs. den lokale byen eller en lokal institusjon som klubben var tilknyttet). I Skottland, som har forskjellige heraldiske lover enn England, kunne ikke klubber faktisk bruke våpenskjoldet, da dette ville være i strid med loven; de måtte anstrenge seg for å gjøre det til «ikke-heraldisk». Selv i ganske nylig historie har noen fotballag begått foul av dette og blitt tvunget til å bytte merke. https://www.scotsman.com/lifestyle/ayr-united-face-legal-action-over-team-badge-1-3952853
Våpen som etterligner et våpenskjold lider av ett stort problem; de er veldig kompliserte og egner seg ikke til markedsføring. Dette var ikke et problem på 1800-tallet, men er litt av et problem i disse dager. Så gjennom årene har toppene generelt blitt mer og mer enkle og mer lik en bedriftslogo. Noen klubber har valgt å beholde de heraldisk-inspirerte klubbtoppene som et spørsmål om tradisjon og identitet, men flere og flere klubber (spesielt i Premier League) begynner å gå tilbake til mer forenklede logoer som er umiddelbart identifiserbare og lett reproduserbare. p>
Du kan se utviklingen gjennom flere tiår. Arsenal startet med et veldig heraldisk-inspirert topp:
Til slutt droppet de noen av enhetene, men holdt et latinsk motto :
… før de til slutt produserte et design som var tydelig inspirert av fortidens topper, men som kunne brukes som enkel, moderne merkevarelogo:
Det kan imidlertid gå helt i motsatt retning. For noen år tilbake bestemte eierne av Leeds United seg for å ville forestille seg klubbens topp på nytt for å gjøre det moderne og merkevare. Den fullstendige uhyrligheten de kom på ble en øyeblikkelig kilde til hån og hån. Leeds-fans hatet det så mye, toppen ble veldig fort forlatt og eierne ble igjen veldig rødhåret.
Du får fremdeles noen fine rare ting.
Sunderland er et eksempel på en klubb som gikk i motsatt retning. De forlot det tradisjonelle våpenskjoldet (basert på byens frakk) på 1970-tallet og erstattet det med et ganske forenklet merke:
Men da klubben flyttet til et nytt stadion i 1997, bestemte de seg for å gjennomgå en total rebranding. De flyttet faktisk tilbake til et våpeninspirert merke, og sa at det føltes mer profesjonelt og autentisk.
Manchester United har et ikonisk moderne topp:
Imidlertid beholder de fortsatt lenken til sitt opprinnelige våpen fra 1800-tallet og bruker det til spesielle anledninger – f.eks. på formell slitasje under cupfinalen. Når det gjelder pomp og seremoni, kan du virkelig ikke slå et våpenskjold.