Beste svaret
UMPIRES CALL er en måte å si at avgjørelsen fra domstolen på stedet skal stå
Reglene for henvisningssystemet sier at det må være en klar feil av dommeren på stedet for å reversere avgjørelsen. «Umpires Call» er en måte å si at der er ikke en KLAR feil, og derfor bør avgjørelsen være.
Hva er riktig eller galt?
Høy toleranse gitt til dommere: Som avledet av reglene ovenfor, er toleransen gitt til dommer på banen tilsvarer omfanget av ytterligere halvparten av cricketballen på hver side av de ytre stubbene, når det kommer til at ballen slår og treffer wickets innenfor den avgrensede sonen.
For eksempel ,
- Hvis en avgjørelse blir gitt «Ikke ute» av dommeren på stedet, å velte den til en «Ut avgjørelse av DRS, må teknologien vise at minst halvparten av ballen treffer gangene (Si alle andre Out -forhold med hensyn til støt og pitching er oppfylt). Så avgjørelsen forblir Ikke ute hvis en del av 1\% til 50\% av ballen treffer den nevnte sonen.
- Hvis den samme avgjørelsen er gitt Out av dommeren på stedet, for DRS for å velte den til en «Ikke ut» -avgjørelse, teknologien må bevise at ingen del av ballen treffer gangene (Si alle andre «Out» -forhold med hensyn til støt og pitching er oppfylt). Så, fra 50\% til 1\% av ballen som treffer stubbene, forblir avgjørelsen som «Out».
Med eksemplene ovenfor kan man finne avviket mellom «Out» og «Out». Ikke ute forhold. Dommeren på banen har en ekstra sikkerhetsmargin tilsvarende 50\% av størrelsen på ballen på hver side av to ytre stubber. Når du teller begge sider, oppsummerer toleransen opptil 100\% av størrelsen på ballen.
Takk.
Svar
A2A
En dommeres anrop tas i to scenarier
Første sak er under påvirkningen
- Når ballen ikke har full innvirkning på akseptabelt område på linjen til stubber, men har
- 0\% innvirkning for en IKKE-UT-avgjørelse.
- 50\% innvirkning for en OUT-avgjørelse.
La oss Anta at batsman tilbyr et skudd, så ballen må slå på linjen for at en LBW skal skje.
Når felting-siden vurderer mot en IKKE-UT-avgjørelse, om bare mindre enn 50 \% av ballen har innvirkning inne i in-line sonen, vil 3. dommer gå med dommerens kall (NOT-OUT).
Når batsman vurderer mot OUT-avgjørelsen gitt av dommeren, hvis mer enn 50\% av ballen har innvirkning inne i in-line sonen, vil 3. dommer gå med dommerens c alle (UT).
Bildet ovenfor er den akseptable sonen for innvirkning på linjen.
Andre sak er under ballsporing
- Når ballen ikke treffer stubber helt under ballsporing, men
- 0\% av ballen treffer stubbene for IKKE-UT-avgjørelsen.
- 50\% av ballen treffer stubber for OUT-avgjørelsen.
Så her antar vi scenariet der pitching og innvirkning er i favør av LBW, og nå blir ballsporing brukt.
Når feltingssiden vurderer mot en IKKE-UT-avgjørelse, hvis bare mindre enn 50\% av ballen treffer sonen til stubber , 3. dommer går med dommerens kall (NOT-OUT).
Når batsman vurderer mot OUT-avgjørelsen gitt av dommeren, hvis mer enn 50\% av ballen treffer sonen til stubber , 3. dommer går med dommerens samtale (OUT).
Bildet ovenfor er akseptabel sone for ballen hittin g stubbene