Beste svaret
Metafysisk: Filosofisk teori om at det kan ha vært noen objekter i det hele tatt – aka, det kan være en verden der det ikke er noen konkrete gjenstander, slik at selv om enhver mulig verden inneholder noen objekter, er det minst en der alle dens objekter er abstrakte. Logikken er som følger: det kunne ha vært endelig mange ting. Når det gjelder hver ting, har det kanskje ikke eksistert. Fjerning (ikke-motstand) av en ting krever ikke innføring av en annen – syklusen fortsetter; derfor kunne det ikke ha vært noen ting i det hele tatt.
Epistemologisk: Mye skepsis der all kunnskap er akseptert som muligens usant eller som å være i stand til å bli bekreftet som sant.
Mereologisk / komposisjonell: Impliserer at objekter med riktige deler ikke eksisterer, og at bare merologiske forenkler , de “grunnleggende byggesteinene” uten ordentlige deler, eksisterer. Påstår også at gjenstander som eksisterer i tid ikke har tidsdeler. Mereologiske eksempler kan være både romlige og tidsmessige. La oss avklare dette litt: en fotball består av to halvdeler, så av den logikken består ballen som helhet av to deler. Et øre er en del av en katt. Et tre er en del av en skog; at skogen er en del av en øy. En nukleobase er en del av en DNA-streng. Alt oppdelt har begge deler og er en del, med unntak av de minste delene man vet eksisterer, som kvarker. Disse grunnleggende partiklene kan ikke «sees» og oppleves ikke direkte, men de kan indirekte oppleves med alle objektene vi direkte opplever, som har deler som er laget av de minste partiklene.
Eksistensiell (en av de vanligste) : Troen på at livet ikke har noen egen betydning eller verdi. Impliserer at ting vi kan se på som truende, som menneskeheten i seg selv, er ubetydelige, ikke har noen hensikt og sannsynligvis ikke vil endre seg i hele eksistensen. Setter alt i perspektiv av selve universet og har mentalitet, selv om vi eksisterte, ville det ikke ha noe å si. «Livets mening» er et triks spørsmål fordi det ikke er en til å begynne med …
Moral: Moral eksisterer ikke. Begrepene «riktig» og «feil» er bare sosiale konstruksjoner som menneskeheten gjentatte ganger har tilpasset gjennom generasjoner i motsetning til en slags lov som vi skal leve ut våre liv i samsvar med av annen grunn enn ikke å ville bli fengslet eller dømt. av resten av samfunnet for å gjøre handlingen. Følger logikken om at kunnskap må kreve sannhet. Siden det ikke er kjent moralsk sannhet, kan det ikke være moralsk kunnskap. Vi avgjør en slags sannhet når vi treffer moralske vurderinger, men siden det ikke er noen moralsk sannhet til å begynne med, anses alle moralske påstander som ugyldige.
Politisk: Følger nihilists avvisning av ikke-rasjonaliserte og ikke-beviste påstander, men fokuserer hovedsakelig på det som sies å være de mest grunnleggende sosiale og politiske makter i det menneskelige samfunn, som regjering, familie og lov. / p>
Svar
- Metafysisk (Betongobjekter og fysiske objekter eksisterer kanskje ikke i den fysiske verden)
- Epistemologisk (All kunnskap er akseptert som mulig usann eller som å være i stand til å bli bekreftet sant.)
- Mereologisk (Objekter med riktige deler eksisterer ikke, og bare grunnleggende byggesteiner uten deler eksisterer, og dermed er verdenen vi ser og opplever full av gjenstander med deler en produkt av menneskelig misoppfatning)
- Eksistensielt (Livet har ingen egen betydning eller verdi)
- Moral (Moral eksisterer ikke som noe i det nt til objektiv virkelighet)
- Politisk (avvisning av ikke-rasjonaliserte eller ikke-beviste påstander; i dette tilfellet nødvendigheten av de mest grunnleggende sosiale og politiske strukturene, som myndighet, familie og lov)
Kilde: Nihilisme – Wikipedia