Beste svaret
Bærekraftig bruk er prosessen der en ressurs eller en tjeneste brukes i en måte at den kan opprettholdes bærekraftig, år inn, år ut. Det betyr ikke at vi må være sikre på at ressursen kan vare til universets varmedød, eller til og med i en million år, men i overskuelig fremtid må bruksmønsteret for den ressursen kunne opprettholdes uten spesielle inngrep eller justering. Selvfølgelig må du i praksis overvåke, håndheve og justere politikken over tid, men dette skal være relativt organisk og ikke trenger å være innebygd i modellen dypt.
For eksempel: Hvis du har en nasjonal park eller et havområde som du har beskyttet mot fiske eller kommersiell forventning, som kan være bærekraftig bruk. Det er absolutt en bærekraftspolitikk. Men hvis parken slipper for mange mennesker inn på landet, eller hvis det marine området slipper for mange turister og ikke-kommersielle brukere inn i det marine området, er det kanskje ikke en bærekraftig bruk policy. Målet var å skape bærekraft, men policyen tok ikke hensyn til den fulle dybden og bredden av de kumulative transaksjonene mellom bruker og miljø.
Legg merke til hvordan bærekraftig bruk kan oppstå bare fra ren apati. Du kan for eksempel ha et teoretisk bærekraftig nivå av campingplasser i en gitt park, men hvis folk brukte parken dårlig og ingen faktisk går ut for å plukke opp minst noe av søpla og stoppe noen av de forbudte bruksområdene, ville det være nesten det samme som om du ikke hadde en park i det hele tatt.
Det er to viktige ideer å forstå om bærekraft som også henger sammen med bærekraftig bruk.
Bærekraft må være omfattende
Som jeg har hevdet på » Bærekraft «: Omdefinisjoner og Slices of Pie , betyr ikke bærekraft noe hvis det ikke er en egenskap til minst et lokalt system. Jeg vil bare sitere fra artikkelen:
Anta et øyeblikk at en landbruksvirksomhet, en gård eller en ranch har vedtatt praksis som sikrer at den totale innsatsen er slik at den kan opprettholdes året rundt , året ut. Anta til og med at det eier rederiene som tar det til sentrale distributører eller grossister. Produktene som selskapet genererer, vil fortsatt konsumeres i dagligvarebutikker med ikke-bærekraftige produkter, som generelt ikke er bærekraftige, kjøpt av mennesker i forstads- og bysentre som er bestemt ikke bærekraftige, ført til hjem og bedrifter i ikke-bærekraftige private kjøretøy, tilberedt i ikke-bærekraftige moter og ledsaget av uholdbart jordbruk. Faktum er at for at et landbruksselskap i dag skal være virkelig «bærekraftig», må det ikke bare være bærekraftig i seg selv, men faktisk forbruke så lite ressurser at det kompenserer for alle de andre systemiske kilder til uholdbarhet mellom gården og tallerkenen. Kort sagt er bærekraft bare meningsfull som en systemisk kvalitet. Enten er hele det økonomiske systemet bærekraftig, eller i nærheten av det, eller så kan ingen virksomhet meningsfullt være bærekraftig.
Nå kan man hevde at jeg overvurderte saken min der. Kanskje man kan ha et system som ikke bare meningsfullt bærekraftig i seg selv, men som faktisk bidrar lokalt. Et marint beskyttet område som er tilstrekkelig robust, for eksempel, er åpenbart bærekraftig internt fordi ingen bruker det, og det er stort nok til at individuelle forurensninger og påvirkninger utenfor ikke vil skade det uopprettelig, men det kan også føre til de omkringliggende områdene i havet blir mer robust i en spillover-effekt.
Men jeg tror poenget bredt, på utøvende nivå, gjelder. Det spiller ingen rolle hvor nøye du kontrollerer for besøkende til en nasjonalpark hvis industrien i området forårsaker surt regn eller andre forurensende stoffer som uunngåelig driver inn i parken. Et bærekraftig bruksparadigme må ha en viss robusthet innebygd i det slik at det kan redegjøre for faktorer utenfor.
Bærekraft må være flernivå
Enda viktigere, når du ser på bærekraftig bruk, får du definisjoner og analyser som dette fra Wikipedia:
Bærekraftig turisme er konseptet med å besøke et sted som turist og bare prøve å få en positiv på miljø , samfunn og økonomi. Turisme kan innebære primær transport til den generelle plasseringen, lokal transport, overnatting, underholdning, rekreasjon, næring og shopping. Det kan være relatert til reise for fritid, forretning og det som kalles VFR (besøker venner og slektninger).Det er nå bred enighet om at turismeutvikling skal være bærekraftig; Imidlertid er spørsmålet om hvordan dette skal oppnås et gjenstand for debatt
Når jeg tenker på bærekraftig bruk, får mitt fokus som institusjonsanalytiker meg til å vurdere hvordan bønder forholder seg til landet, dagligvarebutikker lagerfører hyllene sine, og fiskere går ut i havet og elvene. Når det kommer til sosiologisk analyse, har jeg en tendens til å bagatellisere individet, og erkjenner at enkeltpersoner handler innenfor en kontekst, og at løsninger som bare prøver å overbevise enkeltpersoner om å endre oppførselen deres stykkevis, vanligvis ikke er veldig realistiske.
Men det helt sant at bærekraftig turisme, adoptert av den enkelte, også er en del av bærekraftig bruk. Du vil merke at denne definisjonen, og analyser som den, har en tendens til å fokusere på hvordan enkeltpersoner kan velge å gå til destinasjoner som har mindre innvirkning på miljøet, og velge når de er på et sted å handle på en måte som vil redusere innvirkning på miljøet. Åpenbart må hoteller, feriesteder, cruiseskip og andre gjestfrihetsorganisasjoner være partnere i den prosessen, ellers vil enkeltpersonenes innsats i utgangspunktet ikke gjøre noe, men den enkelte må også være engasjert.
Svar
Et eksempel på bærekraftig utvikling er øko-turisme . Turister er i stand til å nyte områder med naturlig skjønnhet uten å kreve overutvikling som kan skade miljøet. Resirkulering av ressurser reduserer avfall. Brukte bokser, flasker, papir og papp kan resirkuleres og reduserer behovet for å bruke ekstra ressurser.
Bærekraftig ressursforvaltning kan bidra til at ressursbruken ikke forårsaker ubalanse i miljøet. I økende grad oppfordres bærekraftig praksis til å bevare dyre- og plantelivet til fordel for fremtidige generasjoner. Et eksempel på bærekraftig utvikling er økoturisme. Turister er i stand til å nyte områder med naturlig skjønnhet uten å kreve overutvikling som kan skade miljøet.
Resirkuleringsressurser reduserer avfall. Brukte bokser, flasker, papir og papp kan resirkuleres og reduserer behovet for å bruke ekstra ressurser.