Beste svaret
Det kommer fra tidlig kirkemusikk, og disse ordene var opprinnelig på latin, deretter senere på italiensk.
Melodien, som i gregoriansk sang var lange toner, ble kalt “tenere”, som er latin for “hold”, fordi tonene var lange. Andre stemmer sang generelt mer floride partier. Dette ordet ble «tenor» på engelsk.
Da de først begynte å legge til andre stemmer i de eksisterende salmene (som historisk sett tok overraskende lang tid!), Kunne de legge dem til under melodien – «bassus» som betyr «lav» på latin som ble «basso» på italiensk og «bass» på engelsk.
Da de la til en stemme over melodien, ble den kalt «altus» for «høy» på latin, som ble «alt» på italiensk. Engelsk holdt bare det italienske ordet uendret. Du synes kanskje det er rart at altpartiet i moderne kor betegner en LAV kvinnelig stemme, men det var høyt for en mann, og det var menn som sang den religiøse musikken den gang.
Den høyeste stemmen ble kalt inn Latinsk “supra” (høyest!) Som ble “sopra” (over) og deretter “sopran” på italiensk, og igjen holdt engelsk det italienske ordet. Det ble vanligvis sunget av gutter med uforandrede stemmer i tidlige tider (eller castrati!), Så med tilkomsten av blandede refrenger, ville kvinner synge det.
De fleste av disse begrepene i deres moderne bruk dateres fra begynnelsen av 1700-tallet. . Å ha melodien bestående av lange toner i tenoren var lenge død da, bortsett fra historiske forestillinger. Fire mer eller mindre like stemmer var normen, som i moderne tid, selv om det faktiske antallet stemmer aldri ble strengt standardisert. I den “galante” stilen som førte inn i den klassiske perioden, hvor en homofon tekstur var mer vanlig (alle stemmer med lignende rytme), var melodien lettere å høre med høyeste stemme, som var sopranen i korene. I polyfoniske teksturer spilte det ingen rolle hvilken stemme som hadde melodien.
Svar
Dette er et flott spørsmål. Jeg kjenner godt klaget om at «ekte tenorer» er sjeldne. Men jeg er ikke sikker på at det er sant.
Kort svar:
Tenorstemmer oppfattes som sjeldne fordi utrent mannestemme vil mer naturlig / lett oppnå et barytonvokalområde enn et tenorvokalområde, og det gjelder selv for «sanne» tenorer.
Mye Lengre svar:
Jeg kommer til å gjøre massevis av antagelser som uten tvil ikke er sanne, men følge med for å se hvor dette går. La oss si at en velutdannet, godt brukt stemme kan forventes å ha et utførelsesområde på 2 oktaver, og dette er rimelig i klassisk sang der rekkevidde betyr god tonekvalitet og god akustisk projeksjon. Anta at den gjennomsnittlige mannlige stemmen er baryton med et område fra G2 til G4, og midten av dette området er da G3.
Tenk på at fysiske egenskaper som si høyde vil følge en «bjellekurve» eller en normal distribusjon, naturlig nok er det flere mennesker i gjennomsnittlig høyde og færre mennesker som er betydelig høyere eller kortere enn gjennomsnittet. Nå er en normalfordeling preget av to variabler: gjennomsnittet og standardavviket (se Normalfordeling – Wikipedia for mer diskusjon).
OK, så vi går tilbake til ideen om at den gjennomsnittlige mannlige stemmen er en baryton og midten av stemmen er si G3. Men hva er standardavviket, som betyr variasjonen i menneskelig befolkning rundt denne gjennomsnittsverdien? I en normalfordeling ville et standardavvik borte fra gjennomsnittet (både + og -) utgjøre omtrent 67\% av befolkningen, og to standardavvik ville utgjøre 95\% av befolkningen. OK, vel, hva om standardavviket for mannstemmen var å si ett halvt trinn, og la oss gå med G3 som den gjennomsnittlige midtre tonehøyde for en mannstemme. Da vil det bety at for 95\% av mannstemmene, ville midten av stemmen være mellom F3 og A3. Så med denne antatte modellen, ville vi ha menn med en rekkevidde fra F2 til F4 i den lave enden, og i den høye enden ville vi ha menn med en rekkevidde fra A2 til A4. Høres ganske rimelig ut, synes jeg.
Ser du et problem her? Vel, vi har mer eller mindre redegjort for de forventede områdene for bass- og barytonstemmer (ja jeg vet det er noen bassroller som går lavere enn F2, men å ha en god solid lav F2 er forventningen for et flertall av basslitteraturen) . Men med et halvt trinns standardavvik, så er vi ikke i nærheten av å redegjøre for forventningen om den operatiske tenorkategorien (C3 til C5) hos 95\% av befolkningen. QED !!
Vokalkategorier er ikke skapt av naturen, de er skapt av komponister som velger å skrive et stykke for et bestemt område.Komponister velger vokalkategorier ikke nødvendigvis basert på en bjellekurve eller et befolkningsgjennomsnitt, men basert på musikalske behov – hvis tenor og baryton bare skiller seg ut med ett helt trinn, så er duetter og sånt mindre interessante enn om stemmene er fordelt lenger fra hverandre. Så hvis vi antar at modellen er riktig (og selv om det er god grunn til å tvile på det, la oss for argumentets skyld gå med det), så for 95\% av den mannlige befolkningen, vil det forventede området for en tenor være utenfor rekkevidde .
Nå kan du selvfølgelig si at alt dette er plausibelt hooey – jeg gjorde opp egenskapene til distribusjonen og har ikke strenge data for å sikkerhetskopiere den. Men det virker plausibelt.
Jeg har imidlertid kommet til å tvile på denne forklaringen, som hviler på noen forutsetninger: 1) at den gjennomsnittlige mannlige stemmen er en baryton, 2) at «ekte tenor» er en freakishly høy stemme som ligger godt utenfor si 1–2 standardavvik fra gjennomsnittet av mannlige stemmer, og selvfølgelig 3) antagelsen om et halvt trinn for et standardavvik.
Jeg gjør ikke har harde data, men jeg tror faktisk at den gjennomsnittlige mannlige stemmen er høyere enn ekte baryton, så kanskje det som kan kalles en 2. tenor, men barytonen spenner fra si G2 til G4 +/- er det området mange menn (inkludert tenorer ) kan oppnå uten avanserte vokalferdigheter.
Så la oss spikre denne antagelsen om hva som er en «sann» tenor. En ekte tenor (med unntak selvfølgelig) er ikke, som antydet, en mann med nesten gutteaktig høy stemme. La oss se på eksemplet med Richard Croft. Jeg tror ingen tviler på for eksempel at:
- Richard Croft er en tenor
- Richard Croft er kjent som en sanger av Mozart (eller Handel), så han er ikke en slags stor tung wagnerisk eller dramatisk tenor hvor man kan si at han virkelig er en «presset opp» baryton.
Jeg tror det er lett å forestille seg en utrent Richard Croft som maskerer seg som baryton, og Jeg prøver å få frem poenget med at det er hans fine sang og teknikk som er sjeldne mer enn det er noe uvanlig med hvor vokalhøyde hans ligger på bjellekurven.
OK, så sjekk ut hans tale stemme i følgende intervju – ingenting spesielt høyt:
Og her er hans vakre sang av en Handel-opera, ikke spør meg om de rare kostymene / iscenesettelsen:
Etter min mening, og jeg har ikke harde data for å sikkerhetskopiere dette, er jeg en tenk at en betydelig del av mennene har stemmer i området «høy baryton» til «lav tenor». Det man kan kalle en “ekte” baryton, en stemme som skinner med en full lavere stemme i området fra G2 til G4, den slags stemme er ikke vanlig, og faktisk tror jeg en slik barytonstemme er lavere enn gjennomsnittet. Så ja, den høye lyriske tenoren er mot bjergkurvens høyere ekstreme, men det er ikke den eneste «sanne» tenorstemmen, og mange slags tenorstemmer er ikke spesielt sjeldne.
Så hvis tenor stemmer som en forekomst av naturen er egentlig ikke så sjeldne, hvorfor er det vanskelig å finne dem? Av grunner som har å gjøre med fysisk skalering og samspillet mellom tonehøyde og vokal, gir forskjellige stemmetyper litt forskjellige utfordringer. Spesielt tenorvokalområdet gir noen unike utfordringer på grunn av hvordan det stryker over visse vokalresonanspassasjepunkter. Jeg tror lavere kvinnelige stemmer (f.eks. Contralto og lavere mezzoer) også står overfor lignende utfordringer. Og på grunn av hvordan komponister skriver, tror jeg tenorer vanligvis blir bedt om å synge i deres øvre område / stemme oftere enn barytoner / basser gjør, så sangtenor kan være vanskeligere på den måten. Og det er jeg tror nøkkelsaken: tenorstemmer oppfattes som sjeldne fordi den utrente mannlige stemmen mer naturlig / lett vil oppnå et barytonvokalområde enn et tenorvokalområde, og at gjelder selv for «sanne» tenorer.