Beste svaret
“Bedre” er et totalt subjektivt begrep. Når det er sagt …
Ingen konkurranse.
Abrams.
Hver gang.
Dette spørsmålet har blitt stilt og besvart på Quora. MINST et dusin ganger.
INGEN KOMPETENT ARMOUR PROFESSIONAL fra NOE land vil svare på T-14.
Hvorfor?
Bokstavelig talt dusinvis av grunner. Men la oss se på BARE det mest oppsiktsvekkende eksemplet på hvorfor, og deretter dekke noen av detaljene:
Selv om T-14 LYDER og LYTTER imponerende på papiret, må du se på FAKTA og REAL WORLD som viser seg å faktisk sammenligne to tanker med hverandre. T-14 har NULL test i virkeligheten og NULL faktisk kamp. T-14 er en helt ny design av en tank. Må jeg forklare hvorfor dette faktum betyr at Abrams er «bedre»?
Ja?
Ok, her er det: Abrams har 41 år med ekte verdenstesting, kamp , forbedring og raffinement under beltet. Videre er russerne VELDIG kjent for å overdrive kapasiteten til deres militære kjøretøy, mens de samme kjøretøyene faktisk underpresterer i virkelige tester sammenlignet med disse påstandene, mens amerikanerne er kjent for å undervurdere bilens evner og ikke gi ut informasjon om de mer sensitive stykker (som rustningstykkelse, gjennomtrengningsmotstand og rustningsinntrengningsegenskaper for våpen og ammunisjon). T-64 er et godt eksempel på denne FAKTA. Angivelig var det en spillendrende “super” tank. I virkeligheten var den allerede gamle og i ferd med å byttes ut M60A1 mer enn en kamp for T-64 dagen T-64 kom inn i russisk frontlinjetjeneste. Det er bare det at ingen utenfor Warszawapakten visste det fordi russerne MÅTT overhypte sin nye «super» tank.
Abrams er bevist å være en av de beste (hvis ikke de flateste tankene) ALDRI bygget. På papir ble T-72 FORESLÅTT å være nesten lik M1A1 Abrams i kamp i henhold til russernes påstander. Større pistol (125 mm mot 120 mm), tilsvarende rustning (600 mm mot Sabot for begge), lettere vekt osv … AHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Virkeligheten var denne: Deres større pistol hadde MÅTT mindre kraft og MÅTE mindre rustningsinntrengningsevne. Deres rustning var som smør for den varme kniven M829-runder av Abrams i Golfkrigen 1991 og 2003. Ikke en T-72-runde trengte faktisk gjennom NOEN del av ALLE Abrams under ENHVER krig. Likevel var de visstnok nesten like på papir med en liten kant (i teorien) til T-72.
T-14 er HELT OG HELT uprøvd og uprøvd.
Hva med resten av tingene som betyr noe når du diskuterer stridsvogner og pansrede kampvogner kan du spørre?
Pistoler maks EFFEKTIV rekkevidde med Sabot-runde: T-14: BARELY 3500 meter Abrams: 5000 meter +
Panserinntrengning med Sabot-runde på 2000 meter: T-14: KRAVT men ikke BEKVENT 900–1000 mm RHAe Abrams: DOKUMENTERTE gjennomføringer på OVER 1300 mm RHAe
Laste- / omlastningshastigheter: T-14 autolaster : RASKEST mulig lastetid er 10–12 sekunder. 19–20 sekunder hvis neste runde ikke er ønsket runde. Abrams: menneskelig laster SENESTE (7) sekunder er LENGST akseptabel ladetid for ALLE rundetider, inkludert endring av «neste» rundetype. Det betyr at den SOMMESTE menneskelige Abrams-lasteren er 3 sekunder RASKERE enn raskest mulig lastetid på T-14. En Abrams kan MINST 3 runder av hver 2. runde T-14-brannene OG Abrams-pistolen overgår T-14-pistolen med mer enn 1500 meter.
Severdigheter: T-14-pistolens severdigheter kan LØS GÅ mål på 3500 meter i dagslys. Dette er redusert til BARET 3000 meter om natten. Abrams har et 50 ganger kraftig sikt som fungerer like bra i dagslys eller om natten, og som kan finne mål GODT UTEN 5000 meter og engasjere dem opp til 5000 meter.
Det er mer, dette svaret skraper BAREN overflaten, men jeg har svart på dette spørsmålet allerede flere ganger. Bla gjennom svarhistorikken min hvis du vil ha mer informasjon om hvorfor T-14 er en papirtiger.
Svar
Jeg vil gå med T-14 Armata. M1 Abrams er bedre enn alle andre russiske tanker og vil tørke gulvet med russiske T-90-er (som russerne bare har 550 av for øyeblikket) osv. Imidlertid har russerne virkelig overgått seg med Armata. Det er muligens den beste tanken i verden, teknologien til den er utrolig.
På den annen side, selv om russerne for øyeblikket bare har 20 T-14 Armatas, og T-14s bare bare går inn i masse produksjon og Russland vil bare ha 200–400 av dem når alle er ferdig med produksjonen, dette betyr at det vil være mye mer Abrams å bruke mot T-14 Armatas. USA har 8000 M1 Abrams, det er et betydelig høyere antall stridsvogner, så selv om T-14 har en liten kant, vil de bare måtte kjempe med foreldede stridsvogner fra sovjettiden når USA tar dem ut. p>