Beste svaret
Jeg tror borgerlig nasjonalisme er et overflødig konsept som er skapt som et mål for de med nasjonalistiske leieforhold å ta avstand fra etnisk nasjonalisme. Jeg sier dette av to grunner først og fremst:
- Definisjonene folk gir for borgernasjonalisme er så vide og generelle at de gjelder nesten alle politiske ideologier og bevegelser, og likevel ser det ut til å være underforstått at borgerlig nasjonalisme er en tydelig ideologi fra de som hevder det. Det ville være som om jeg laget en ideologi som heter Travism, og når jeg blir bedt om å definere den, hevder jeg, «det er en politisk filosofi som taler for det beste for landet». Vel, det er vel ikke en tydelig ideologi? Hver ideologi synes praktisk talt at det er det beste systemet for et land, men ingen av de andre systemene kaller seg “Travisme”.
- Hvis du ser nøye på hva borgerlige nasjonalister beskriver ideologien sin som nasjonalisme som definerer nasjonen som mennesker med en delt verdi. Dette kan enten falle ned i teokrati (hvor felles verdier er religiøse) eller mennesker som deler respekt for det samme rettssystemet (men igjen som beskriver nesten alle politiske systemer der ute).
- For å være klar, hver regjering systemet kommer til å forvente at du følger lovene. Det er ikke unikt for samfunnsnasjonalisme. Dette fører til at jeg er skeptisk til mennesker som kaller seg borgerlige nasjonalister, fordi det er bemerkelsesverdig at de føler behov for å definere seg tydelig med dette merket hvis de bare mener at de mener at innbyggerne kollektivt skal respektere de avtalte lovene. Jeg mistenker at de faktisk har synspunkter som går utover det, men de skjuler ballen.
- Ofte vil folk som beskriver seg selv som borgernasjonalister, ut av meg selv etter å ha avhørt dem. De vil i utgangspunktet si at de definerer seg tydelig fra etniske nasjonalister, men når de blir presset på hvordan de definerer nasjonen og hva deres forventninger er, vil de alltid ende opp med å beskrive en tro på at folk samsvarer med en viss kulturell, livsstil, religion, geografisk opprinnelse, språk og / eller tradisjoner. Det er her ting blir tydeligere. Nasjonalisme er en sosialt autoritær og stammeideologi ut fra det jeg har sett både historisk og som preget av moderne bevegelser; selv når de i utgangspunktet tilslører det.
Svar
En borger bor mer for gjensidig, omfattende sikkerhet og trygghet blant medborgere (sikkerhet) enn for kommunen. Hvis han eller hun mener den nasjonale regjeringen er rettferdig og de fleste medborgere overholder loven, kan han eller hun oppleve et folks evighet. Under rettferdige lover, men dårlig sikkerhet, oppfordrer borgerne til reform. Under tyranni kan borgersborgeren velge å emigrere. Samfunnsborgeren har ingen fiendskap for andre borgere uavhengig av den andres nasjonalitet. Å verdsette og hjelpe verdensomspennende sikkerhet virker som borgerlig nasjonalisme.
I USA kommer borgerens forslag til samfunnsnasjonalisme til uttrykk i innledningen til den amerikanske grunnloven (den amerikanske innledningen). Jeg tolker USAs innledning som følger: Vi folket i USA kommuniserer, samarbeider og kobler oss sammen for å hjelpe fem offentlige institusjoner — integritet, rettferdighet, fred, styrke og velstand — for å oppmuntre til ansvarlig menneskelig frihet til levende mennesker nå og i fremtiden.
Den amerikanske innledningen spesifiserer ikke standarder for de fem offentlige institusjonene og heller ikke for ansvar i menneskelig frihet. Imidlertid motiverer systemet og uoppnåelige bevis til slutt borgerne til å tilpasse seg den objektive sannheten. For eksempel, etter bare 231 års drift under den amerikanske innledningen, ville få borgere forsøke å forsvare en religiøs mening som støtter afrikansk slaveri. For 159 år siden hevdet erklæringen om løsrivelse separasjon på grunn av «en mer feilaktig religiøs mening.»
Den amerikanske innledningen blir neglisjert som en «sekulær» setning. Med bred forpliktelse til og tillit til den amerikanske innledningens proposisjon under den objektive sannheten, kan USA utvikle samfunnsnasjonalisme. Og verden kan begynne å oppfatte en oppnåelig bedre fremtid.