Hva er de beste oppskriftene på Smirnoff og appelsinjuice?


Beste svaret

Jeg fikk dette som en «Best Match from Quora.» Sier Quora at jeg er full?

Smirnoff [vodka] og appelsinjuice:

Ta et glass med litt is i.

Hell litt Smirnoff , eller annen vodka, i det isete glasset.

Hell litt appelsinjuice over isen i vodkaen.

Rør blandingen. Fingeren din vil fungere bra for det. Kjenner du den gamle 5 sekunders regelen? Det tar mindre enn 5 sekunder å røre en drink, så du er god å gå.

Ta en stor slurk av sammenkoket ditt. Hvis smaken krysser øynene dine, legg til mer OJ. Hvis alt du smaker er OJ, legg til mer vodka.

Nå kan du lene deg tilbake og nyte håndlaget ditt, av deg og fingeren din, skreddersydd for deg og deg alene, skrutrekker. Skål!

Svar

Jeg har ingen innsideinformasjon om dette, men jeg kan gi den generelle begrunnelsen pluss en anbefalt sannsynlighet.

Bedrifter bytter fra glass til plast emballasje av flere grunner, som alle kommer til å koste. De kan ta samme pris, men betale mindre i emballasjekostnader ved å gjøre det ELLER de kan gjøre produktet sitt mer konkurransedyktig ved å senke prisen, noe som gjør det mer av et kupp, samtidig som de opprettholder samme navnegjenkjenning. Disse alternativene er på salgssiden. På produksjons- / distribusjonssiden er plast mer effektivt fordi det er sammenleggbart / utvidbart. Det vil si at du må oppbevare glassflasker som er store og tunge. Fra fabrikken tillater du at du kan lage plastflasker når du trenger det. Transport av plast før og etter støping i flasker er billigere enn glass i vektforskjell på hvert trinn av prosessen. Også skrevet inn i økonomien til dette er brudd / tapskostnad. Glassbrudd; plast er mer motstandsdyktig. Hvis glassflasker går i stykker, går emballasjen tapt, og det samme er produktet. Kanskje blir det til og med gjort skader på tilstøtende flasker, så store penger kan også spares der.

Nå omvendt er disse fakta ikke ukjente på noe psykologisk nivå for forbrukerne. Det er en logisk korrespondanse om at de billigste merkevarene uten navn bruker plast. De går for volumfortjeneste, ikke fortjeneste per enhet. Så eksklusive merker, ved valg av plast blir tjæret med den samme billige børsten. Har du noen gang sett en vinflaske av plast? Nei. Helvete, de vil heller stikke den i en kontraintuitiv eske enn en plastflaske. Derfor kan plast være en forbannelse for eksklusive merker.

Så hvorfor skulle Smirnoff ta dette valget? Mitt tarminstinkt er at det er fordi Smirnoff / Diageo (deres morselskap) er rikere enn de fleste land. De er det rikeste spiritusmerket i verden med et enormt antall produkter som bærer navnet «Smirnoff», hvorav ingen markedsføres spesielt som snobberier. Deres beregning er at de kan bruke plast fordi de markedsfører alle produktene sine i «fest i en flaske» -segmentet – og de kan gjøre det de jævla vil. Når det gjelder deres originale 100 bevis vodka – vedder jeg på at man blir i glass.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *