Beste svaret
Autoritære regjeringer kommer i forskjellige smaker. Jeg vil nevne de fremtredende med eksempler:
1 Absolutte monarkier:
Absolutte monarkier består av en konge som er en del av noe dynasti. Han blir hersker fordi han er en del av dette dynastiet. Alle stormakter hviler hos ham, inkludert kontroll over militæret, politiet, rettsvesenet etc. Viktige maktsposisjoner er vanligvis okkupert av hans familiemedlemmer. Etter hans død overføres makten til hans arving, i de fleste tilfeller sønnen hans (et bemerkelsesverdig unntak fra dette er Saudi-Arabia. Les et detaljert svar om saudiarabisk monarkisk arv her Hvordan blir kongen av Saudi-Arabia valgt?
Andre absolutte monarkier inkluderer Qatar, Brunei og Swaziland (hvor monarken rapporteres å eie 75\% av landets rikdom).
Teoretisk sett har den absolutte monarken ubegrenset makt over folket, men der vil andre fremtredende grupper i landet som religiøse ledere (Ulema i tilfelle Saudi-Arabia), forretningsmenn osv.
Absolutte monarkier bør ikke forveksles med konstitusjonelle monarkier som Storbritannia der de kongelige familiene utøver bare seremoniell makt Et annet eksempel på et konstitusjonelt monarki er Bhutan (en liten fastlåst nasjon mellom India og Kina).
2 falske republikker:
Dette er den vanligste typen autoritært regime. Vanligvis har lederen tittelen P beboer. Han ville mest sannsynlig ha fått makt gjennom et militærkupp, velte en demokratisk valgt leder eller en annen diktator. Noen ganger arver han også makten fra en annen leder (for eksempel Hosni Mubarak i Egypt som arver makten fra Anwar Sadat etter attentatet).
En falsk republikk har alle indikasjoner på et demokrati. Et parlament, valg hvert 5. år, en grunnlov osv. Valgene er mest sannsynlig rigget og makthaveren får vanligvis mer enn 95\% av stemmene. En symbolsk opposisjonskandidat blir ofte satt opp regjeringen for å vise noe legitimitet i prosessen.
Eksempler:
Alle sentralasiatiske republikker (Kasakhstan, Turkmenistan, Usbekistan osv.), Hviterussland ( siste diktatur i Europa), Kina, Zimbabwe etc. Noen tidligere inkluderer Egypt under Hosni Mubarak, Tunisia under Zine bin Abedine ben Ali, Libya under Qaddhafi, Irak under Saddam Hussein.
Et annet fremtredende eksempel i denne kategorien er Nord-Korea. Nord-Koreas offisielle navn er Korea. Selvfølgelig avholdes valg her hvert 5. år. Bare Kim Jong Un er den eneste kandidaten. Ingen konkurrerer mot ham fordi «de elsker ham for mye.»
3 Religiøse teokratier:
Iran er det mest fremtredende eksemplet her. Jeg gjør det virkelig ikke hvis det er noen nasjoner med et lignende system. I utgangspunktet er Irans parlament delt i to deler. Den ene delen består av demokratisk valgte ledere (valget er ekte). De tjener 5 år. Den andre halvdelen består av islamske lærde og jurister som er utnevnt av den øverste lederen. De tjener seks år. Loven blir vedtatt av de valgte tjenestemenn, de blir sjekket av de lærde for å se om det bryter med islamske prinsipper. Hvis de gjør det, blir de sendt tilbake for gjennomgang. Når det passerer gjennom begge hus, går det til øverste leder som kan gjøre det til lov eller nedlegge veto helt. Høyeste leder utnevnes av et Shura-råd. Han er utnevnt for livet. Den første lederen var Ayatollah Ruhollah Khomeini. Den nåværende er Ayatollah Ali Khameini.
Svar
Når jeg har sett på de andre svarene, kan jeg trygt forsikre deg om at de fleste av dem enten er feil eller ikke representerer løpende arbeid med akkurat dette problemet innen statsvitenskap. Selv om det er sant at autoritærisme en gang var antas å være ab inary state of being – ved at du enten var under en autoritær regjering eller ikke – som ikke lenger er så allment akseptert. For tiden er det et voksende arbeid som utforsker ideen om autoritærisme som et spektrum av politisk atferd, ikke som en binær tilstand av å være.
Denne proposisjonen, kalt «kontinuerlig autoritærisme», antar at alle stater er , til en viss grad autoritær bare i kraft av å konsentrere til og med bare noe makt i hendene på lederen av den utøvende grenen. Derfor er enhver regjering på jorden teknisk, til en viss grad autoritær. En regjering kan være mer autoritær eller mindre autoritær, men så lenge makten, hvilken som helst mengde makt, er konsentrert i hendene på presidenten / statsministeren / monarken, så lever de i en tilstand som til en viss grad er autoritær.
Hvis du trenger et eksempel på en autoritær stat, så bor du i en. Det gjør jeg absolutt.Amerikanere gjør det. Europeere gjør det. Alle gjør. Noen land er imidlertid mer autoritære enn andre. Som sådan er Venezuela langt mer autoritær enn for eksempel Panama. USA er derimot mindre autoritær enn for eksempel Cuba, men mer autoritær enn for eksempel Sveits.