Beste svaret
Ærlig talt vet ikke forskere veldig mye om emnet. Det er mange teorier som blir framstilt som faktum, men alle som har evnen på en eller annen måte, er klar over at de har liten anelse om hva de snakker om etter å ha lest det.
Alles hjerne gjør det i en eller annen grad. Ta en person som er eksepsjonell i å spille biljard. Når de ser på ballene spredt over bordet, ser de bankskudd og hvor de skal slå ballene og hva slags engelsk å sette på køen er instinktivt. Å kjøre et bord er bare et øyeblikk der hjernen kan visualisere beregningene i et løpende bildemodus som kjører i høy hastighet. Og når du spør dem om hvordan de gjør det, sier de bare at de kan se det i hodet.
Romlig fotografisk minne er etter min mening sannsynligvis en av de mer spredte evnene, og de fleste er ikke engang klar over det. at de gjør det. Hjernen vår er overraskende fotografisk, vi kjenner den ikke igjen når vi bruker den, med mindre det er en uvanlig variant som av en eller annen grunn er mer finpusset.
Mer enkelt eksempel. Universitetsklassen min tar en pause halvveis i timen vår. Når vi begynner på nytt, merker jeg et sete som er tomt som ikke burde være. Jeg husker ikke hvem som satt der, men ved golly vet tankene mine at setemønsteret i rommet har endret seg og at personen ennå ikke har kommet tilbake.
Hvis du virkelig begynner å lete etter eksempler i ditt eget liv tror jeg du sannsynligvis vil overraske deg selv hvor ofte hjernen vår tar øyeblikksbilder, og vi refererer til dem uten bevisst innsats.
Svar
Fotografisk / eidetisk minne er, enkelt sagt, rør drømmer utkalt av riktignok fantastiske romaner og TV-serier. Imidlertid er det virkelig mennesker som har veldig, veldig godt minne.
Den mest berømte er Kim Peek, en megasavant som kjente innholdet i over 12.000 bøker utenat. Han kunne raskt lese en bok på bare en time og kjenne hvert ord utenat. Imidlertid ville det være falsk å si at han hadde et perfekt minne, siden han regelmessig glemte hvordan man skulle gjøre grunnleggende motoriske oppgaver; som å knytte skjorten til.
Den neste personen nærmest å ha et eidetisk / fotografisk minne ville være John Von Neumann: en intellektuell gigant som var kjent for å kunne resitere ikke bare ord, men fotnoter og sidetall fra bøker han leste over et tiår siden . Ettersom han bare oppnådde sin doktorgrad i en alder av 22 år, er det lite sannsynlig at han har et faktisk eidetisk minne.
Å ha et perfekt minne ville være å aldri gjøre den samme feilen to ganger. Alt ble øyeblikkelig transkribert på hjernen i det øyeblikket de så det, og det ville aldri bli glemt. Dette er ikke mulig i virkeligheten. Hjernen har biologiske mekanismer for å begrense hukommelsen, og det er en del av vår funksjon. Mennesker som Kim Peek og Von Neumann har virkelig eksepsjonelt minne, langt over 99,9\% av befolkningen, men et perfekt minne kan ikke eksistere. Det strider mot hjernens drivkraft for effektivitet. Hva ville være det biologiske poenget med å ha et fotografisk minne? Det ville koste enorme mengder energi å holde nevronale ordninger (ellers kjent som minne) konstant, og det ville ha liten nytte i vår evolusjonær historie.
Så for å svare på spørsmålet ditt: det er ikke mulig å utvikle et fotografisk minne. De som er nær å ha en er ekstremt avvikende og unike mennesker som ble født på den måten. Det er imidlertid mulig å utvikle et veldig sterkt minne som, selv om det ikke er opp til slike som Peek eller Neumann, virkelig er imponerende. Jeg vil anbefale å lese Moonwalking With Einstein skrevet av Joshua Foer: en roman som diskuterer en vanlig journalists oppgang til å vinne US Memory Championship etter bare et års praktisering.