Beste svaret
Det var to typer typer; de større var uruker, de mindre ble kalt Snaga. Selv om Tolkien brukte ord som nisser, nisser, nisser, orker og urker til noen fra Orkenes raser.
Relatert var uten tvil ordet uruk fra Black Speech, selv om dette ble brukt som en regel bare til de store soldat-orkene som på dette tidspunktet ble utstedt fra Mordor og Isengard. De mindre slagene ble kalt, spesielt av Urukhai, snaga ‘slave.
Men det betyr ikke at det bare var to grupper av orker etter noen definisjon. Det var imidlertid like mange forskjellige grupper av orker som det var bosetninger, dialekter og stammer. Hundrevis, om ikke tusenvis. Orker kunne være den mest folkerike rase i Midt-Jorden.
Og disse skapningene, fylt med ondskap, hatet til og med sitt eget slag, utviklet raskt like mange barbariske dialekter som det var grupper eller bosetninger i deres rase, så at deres orkiske tale ikke hadde stor nytte for dem i samleie mellom forskjellige stammer.
—- Vedlegg F: Språk og folk i tredje tidsalder —-
Hvis du leser bøkene nøye, vil du innse at det var mange typer orker med forskjellige formål for eksempel de store orkhøvdingene som angrep bandet til Isildur, Hobbit-orkene som Frodo og Sam ser i Mordor. Morgoth hadde orker spesialisert seg på krigføring i skog og snø, livvaktene til Azog var stor som ham, Halvorkene, Boldogs (Maiar i orkformer) og utallige andre.
Svar
Takk for A2A.
Vel, som Paulo påpeker, yngler ikke orkene nesten like raskt som du ser ut til å antyde i spørsmålet ditt. Orkene som deltok i de forskjellige slagene på Midt-Jorden hadde levd i mange år før Ringkrigen startet. For ikke å nevne, Uruk-Hai var en helt separat / uavhengig hær fra Mordor-styrkene. Og nisser i Moria / Misty Mountains var en egen nasjon som bare ble løst kontrollert av Balrog, og de ville bare ha hjulpet Sauron av frykt for ham / et delt ønske om å se menneskeheten drept.
Der er også det faktum at Saurons hær var sammensatt av mennesker i tillegg til hans grovere skapninger. Siden disse menneskene kommer fra relativt uhørte land, kunne det ha vært alt fra noen få tusen til millioner av dem som fremdeles ventet hjemme på marsjordre.
Også orker ble avlet opp (Uruk-Hai var en av toppene på de forskjellige avlsprogrammene), så det hadde ikke vært behov for irriterende ting som «kjærlighet» og «engasjement» i orkiske forhold.
Til slutt var orker stort sett som perverterte versjoner av alver (Tolkien ga dem mange tilbake historier, men denne så ut til å være hans favoritt). Mens de fleste orker så ut til å drepe hverandre ganske ofte, eller dø i krig som du påpeker, er det muligheten for at orker var naturlig udødelige (eller det nest beste med det). Det er bevis på at minst noen få orker er flere hundre år gamle (som Bolg, sønn av Azog, som ledet Moria-styrkene i 142 år etter farens død. Og han måtte ha vært full voksen da han tok over, og førte til dusinvis av år (om ikke århundrer) lagt til sin generelle alder).
Siden Sauron sannsynligvis holdt orkene sine under et langt strammere grep enn de «ville» orkene (som de i Misty Mountains) er det mulig at han ville ha vært i stand til å drastisk redusere antall orker som ble drept av kamp. Hvis orker virkelig var udødelige, ville det bety at antallet deres selv etter noen få århundrer ville være drastisk større enn mennesker, som i gjennomsnitt dør etter omtrent 100 år, eller alver som har lite eller ingen barn.
Hvis orker var udødelige, og Sauron kunne bruke det til sin fordel, ville det forklare hvorfor han var så villig til å vente tusen år. Tusen års verdi av strengavlede nær-udødelige orker ville ikke bare være en trussel mot Midt-Jorden: det ville være en verdensdominerende kraft.
Det ville også forklare hvorfor Mordor-orkene var «tankeløse» etter Saurons nederlag, men deres Misty Mountain-fettere styrte sine egne orkiske nasjoner uten reell innflytelse utenfor. 50 år med noen som har pålagt sin vilje over deg siden fødselen din, ville være nok til å ødelegge de fleste menneskers individualitet. Tusen år av noen som gjorde det mot deg, og du ville nesten være en sjelløs dukke.