Beste svaret
Det er egentlig ideen om at kulturelle verdier ikke er «gode» eller «dårlige», bare » annerledes.» Så, en kultur kan verdsette hardt arbeid og tjene penger, og en annen kan verdsette fritid og kreativt arbeid. Verken er mer eller mindre «bra» enn den andre, de er bare forskjellige.
Det neste trinnet er å se på veldig ideen av hva som er «bra» eller «dårlig» i et samfunn, og innse at det ikke er universelt. For eksempel så samfunnet i Europa i den viktorianske tiden homoseksuell sex som en vederstyggelighet, en feil, noe galt med personen – kort sagt ondt. I dag ser vi ikke det. De så det ikke som galt i det gamle Athen, eller Sparta. Det er forskjellige grunner til alle disse tingene (viktorianerne baserte deres på Bibelen og hvilken grunnleggende vitenskap om menneskesinnet de hadde; vi baserer vårt syn på individuell frihet og respekt for kjærlighet som en følelse; grekerne baserte deres på synet på homofil kjærlighet som iboende edel, noen ganger som mer edel enn heterofil kjærlighet).
Fornuftig?
Svar
Relativisme er ideen om at når det kommer til et synspunkt, er det ingen absolutt eller objektiv sannhet. Snarere er verdien eller sannheten til et synspunkt subjektiv når det gjelder en bestemt oppfatning. Både kulturrelativisme og etisk relativisme er filosofier eller begreper som bruker ideen om relativisme på en eller annen måte.
Social Relativism som du spurte om, er anvendelse av relativisme til menneskelig interaksjon i et gitt samfunn, spesielt det som regnes som normalt på den tiden.