Beste svaret
Fordi russerne utgjør omtrent 1/2 av slaviske høyttalere i verden, og de gjenværende slaviske nasjonene er mye mindre, det er ganske mye garantert at de vanligste russiske etternavnene også er de mest utbredte slaviske etternavnene. Så ifølge TOPP 20 mest vanlige russiske slektsnavn og deres betydning , er det Ivanov, Smirnov, Kuznetsov, Popov, Vasiliev. Jeg vil faktisk tro at selv denne fulle topp 5 fortsatt trumfer ethvert ikke-russisk navn.
Fra Dette kartet viser de vanligste etternavnene i Europa
Vel, Smirnov og Ivanov kjemper faktisk en veldig nær kamp i Russland – dette kartet viser at Smirnov er på toppen – men det er der de andre slaviske nasjonene sannsynligvis hjelper. Både i Hviterussland og Bulgaria er Ivanov toppnavnet, så sammen med de russiske Ivanovene vil de sannsynligvis hente ledelsen tilbake.
Du ser kanskje at i andre slaviske nasjoner, variasjoner av Novák / Nowak (= Newman) og Horváth / Horvat (tilpasset et kroatisk og / eller ungarsk ord for en kroatisk) er de mest utbredte etternavnene. Popovič og Jovanovič (pluss Hodžič og Stojanovskij) leder i noen etterjugoslaviske stater og Meljnik i Ukraina.
Svar
Resultatene av genetisk forskning kan hjelpe oss med å svare på dette spørsmålet. Mens arkeologisk utgravning og primære kilder ofte gir oss teorier, spekulasjoner og skiftende fortellinger, kan vitenskapelig forskning om moderne befolkninger gi oss noen mer konkrete svar.
En studie ble utført som hadde som mål å avklare slavisk opprinnelse og bestemme forholdet mellom moderne slaver og gamle urbefolkninger. Resultatene ble lagt ut i Plos-tidsskriftet.
Den vanlige lærebokfortellingen om den slaviske etnogenesen plasserer de tidlige slaverne i avgrensede områder enten i Øst-Europa eller steppene i Eurasia. Slaviske innvandrere ville fylle hullet etter å flykte fra germanske innbyggere i Sentral-Europa, bosette landene til moderne polakker, tsjekkere osv. Dette var fortellingen jeg også fulgte med i lang tid.
Likevel genetiske resultater av denne studien ser ut til å være en smekk mot denne teorien. I stedet viser de at slaverne stammer fra fast etablerte urfolks europeiske befolkninger som bebodde utbredte områder i Nord-Sentral- og Øst-Europa siden bronsealderen. Dette gjelder spesielt matrilineale linjer.
“ Opprinnelsestidspunktet og det territoriale området for mitokondrielle undergrupper H5a2, H5e1a, H5u1, U4a2, U5a2a og U5a2b1 observert i sentral- og østeuropeiske befolkninger indikerer at noen av moderforfedrene til dagens slaver (polakker, tsjekkere, slovakker, ukrainere og russere) bebodde områder i Sentral- og Øst-Europa mye tidligere enn det ble estimert på grunnlag av arkeologiske og historiske data. Faktisk viser vi her eksistensen av genetisk kontinuitet av flere moderlinjer i Sentral-Europa fra tiden av bronse- og jernalderen. Dataene fra komplette mitokondrielle genomer som hittil er samlet, ser ut til å indikere at forfedrene til slaver var autoktone folk i Sentral- og Øst-Europa i stedet for tidlig middelalderske inntrengere som dukker opp i avgrensede områder av Prut- og Dniestr-bassenget og utvider seg plutselig på grunn av migrasjon, som antydet av noen arkeologer [9] . I denne forbindelse presenteres fullstendige genomdata på flere mitokondrielle subhaplogrupper av sannsynlig sentraleuropeisk opprinnelse i denne og tidligere studier [51] , [52] er i en perfekt avtale med de nylige funnene av fysisk antropologi, noe som tyder på kontinuitet i menneskelig bosetting i Sentral-Europa mellom den romerske periode og tidlig middelalder [11] så vel som med tidligere antropologiske data som peker til det sentrale Europa som» hjemlandet «til slaver [54] . ”
Forskerne hevder at,
“ Til sammen peker disse dataene på en genetisk kontinuitet av flere moderlinjer i Sentral-Europa fra tider av bronse og jernalder. Interessant, dette bildet kan også bekreftes av utvidelsestiden for Y-kromosom-underkluster R1a1a1-M458 [51] .Dermed kan man utelukke migrasjonens antagelse om at sentraleuropeiske territorier ble befolket av slaverne bare i begynnelsen av sjette århundre, etter fullstendig avfolking av de nordlige områdene i Sentral-Europa [1] . Dataene som presenteres her indikerer faktisk at synlige endringer i den materielle kulturen i Sentral-Europa i det femte århundre ikke var resultatet av omfattende demografiske endringer, men heller ble ledsaget av kontinuitet i noen moder- og faderlinjer mellom bronse og tidlig middelalder. ”
Denne studien hadde store implikasjoner da den viser antagelser om den slaviske og nord-europeiske demografiske historien på hodet. I vår søken etter et slavisk hjemland ser det ut til at vi har vært litt trangsynte. Forfedrene til moderne slaver kan tydelig spores til gamle slekter som eksisterte i Sentral-Europa siden de tidligste indo-europeiske migrasjonene. Proto-slaver bodde i landene Polen, Hviterussland, Ukraina og Tsjekkia hundrevis av år før de påståtte massemigrasjonene. Slaverne dukket ikke opp fra masseinnvandringer av stammer som stammer fra et sted i Øst-Europa, men representerer snarere en gammel sentral-østeuropeisk befolkning som dekket et bredt område av territorium.
Selvfølgelig, uansett om det var disse menneskene snakket et proto baltoslavisk språk, hadde en enhetlig kultur, eller gruppeidentitet er ikke avslørt i genomet. Det er her vi trenger historikere og arkeologer.
En annen studie, også publisert i Plos Journal, støttet denne konklusjonen og ga interessant innsikt om sammenkoblingen av moderne baltiske og slaviske befolkninger. Alle Balto-slaviske nasjoner ble inkludert i denne studien.
Denne studien konkluderte med at polakker, hviterussere, ukrainere og sør- / sentral-russere deler høye nivåer av genetisk kontinuitet og slektskap. Tsjekker og slovakker ligner også andre nordslavere, men fjernes mer på grunn av germansk innblanding , og flyttes derfor til vesteuropeere. Nordrussen er de mest atypiske nordslavene, og klaser seg tett sammen med ikke-slaviske finner og estere.
“Sammenlignet med østslavene er vestslavene mer differensiert. Spesielt tsjekkere ( Fig 2A og 2B ) og i mindre grad også slovakker ( Fig 2A ), flyttes mot tyskere og andre vesteuropeere, mens polakkene enten overlapper eller ligger nær øst-slaver. På samme måte er populasjonens parvise genetiske avstander så dobbelt så høye for vest-slaver som for øst-slaver (DNei = 0,241 for NRY; FST = 0,0014) (tabeller A, B i S1 File ). Spesielt forblir genetiske avstander lave etter å ha lagt polakker til hviterusserne, ukrainere og russere fra de sentral-sørlige regionene (DNei = 0,144 for NRY; FST = 0,0006 for autosomale data), noe som indikerer dermed et utvidet geografisk område med lav genetisk differensiering mellom flertallet av slaviske høyttalere over hele Sentral-Øst-Europa. ”
“ Derimot er russere fra den nordlige regionen i den europeiske delen av Russland differensiert. fra resten av østslavene, og på genetiske tomter ligger i nærheten av deres finnisktalende geografiske naboer. Følgelig er den gjennomsnittlige genetiske avstanden mellom nordrussen og resten av østslaviske befolkninger høy . ”
Og studien gir oss også interessante avsløringer angående de sørslaviske folkene.
“ De fleste sørslavene er skilt fra resten av de Balto-Slaviske befolkningene og danner en sparsom gruppe befolkninger med intern differensiering i vestlige (slovenere, kroater og bosniere) og østlige (Makedonere og bulgarere) regioner på Balkanhalvøya med serbere plassert imellom ( Fig 2A og 2B ). Gjennomsnittlig populasjon parvise genetiske avstander for sør-slaver (DNei = 0,239 for NRY; FST = 0,0009 for autosomale data) (tabeller A, B i S1 File ) er sammenlignbare eller høyere enn de for øst-slaver, til tross for den mindre regionen på Balkan-halvøya som de okkupere. Videre ligger slovenerne nær de ikke-slavisk-talende ungarerne, mens den østlige sør-slaver-gruppen ligger sammen med ikke-slavisk-talende, men geografisk nærliggende rumenere, og til en viss grad med grekere . ”
Så ifølge denne studien er det en betydelig genetisk grense som skiller sør-slaver fra vest- og øst-slaver.Det er også høye nivåer av genetisk mangfold blant sør-slaverne i seg selv, i motsetning til den relative harmonien mellom vest- og øst-slaviske grupper (til tross for den genetiske skillet mellom Polen og Tsjekkia og nord-russere med resten av nord-slaver).
Også interessant er en kort referanse til baltiske litauere og latviere.
“ Begge eksisterende baltisktalende befolkningene, latviere og litauere, ligger i nærhet til finno-ugrisk-talende estere i henhold til deres Y-kromosom mangfold ( Fig 2B ), mens de i deres autosomale variasjon er litt forskjøvet mot gruppen østslaviske høyttalere ( Fig 2A ). Man finner også Volga-Finnic Mordvins nær de to baltisktalende befolkningene ( Fig 2A ), som potensielt gjenspeiler historisk bevis for at de baltisk-talende stammenes spredningssone tidligere nådde mer østover deler av den østeuropeiske sletten [ 49 , 50 ]. ”
Så baltiske høyttalere er påvirket av Finno Ugric estere, men klaser seg også tett sammen med de østlige slaverne (spesielt hviterussere). Interessant er det likheter mellom nåværende Balts og Finnic-talende befolkninger i Volga, som viser det en gang ekspansive området dekket av baltiske høyttalere. Jeg kommer tilbake til Baltene senere.
Forskerne avslutter sin artikkel med å hevde at det eksisterer to generelle forfedres substrat i moderne slaviske befolkninger.
“ Resultatene av studien vår har vist nær genetisk nærhet til de fleste vest- og østslaviske befolkningene som bor i det geografiske området fra Polen i vest, til Volga-elven i øst ( Fig 2A og 2B , tabell A, B i S1-fil ). Noen mtDNA-haplotyper av hgs H5, H6, U4a var hyppigere i genomene til vest- og øst-slaviske høyttalere, noe som ga ytterligere bevis for den matrilinale enheten vest- og øst-slaver [ 28 , 36 ] samt kontinuitet av mtDNA-mangfold på territoriet til det moderne Polen i minst to årtusener [ 38 ].
I motsetning til denne tilsynelatende genetiske homogeniteten til flertallet av vest- og øst-slaver, er genbassenget til sør-slaver , som er begrenset til den geografisk mindre Balkanhalvøya, skiller seg vesentlig og viser intern differensiering, som vitnesbyrd ied av deres NRY og autosomal variasjon ( Fig 2A og 2B ; Fig 3 , Tabeller A, B i S1-fil ). Derfor foreslår vi at det er et «sentral-østeuropeisk» genetisk substrat i vest- og øst-slaver, eksemplifisert av NRY hgs R1a og k3-forfedrekomponenten, og en «sør-øst-europeisk», med NRY hgs I2a og E pluss k2-stamkomponenten for sør-slaver ( Fig 2A og 2B , Fig 3 , tabell K i S1-fil ; Tabeller A, B i S1 Fil ).Spesielt strekker ikke den «sørøst-europeiske» komponenten seg til hele Balkanhalvøya, da sør-slaver er differensiert fra greske underpopulasjoner unntatt makedonske greker ( Fig 2A , Fig 4B ) [ 55 ]. ”
Så , hva lager vi av disse resultatene? Vi vil forsøke å rekonstruere det som kan støttes av genetiske bevis.
Slaverne kunne ha kommet fra indo-europeiske befolkninger som bodde i Sentral-Europa siden før bronsealderen, hvis forfedre kom inn i regionen under Kurgan-invasjonene. fra Pontiske stepper mellom 2500 og 1000 f.Kr., og bidro til distribusjonen av y haplogruppen R1A1.
Den lusatiske kulturen (1.300 til 500 f.Kr.), som dekket bronsealderen og deler av den tidlige jernalderen, kunne ha representert disse tidlige sentraleuropeerne. På dette tidspunktet kan vi ikke late som vi vet hvilket språk de snakket eller hvilken kulturell identitet de hadde.
Senere århundrer, disse menneskene ville ha møtt blanding og dominans fra forskjellige folkegrupper, særlig germanske stammer i Polen og indo-iranere i de ukrainske steppene. I Polen ville skandinaviske migranter ha dannet stammekoalisjoner som goterne og vandalene, og ført germansk materialkultur til regionen uten å erstatte urbefolkningen. Noen av disse stammene, som vandalene, kunne ha blandet seg med lokale befolkninger og forklart deres genetiske likheter med moderne polakker.
Innenfor denne regionen med etnisk blanding og kulturell diffusjon begynner proto-slaver å lage en språklig delt fra proto-baltisk. Mest sannsynlig skjer dette i Vest-Ukraina og deler av Øst-Polen like nord for Karpatene. Mulige kandidater for denne gruppen mennesker kan være Venedi, nevnt av Tacitus.
Nå vil vi spole frem til 400 e.Kr. Germanske stammer begynner å forlate Øst- og Sentral-Europa mot vest og sør i kjølvannet av Hun-invasjonen. I mellomtiden får proto-slaviske grupper sosial samhørighet og styrke. Småskalige vandringer langs Karpaterne blir styrket av urfolk ikke-germansk sentraleuropeisk slekt som sto bak og var mottakelig for kulturelle endringer, og forklarte dermed den raske oppstigningen av slavisk kultur og språk i Polen, Tsjekkia og Øst-Tyskland over en så kort periode. / p>
Moderne genetisk harmoni mellom polakker og øst-slaver (hviterussere, ukrainere, sør / sentral-russere) antyder at disse populasjonene stammer fra den Balto-Slaviske, sentrale nord-østeuropeiske kjernen, noe som innebærer at denne enorme regionen er prototypen Slavisk hjemland.
Genetiske avvik i den slaviske familien demonstrerer områder der slaver blandet seg med ikke-proto-slaviske befolkninger under ekspansjonen over hele Europa. Tsjekkia og i mindre grad Slovakia er gode eksempler på et sted der slaver ville ha blandet seg med sterke germanske og keltiske elementer, og dermed posisjonert dem overfor vest-europeere (selv om de også viser stor likhet med andre nord-slaver).
De baltiske og finno-ugriske elementene i øst-slaver demonstrerer også slavisk utvidelse til ikke-slaviske befolkede områder, da slaver erobret og assimilerte balter og finner (balter i Hviterussland og deler av Russland, finner i Nord-Russland). Den genetiske avstanden som nordrussen viser i forhold til andre øst-slaver, forklares med en slavisering av et flertall av Finno Ugric-befolkningen i regionen.
Balter (ikke-slaver, selv om fjerne slektninger) vil også gå gjennom noen større demografiske skift i migrasjonsperioden. Østlige ballter, presset av slavisk ekspansjon, ville migrere fra Hviterussland og Russland så langt som Volga til den moderne baltiske regionen, og danne grunnlaget for litauerne og latvierne. Genetiske likheter mellom Volga Finns (Mordvians) og moderne Balts demonstrerer eldgamle bånd mellom de to gruppene, og tidligere tilstedeværelse i Østersjøen langt mot øst.
Gapet mellom nord- og sør-slaver er det største eksemplet på forskjell mellom det nord-sentraleuropeiske slaviske hjemlandet og landene som slaver erobret og slaviserte.
I det 6. og 7. århundre begynte slaviske høyttalere å spre seg fra det moderne Polen og Ukraina i små grupper inn på Balkan, og gradvis dannet store stammefolk enheter som ville utgjøre en alvorlig plage for øst-romerne. Disse migrantene ville ikke utgjøre flertallet av disse stammene. Den sosiale og politiske åpenheten og friheten som ble vist av tidlige slaver (ifølge romerske forfattere), kunne ha gjort det attraktivt for balkanske dakere, illyriere og trakere å akseptere slavisk kultur og språk.Dakere og trakere døde ikke, men snakker i stedet nå på et slavisk språk og inneholder en moderat nordøsteuropeisk komponent. Dette forklarer også hvorfor mange sør-slaver får høyere Balkan-resultater (50-70\%) enn øst-europeiske «slaviske» resultater (10\% -30\%) i noen DNA-testingstjenester.
Så til slutt, hjemlandet av det opprinnelige proto-slaviske folket ligger i Nord-Sentral- og Øst-Europa, inkludert landene Polen, Ukraina og Hviterussland, muligens helt til dagens Midt- og Sør-Russland. Selv om vi ikke kan hevde at de gamle folkene i de landene som ble identifisert som slaver, hadde en kultur og snakket et enhetlig språk, kan vi hevde at de er forfedrene til moderne nord-slaver gjennom felles slekter med moderne befolkning. Faktisk er moderne slaver sannsynligvis etterkommere av mange forskjellige menneskegrupper som tilfeldigvis deler lignende genetiske opprinnelse fra den gamle fortiden.
På samme måte kan vi se et klart skille mellom proto-slaviske påvirkningsområder, og områder der proto Slavisk genetisk kontinent var mindre utbredt, som Nord-Russland og Balkan.
Her er artiklene hvis du vil lese videre for deg selv.
Historien om slaver utledet fra komplette mitokondriegenomsekvenser
Og siden jeg er i godt humør, noen kule slaviske ting;)