Beste svaret
Det er ikke noe reelt Necronomicon. Den ble laget av Lovecraft. En del av Lovecrafts bakgrunn fra sin verden er at det er eldgammel og forbudt kunnskap som vil gjøre en mann gal. Boken ble angivelig skrevet av den «gale arabiske» Abdul Alhazred. Trodde jeg leste et sted at han oversatte lydene fra nattdyr.
Navnet kom sannsynligvis fra «necro» som betyr død, «nom» som betyr navn og, antar jeg, slutten på ordet «leksikon».
Lovecraft og noen få av vennene hans lånte elementer fra hverandres historier, og Necronomicon fant veien til andre forfatteres verk. Lovecraft brukte også innstillinger løst basert på ekte New England-lokaliteter. Så det er en følelse av sannhet i hans skrifter. Hvis lokalitetene er ekte, hva med andre elementer? Senere har andre mennesker brukt navnet til å publisere påståtte oversettelser.
En annen grunn til at folk kanskje tror at Necronomicon er ekte, er at mange biblioteker har gamle og sjeldne bøker som holdes under lås og nøkkel. Få mennesker har tilgang til disse bøkene, av flere gyldige grunner. For det første er mange delikate, og papirflak faller av hver gang de håndteres. For det andre er fargeplatene og kartene i boka verdifulle, og tyver har kuttet disse ut av bøker i biblioteker og solgt dem. Ofte kan platene og kartene i en bok selges enkeltvis for mer enn den intakte boka. Dette har blitt nok av et problem at komplette eksempler på noen gamle bøker er sjeldne.
Til slutt, hvis Necronomicon var ekte, er kunnskapen på sidene farlig. De fleste lesere vil bli drevet til galskap, og det er mulig at noen vil tilkalle noe som vil ødelegge verden. Enhver som hadde en slik bok i vergemål, vil naturligvis benekte eksistensen. Det er som regjeringen og UFOs. Nektelsen av eventuelle romvesener i område 51, blir sett på som et bevis på at regjeringen har romvesener.
Svar
Lovecraft nevnte først Necronomicon i “The Hound”; som Richard Pierce sier, lånte andre forfattere ideen til boka til sine egne historier med Lovecrafts stilltiende eller aktive godkjenning.
Mens Lovecraft skrev en Necronomicon-historien , uttalte han eksplisitt at boken var fiktiv i sin korrespondanse, så det korte essayet om bokens historie er mer sannsynlig å være en historie i en akademisk stil.
I tillegg til Lovecrafts eksplisitte benektelse av at boken var ekte, er det ingen buefall i hans brev til andre forfattere som brukte boken som antydet at Lovecraft visste at boken var virkelig og lot som om det ikke var. Dette står i kontrast med vitsene og andre underholdningene som er til stede da Lovecraft eller hans korrespondenter satte inn virkelige mennesker eller slikt i deres arbeid.
Dermed er det ekstremt usannsynlig at Lovecraft skrev om en ekte bok som han hadde lest, enten eksplisitt eller bak en finer av fiksjon. I stedet fortalte Lovecraft nesten helt sikkert sannheten da han sa at Mythos ble skapt av en blanding av marerittene hans og tonen i de skrekkhistoriene han elsket.
Kenneth Grant har teoretisert at Lovecraft var mer enn gjennomsnittlig utsatt for okkulte resonanser, så både Lovecrafts mareritt og hans «sminkede» mytologier var ubevisste forbindelser med ekte okkulte sannheter. Skulle dette være sant, kunne Necronomicon eksistere i en eller annen form som Lovecraft hadde tilgang til uten å være klar over det; gitt Lovecrafts erkjente hensikt å blande inn litt sannhet med det fantastiske for å skape en følelse av «ond verisimilitude», er det imidlertid ingen måte å fortelle om forbindelsene som antyder noen av Lovecrafts skrifter er sanne, er toppen av et metafysisk isfjell eller ting Lovecraft bevisst legger inn for å skape en følelse.