Beste svaret
Internett har brutt sjaklene til mainstream media (MSM) hvis propaganda var suveren gjennom hele det 20. århundre og har vært sterk siden den franske og amerikanske revolusjonen. MSM hadde overbevist alle om at «stemmegivning» er den største prestasjonen for mennesket, og demokrati er det beste mennesket noensinne har skapt for å styre sitt slag. I nesten 300 år fra begynnelsen / midten av 1700-tallet har den ført en ubarmhjertig “WHIG” -inspirert krig for SJWisme, politisk korrekthet, likhet, sosialisme, feminisme og forskjellige andre agendaer først i forbindelse med nasjonalistene og senere i forbindelse med sosialistene / kommunister / radikaler og islamister.
Oppsettet begynte å rase ut fra begynnelsen av det 21. århundre med eksplosjonen av den personlige datamaskinen, den bærbare datamaskinen og billig og raskt internett. Den første bølgen som gikk inn ble ledet av den velkjente bloggeren som gikk under pseudonymet Mencius Moldbug. Fra 2007 til midten av 2011 på mindre enn 4 år snudde han hele oppsettet. Plutselig ble forskjellige menns rettighetsbøker og samtaler populære, Red-pill ble tatt og grundig undersøkt og forklart på Reddit, og noen av frontlinjens stalwarts gikk på å selge mange av bøkene sine. Alle fant inspirasjonen direkte og indirekte med Moldbug – Ukvalifiserte reservasjoner .
Spandrell er etter min egen forståelse en franskmann som er grundig desillusjonert av den nåværende pågående situasjonen skapt av Democrazy som har gitt opphav til monstre i form av feminazisme, politisk korrekthet og som sørger for en langsom, men sikker drift inn i global kommunisme, kanskje den 5. internasjonale vil gjøre det de tidligere ikke klarte å gjøre – Communist International – Wikipedia og Fifth International – Wikipedia .
Han ser ut til å være veldig flytende engelsk (kanskje tospråklig), bor i Kina eller besøker Kina ofte, er sannsynligvis sent på 40-tallet eller tidlig på 50-tallet av alder, er sannsynligvis gift eller har en lang kjæreste fra Øst-Asia eller Sør-Øst-Asia. Er klar over Kina og dets perifere områder og støtter deres standpunkt til Democrazy. Han er absolutt noe påvirket av Moldbug og har svelget Red-Pill for lenge siden og er på noen måter en original tenker som ikke abonnerer på «gruppetank» -filosofien til de gloabliserende brigade-venstremennene.
Ett avsnitt fra bloggen hans skiller seg virkelig ut-
Når folk begynner å diskutere regimer, snakker de om monarkier, demokratier, diktaturer som om alle tre er helt forskjellige regimeoppsett, de verken forstår tidsgeistene eller tankene. og absolutt ingen BIOLENINISM og det er funksjonalitet- spandrell (pleide å bli kalt Bloody Shovel)
noen utdrag fra det samme er nedenfor.
Jeg vil ikke rose Lenin, en ond mann. Men store menn er ofte ganske onde . Jeg er ikke veldig interessert i Lenin, mannen; men jeg er veldig interessert i leninisme. Lenin er veldig død (hvis ikke enda begravd, lurer jeg på hva Putin venter på); men leninismen er ganske levende. .. Lenin døde i 1924 og Sovjetunionen var fortsatt et stort rot i 1924. Det var Stalin, generalsekretær for CPSU siden 1922, som med de midler vi alle kjenner, virkelig bygde kommunistpartiet og stabiliserte den sovjetiske regjeringen . Stalinisme brukes til å referere til hans brutale utrensninger og hans tilnærming til kriminell rettferdighet, men det ville være mer nøyaktig å bruke stalinisme til å referere til det vi i dag kaller leninisme. Du har kanskje lagt merke til hvordan folk i Vesten i dag snakker om Kina i disse samme vilkår. Kina får ting gjort, det gjør dem raskt og billig . Kina fikk verdens største høyhastighetstogsystem på den tiden det tar å grave en tunnel i Boston. Og for ikke så mye mer penger. Det er ikke tilfeldig. Det er leninisme på jobben.
Når det verdensomspennende bio-leninismeprosjektet akselererer, øker sjansene for en sterk mann, ankomsten til en person som Stalin, som kanskje var den mest leste, intelligente , paranoid, nådeløs slu bonde som noensinne okkuperer tronen til Russland eller hvilket som helst land i en hvilken som helst periode, er ekstremt sjelden.
I dette avsnittet viser det at han ikke bare har lest Moldbug og fordøyd ham, men også lest Spengler og Unwin og fordøyd dem, hans teori om BIOLENINISME er noe som skjer når vi til og med snakker.Det er kjerneideen til den globale venstresiden, og de vil ha en universell diktator som skal lede alle verdens saker og skape en global verden styrt av 1 mann med ett selskap.
Han forstår også at en slik sterkmannstaktikk får arbeid utført i motsetning til vestministeren og andre demokratiske modeller som er fullstendig fiaskoer og har ødelagt nasjonene i India og Afrika på grunn av deres vedtakelse av demokratisk oppsett og stadig fanget i den tredje verden i stedet for å vedta venstre- eller høyresving diktaturer som Japan, Korea, Kina osv. og unnslippe den tredje verdens inntektsfelle og stige til mellominntektsnasjoner. Siden de fleste land unntatt Arabia og deler av Afrika mangler naturressurser i overflod, må det være en sterk hersker på toppen for å hjelpe dem å reise seg på kort tid.
Dette er kjernen i Spandrells teorier. om samfunn og politikk.
Det er nå mer eller mindre sikkert for selv grunnleggende observatører av utenrikspolitikk at krig er i horisonten. Øst-Asia og Sør-Asia er begge potensielle tinderbokser og kan tennes når som helst og når som helst.
USA er den fremtredende regjerende hypermakten (de er kraftigere enn til og med en supermakt som Sovjetunionen var) og Kina vil fjerne Pax Americana og erstatte den med Pax Sina / Sinica.
Supermaktgruppene og Hypermaktgruppene ignorerer imidlertid begge det største BIOLENINISM-prosjektet – ISLAM eller rettere sagt SUNNI ISLAM med sin teori om UMMAH.
Ummah (arabisk: أمة [ˈʊm. mæ]) er et arabisk ord som betyr «samfunn». Det skilles fra Shaʻb (شعب [ʃæʕb]) som betyr en nasjon med felles forfedre eller geografi. Dermed kan det sies å være et overnasjonale samfunn med en felles historie.
Hva har det til felles med bioleninisme-
- Sterk ideologi akseptert av trofast kader – sjekk.
- Etablert hierarki av ledelse – sjekk
- Global tilstedeværelse – sjekk.
- En ferdig og voksende kader – sjekk.
- En kader klar til å anspore til vold for sine mål – sjekk.
Så det er ikke en dobbelt kamp, men en treveiskamp om hvem som vinner verden. Den som vinner vil til slutt ha enten en BIOLENINIST eller en sterk mann MONARCHIST eller proto MONARCHIST ved makten. Demokratisk som vi kjenner det vil være død, da det er en anakronisme. Små nasjonalstater slik vi kjente dem de siste 100 årene vil være borte, Empires vil være tilbake på moten. Det er fremtiden, kanskje 20 år langs linjen.
Alt dette er underforstått av Spandrell. Det gjør ham til en av de mange sannferdig filosofene i den moderne verden, selv om de ikke alltid har rett og ofte er feil med hensyn til hele bildet.
Svar
Opprinnelig spørsmål: «Hva er din mening om Twitter-brukeren» Spandrell «og hans ideer om politikk og samfunn?»
Ikke sikker på hvorfor jeg har vært A2A dette, men jeg tar et svakt syn på supremacists av noe slag, Spandrell inkludert. Denne fyren er bare en annen hvit mannlig supremacist med bedre enn gjennomsnittlig vokab (men ikke alltid den beste grammatikken) og noen fancy referanser. Han tar deg med på den naturskjønne ruten med små biter av historie, men enkel kjerne i det er, han mener at alle som ikke er så like ham som mulig, er fundamentalt dårligere. Mer spesifikt er han en atletisk-hvit-rett-mann-kristen-konservativ-som-kultur-vest-europeisk supremacist. Ikke overraskende er venstresiden et viktig mål for ham da de ikke godkjenner. Mye av hans forfatterskap er å bygge saken om at Venstre bare er en samling av de biologisk verste, minst kvalifiserte menneskene. Han hevder at hele den liberale tingen bare er et forsøk på å bygge makt ved å love folk at de kan ha forbedret samfunnsstatus når, fordi de i utgangspunktet er dårligere enn å ikke være hvite menn, de ellers aldri kunne ha det. Her er et direkte sitat:
“Noen mennesker suger bare. Det er slik gener fungerer. Og så heldigvis for venstreorismen, selv etter å ha oppnådd velstand, selv etter at arbeiderklassen forsvant som en ting, var det fortsatt mye materiale å jobbe med for å fremme årsaken til fullstendig kontroll. Og så begynte venstresidede grupper å agitere status for mennesker av afrikansk avstamning. For jøder. For enslige kvinner. For narkotikamisbrukere. For sluts. For tykke mennesker. For homoer. For lesbiske. For aggressive muslimer. For funksjonshemmede. For de retarderte. For de mentalt sinnssyke. For transittene. Alle mennesker som hadde lav status i det vestlige samfunnet. Og hvem ville ha lav status i ethvert samfunn. Fordi de suger. De er bare ikke veldig produktive. » -Spandrell, «The Bloody Shovel» 20. januar 2018.
Det er mye mer der det kom fra. Det var ikke øverst i det første blogginnlegget jeg leste, men oppføringene er fulle av «perler» som dette.
Enhver oppfatning så ekstremt smal er selvfølgelig helt feil. Det er for mye i bare dette eneste avsnittet til å motvirke alt poeng for punkt, men … Virkelig ?? Jøder for eksempel. Mange av dem er gode prestasjoner.Einstein, Feynman, Soros, Asimov, Seinfeld, Sagan … Jeg trodde folk skulle hate jøder fordi de er massive overoppnåere som i all hemmelighet kontrollerer alt. De er så vellykkede at de er mistenkelige, ikke sant? Men nå har de blitt genetisk vanskeliggjort hele tiden? Jeg er enda mer imponert. Og å være feit. Hva er formelen der? Hver kroppsvektprosent over 5\% trekker den doble prosentandelen av IQ-en din? Homofile? Mange grekere og romere var homofile eller biseksuelle, og de bygde grunnlaget for den vestlige sivilisasjonen. Det hele er latterlig.
Apropos latterlig: hvit overlegenhet. Seriøst, supremacists, les litt historie. Du tror Spandrell vil være godt lest med sine referanser, historie, politikk osv. Stafettpinnen til den mest siviliserte gruppen av mennesker har blitt passert ganske mye, og har nylig nylig kommet i hendene på vest-europeere. Sivilisasjoner i Afrika, India, Midtøsten og Fjernøsten blomstret før det var noe som på alvor kunne kalles sivilisasjon i Vest-Europa. For ikke å nevne at hvite mennesker ikke alltid har eksistert. Hvit genetisk perfeksjon sprang bare fra en ynkelig, håpløst feil genpool? Og hva er hvitt uansett? Bruker vi One Drop-regelen? Genetiske tester? Home Depot malingfargekategorier?
Poenget er at det ikke er noe spesielt unikt eller innsiktsfullt om noe denne fyren har å si. Bare en annen person som prøver å rettferdiggjøre et enkelt og urimelig hat og forakt for de fleste medmennesker med komplekse fraser.