Beste svaret
Prøv å tenke på det på denne måten. Det kan være forenklet, men det er et godt utgangspunkt.
Den første dimensjonen, som er den første måten en karakter vurderes på, er utseendet. Utseende, hudfarge, høyde, arr, klær, etc. Lett nok .
Den andre dimensjonen er personaen som karakteren velger å vise for verden. Ser han eller hun ut til å være snill eller egoistisk, fredelig eller stridende, formell eller uformell osv.? Alle forfattere kan takle dette en.
Men her blir det tøft. Den tredje dimensjonen er den delen av deres personlighet karakteren prøver å skjule, men blir dratt til overflaten av historien. Det er nesten alltid en indre motsetning til minst en av de andre dimensjonene.
Et eksempel: I filmen A Few Good Men er Tom Cruise en kjekk og ypperst selvsikker marineadvokat. Han ser ut til å være enormt stolt av sine forhandlingsferdigheter, men inne er han redd for å gå for retten fordi han mener at han aldri kan måle seg med farens legendariske rettssalen. Historien om liv og død tvinger sin tredje dimensjon ut i det fri.
I Casablanca har Humphrey Bogart overbevist alle om at han er en kaldhjertet mann som bare opererer i sin egen egeninteresse. Men små vennligheter, bare åpenbart for publikum, foreslå noe annet. Til slutt blir hullet i hjertet hans eksponert og helbredet, slik at han åpent kan handle uselvisk når det teller mest.
Så det kommer til indre motsetninger, men ikke motsetninger for deres egen skyld. Historien må gjøre det slik at de ikke lenger kan eksistere sammen.
Selv sekundære figurer kan være tredimensjonale så lenge det de prøver å oppnå i historien din, viser at tredje dimensjon
Svar
Se for deg et veldig bra livsstørrelsesbilde av noen. Det kan være så detaljert og naturtro som du muligens kan gjøre det, men i det øyeblikket noen ser det fra siden det vil fremdeles bare se ut som et stort ark. Illusjonen av virkeligheten faller bort i det øyeblikket du kommer utenfor overflaten.
Sammenlign det med en ekstremt livaktig 3D-gjengivelse, for eksempel en statue. Gjenstanden blir ikke avslørt ganske så lett under gransking, fordi uansett hvilken vei du nærmer deg den fra, ser den fremdeles ut som en person.
Det er det begrepet «tredimensjonal karakter» er ment å fremkalle. . To dimensjonale karakterer får sjelden utvikling på eller utenfor siden utover det de gjør for å fremme historien. En nøye undersøkelse av hva motivene deres kan være eller hvordan de ble til der de er, etterlater leseren ingenting å vise for det.
En tredimensjonal karakter er derimot utviklet til punkt der en mer nøye undersøkelse av hva, hvordan og hvorfor de gjør ting gir en viss mening. Selv om forfatteren ikke inkluderer den fulle bakgrunnen for karakteren, blir de presentert med nok konsistens og nyanse til at det er lett å tro at en slik bakgrunn eksisterer et sted for å forklare det hele. Dette gjør det mer sannsynlig at de vil fortsette å lese i håp om å lære mer om hva den bakgrunnen kan være.