Beste svaret
Mens forskjeller mellom edsforhold og bekreftelser er beskjedne – og noen brukere og bruken av disse begrepene skiller ikke mellom dem – de er faktisk forskjellige.
Tradisjonelt, og til og med i ganske stor grad i dag, når en sverger en ed , sier man eller godtar en uttalelse om at slutter med «så hjelp meg [deg] Gud .»
I ganske lang tid, og mer utbredt de siste årene, kan man bekrefte , i stedet for å banne. En bekreftelse «makt skyldes vanligvis at den blir gjort» under straff for mened «snarere enn under trusselen fra Guds kraft.
Tenk for eksempel på California Code of Civil Procedure Section 2094 , som gir akseptabelt språk for eder og bekreftelser, men som også lar retten bruke alternativt språk i tilstrekkelig formidling. behovet for å fortelle sannheten:
2094. (a) En ed, bekreftelse eller erklæring i en handling eller en prosedyre kan gis ved å få et bekreftende svar på ett av følgende spørsmål:
(1) «Sier du høytidelig at bevisene du skal gi i dette nummeret (eller saken) skal være sannheten, hele sannheten, og ingenting annet enn sannheten, så hjelp deg Gud? «
(2)» Sier du høytidelig, under straff av mened, at beviset du skal gi i dette nummeret (eller saken) skal være sannheten, hele sannheten og ingenting annet enn sannheten? «
(b) Alternativt til skjemaene som er foreskrevet i underavdeling (a), kan retten avlegge en ed, bekreftelse eller erklæring i en handling eller en prosedyre på en måte som er beregnet for å vekke personens samvittighet og imponere personens sinn med plikten til å fortelle sannheten. Retten skal forsikre seg om at den som vitner, forstår at hans eller hennes vitnesbyrd blir avgitt under menjighetsstraff.
Ytterligere lesing om dette emnet:
- National Court Reporters Association artikkel om eder og bekreftelser – PDC-test – eder og bekreftelser
- 1985 Los Angeles Times-artikkel om en 9. beslutning i kretsløpet om at ingen formelt løfte av ærlighet er påkrevd – Alternativ til å svære ed i retten slått ned
Svar
Ja absolutt. For en domstol i England, Wales eller Nord-Irland, her er hva loven faktisk sier (Oaths Act 1978):
- Administrasjonsmåte for eder.
(1) Enhver ed kan avlegges og avlegges i England, Wales eller Nord-Irland på følgende form og måte: –
Den som avlegger ed, skal inneha Det nye testamente, eller, i tilfelle en jøde, Det gamle testamente, i sin oppløftede hånd, og skal si eller gjenta ordet “Jeg sverger ved den allmektige Gud at etter offiseren som avlegger ed. . . . . . ”, Etterfulgt av ordene fra den ed som er foreskrevet av loven.
5 Avstemning av høytidelige bekreftelser.
(1) Enhver person som motsetter seg å bli sverget, skal få lov til å gjøre sitt høytidelig bekreftelse i stedet for å avlegge en ed.
(2) Underavsnitt (1) ovenfor skal gjelde i forhold til en person som det ikke er praktisk mulig uten uleiligheter eller forsinkelser å avlegge en ed på den måte som er passende for hans religiøse tro slik det gjelder i forhold til en person som protesterer mot å bli sverget.
(3) En person som i henhold til underavsnitt (2) ovenfor kan tillates å gi sin høytidelige bekreftelse, kan også kreves å gjøre det .
(4) En høytidelig bekreftelse skal ha samme kraft og virkning som en ed.
6 Bekreftelsesform.
(1) Med forbehold om underavsnitt (2) nedenfor, skal hver bekreftelse være som følger: –
“Jeg erklærer og bekrefter høytidelig, oppriktig og virkelig,” og fortsett deretter med edens ord foreskrevet ved lov, og utelat alle ord av fengsel eller å ringe til wi tness.
Oppsummert får du valget mellom å si:
“Jeg sverger ved den allmektige Gud at beviset jeg skal gi skal være sannheten, hele sannheten og ingenting men sannheten. «
Eller:
» Jeg erklærer og bekrefter høytidelig og oppriktig at beviset jeg skal gi skal være sannheten, hele sannheten og ikke annet enn sannheten. ”
I Skottland er den relevante lovgivningen Act of Adjournal (Criminal Procedure Rules) 1996, og gir vitner valget mellom å si:
“ Jeg sverger ved den allmektige Gud at jeg skal fortelle sannheten, hele sannheten og ikke annet enn sannheten. ”
eller
“ Jeg erklærer og bekrefter høytidelig og oppriktig at jeg vil fortelle sannheten, hele sannheten, og ingenting annet enn sannheten. ”