Beste svaret
For det jeg nylig har hørt om Trump, handler det om omtale, og ikke nevnt.
Akkurat som spørsmål påvirker innhold, og ikke spørsmål ved visse spørsmål.
Så meldingen begynner å bli farget. Het nevnte etablering som årsaker til problemer. Han nevnte ikke de forskjellige flere årsakene. Fordi estblisment er et resultat av flere mål, kan han ikke klandre dem, men det gjør han.
Det er kort og enkelt, bare pannekake for de enkle sjelene / åndene.
Han adresserer 2 kommandoer til folket og gjøre dem så ansvarlige for hans uoppnåelige mål.
Het sais: gi jobber til amerikanske og kjøp amerika-produkter. Det kommer til å bli en øde, ikke oppnådd, og så får folket skylden. Proteksjonisme, patriotisme og populisme eller nasjonalisme er uetisk. Så er fascisme, eller elementer av fascisme, representert i religioner.
Det er en nederlandsk sang. Alle tilhører verden, og verden tilhører alle. Grenser er menneskelige oppfinnelser, og ikke sett av gudene. Logisk.
Nå hadde Hitler, Wilders, Mussolini, Philipins narkomane morderpresident, uetiske taler. Men jeg kan se etter mer. Det kan ikke være vanskelig å finne på internett.
Svar
Uetiske taler?
For å sitere grev Rugen i The Princess Bride: “Jeg tror ikke jeg er helt kjent med den setningen. » (svarer på «Til smerten!» i stedet for «Til døden!»)
Folk vurderer vanligvis ikke taler å være etisk eller uetisk. Vi pleier å reservere disse adjektivene for mennesker og handlinger.
Imidlertid kan noens tale – som på språket de bruker i stedet for en formell adresse til et fanget publikum – betraktes som uetisk av det, inneholder uredelighet eller bedrag . Når det gjelder uetisk bruk av ord, er det mange kategorier og eksempler.