Beste svaret
Det er et begrep som brukes for å beskrive en basketballspiller som etter et spill har en statlinje som ligner det LeBron James er kjent til. LeBron er kjent for å være en allsidig spiller som fyller opp poengsummen med poeng, returer, assists og stjeler med en veldig høy feltprosent på veldig jevnlig basis.
Karrierestatistikk for LeBron James Regular Season:
27,5 poeng per kamp
51,4 Feltmål\%
8,5 returer per kamp
8.0 assister per kamp
1.3 stjeler per kamp
Alt nær 28 poeng, 8 assists, og 8 returer ville være en «LeBron» -statslinje i basketball.
Svar
Kobe langt. Alle som velger en av de andre velger basert på nostalgi og følelser.
La oss kaste ut noen tall virkelig raskt for å sammenligne disse 3 beste spillerne gjennom tidene. Disse tallene er ved slutten av sesongen 2017-2018 siden Lebron fortsatt er en aktiv spiller. (Funnet på basketballreference.com)
Alt per kamp: poeng, feltmål forsøkt, feltmålprosent, 3 poeng forsøkt 3 pekerprosent, returer, assist, NBA-finaler vinner tap.
Kobe ppg 25 fga 19,5 fg\% 44,7 3pa 4,1 3p\% 32,9 reb 5,2 ast4,7 finaler 5–2
Lebron ppg 27,2 fga 19,6 fg\% 50,4 3pa 4,1 3p\% 34,4 reb 7,4 ast 7,2 final 3– 6
MJ ppg 30.1 fga 22.9 fg\% 49.7 3pa 1.7 3p\% 32.7 reb 6.2 ast 5.3 final 6–0
Nå vet jeg hva du tenker. Kobe har laveste poeng, returer, assists og feltmålsprosent. Så hvorfor er han best? Vel, la oss først sammenligne Kobe med MJ (som de fleste betrakter GEITEN).
I Kobes 5 mesterskap hadde han 3 år med Shaq. Ingen andre dominerende spillere bare rollespillere (Rick Fox var på sistebenet i karrieren).
I Michaels 6 mesterskap hadde han 6 år med Scottie Pippen og 3 år med Dennis Rodman. Med flere hall of fame rollespillere.
Jeg vil ikke knuse minuttene som spilles for alle, men egentlig hadde Jordan to forskjellige lag under de mesterskapene. Kobe hadde 4 forskjellige lag for sine mesterskap.
Nå går vi til epoken. MJ spilte ut hele karrieren i samme tid. Kobe startet utenfor og i sentrum dominerende tid, og var fortsatt effektiv når dynamikken endret seg; å vinne 2 av skipene sine i en helt ny tid der vakter og skyting utenfor ble fokus i spillet. Folk undervurderer hvor vanskelig det er å tilpasse seg. Store endringer i idretten fører ofte til at spillere trekker seg når de fremdeles har noen år i tankene.
La oss gå vekk fra mesterskapene og fokusere på karrieren generelt. MJ tilbrakte mesteparten av karrieren i Chicago under trener Phil Jackson med to år i Washington under en annen trener. Så MJ spilte på 2 lag med 2 forskjellige trenere og omtrent 3 forskjellige lister.
Kobe hadde derimot Phil Jackson i 11 av sine 20 år. Kobe spilte under 9 trenere foruten Phil Jackson. For ikke å nevne antall laglister som passerte der i løpet av de 20 årene.
For ikke å nevne Kobes fg\% er 5\% lavere enn Jordan, men Kobe tok over dobbelt så mange 3-er. Kobe har også gjennomsnittlig 1 mindre rebound per kamp og .6 færre assists per kamp. Likevel spilte Jordan totalt 48,485 minutter i karrieren mens Kobe spilte totalt 57278. Så Kobe samsvarer i hovedsak med Jordan i hver stat, men likevel spilt 10.000 timer til med forskjellige mengder hjelp. Betydning Kobe gjorde det samme som Jordan, men mer konsekvent (siden hans var over en lengre periode) med mindre hjelp.
Hvis Jordan hadde fortsatt å spille, og lagt ned så mye arbeid som Kobe, ville antallet hans ha led og han ville ligge litt bak Kobe i alt i stedet for litt foran. For ikke å nevne at Jordan ikke hadde vært nesten like suksessfull som Kobe hvis han var med på noen av lagene Kobe bar. Også uten Jordan kom laget hans til finalen. Ingen Kobe-lag ville komme til finalen uten ham. Men det er for min Lebron / Jordan-debatt.
Jeg er lei av å skrive, så de neste to sammenligningene blir kortere.
LeBron er en mer effektiv scorer som gjennomsnittlig flere assists og rebounder. enn Jordan mye. Lebron har også 9 finalespill med 8 av dem på rad (tror jeg). Han tok et lag til finalen da han fremdeles var ny i ligaen, og når som helst forlater han et lag som de ikke gir play offs mye mindre finaler. Så Lebron er bedre fordi han bidrar mer til laget sitt. Han har ikke spilt for forskjellige lag og trenere med forskjellige spillere, og han tok lag til finalen som ikke engang ville være i nærheten av sluttspillet uten ham. Jordan hjalp lag som allerede skulle komme til finalen med å vinne finalen. Uten Jordan ville Bulls sannsynligvis ha vunnet 5 finaler og vunnet 3 av dem på 90-tallet.
For ikke å nevne Lebron beste, et av de mest stablede lagene i historien. Jeg vil si at det kan være to lag mer stablet i historien enn Warriors Lebron slo.1 av disse lagene er de nåværende Warriors, og det andre laget liker å bare holde alternativene mine åpne.
Michael Jordan er flott og han revolusjonerte spillet, men omstendighetene favoriserte ham sterkt. Hvis han var i ligaen i dag, ville han i gjennomsnitt være atletisk, ikke overlegen, og han ville ikke ha bygget Nike opp så mye av spillet og nostalgi ville ha falmet. Folk ser på ham som GEITEN fordi de hater ideen om at et moderne barn skal passere idolet.
Nå, hvorfor Kobe bedre enn Lebron? Vel, dette er mye nærmere en debatt. I mange år kranglet vennene mine og jeg om hvem som var bedre, Kobe i sin beste alder var definitivt bedre enn Lebron i sin beste alder. Men rundt 2012–2013 overgikk Lebron James fra den endelige Kobe fra den gang. Personlig er argumentet for at en av disse gutta er GEITEN gyldig.
Kobe og Lebron er begge teambærere som måtte møte motgang og jobbe med utklipp. Kobes viktigste fordel over Lebron er at han er 5/7 i finalen, mens Lebron er 3/9, det er fordi Kobe er den mest clutch-spilleren noensinne. Når han trenger å gå opp, gjør han alltid det. Lebron har ofte slitt med å trappe opp i de store øyeblikkene. Så sent som hans siste play offs med Kyrie, følte jeg at når clutch-tidene kom hvis Kyrie ikke tok over, tapte Cleveland, fordi Lebron fremdeles ikke har det morderinstinktet.
Så etter min mening Lebron er den bedre basketballspilleren, men Kobe er den større basketballspilleren. Han oppnådde et nivå av storhet som Lebron fremdeles ønsker å finne. Lebron har potensial til å være den beste gjennom tidene, men jeg må se ham avslutte karrieren sin sterkt før jeg setter ham over Kobe.
Også Lebron er freakishly stor og atletisk. Dette gir ham fordelen i forhold til hvem han spiller mot, og mye av hans suksess over kobe og MJ er fordi han er så mye større og mer atletisk enn motstanderne, slik at han kan score inn og få returer over dem. Årsaken til at han har mer assistanse enn Kobe og MJ, er fordi han er en spiss og hadde vakter og scorende spiss å sende den til. Mens Lebron er hovedscorer for laget sitt, hadde han Kyrie, D Wade, Chris Bosh, Kevin Love og mange rollespill dolkskyttere å overføre til. Kobe og MJ var begge poengscorerne for lagene sine, mens deres andre statistikk først og fremst var forsvarere eller spotte skyttere.
Så Kobe er bedre enn MJ for å gjøre det samme med mindre hjelp, og han er bedre enn Lebron for å gjøre mer med samme hjelp.