Beste svaret
1. ..når du kom hjem fra en varm solskinnsdag, svettet alt sammen … du skynder deg bare på badet og tar et sjelfullt bad. Himmelen!
2 …. Når du ved et uhell kommer over en gammel bekjentskap ditt på et eller annet sted etter et år eller så …..! Og så innser du at tiden flyr så fort!
3. … når du kjøper en ny kjole .. og du ikke kan gjøre en annen jobb med hele hjertet i den til du ikke prøver den kjolen en gang etter å ha kommet hjem! Og ja anmeldelser også, «Hvordan ser jeg ut denne kjolen» ! fra hver eneste person som er tilstede rundt deg! : D
4..Når noen gir den nyfødte babyen din til deg! 🙂
5. .. når du er på et offentlig sted / samling … og en baby / gutt passess et smil til deg … som om du er kjent for ham lenge! Uskyldig! 🙂
6 … når besteforeldrene dine forteller deg historier om sine små dager med det glimt i øynene …. (at deres egne barn og barnebarn endelig har tid til dem!) Av hvordan de har sett hvordan «India ble uavhengig» og alle disse deres egne tapperhetshistorier! Hvordan ting var så forskjellige da. Og de har sett så mye, nesten mer enn halvparten av århundret gikk gjennom øynene deres! Vår verden: den gang og nå! Og hele tiden du bare kunne gjøre er «WOWWWWWW …»
7 …. Når du tar en lur på ettermiddagen, sover du intenst og når du våkner om kvelden er du som, «Å gud! morgen..Hvor lenge har jeg sovet» … men plutselig skjønner du at det bare er kveld ….!
8 …. Når du sms til det » noen «, mer enn en venn av deg som du ikke har tilstått ennå, og du skjønner ikke engang når det smilet / rødmen hadde dukket opp i ansiktet ditt og vennen din kontinuerlig la merke til det deg med alt det rødme og smil og alt plutselig sier de «hei! hva koker opp med alt det smilet ?? «Og du er som å late som» hva …. hvilket smil … hvem, hvor, når, hvordan … «Men selv du vet» DU ER SKRUET! STOR TID «: D
9 … når du kommer hjem etter måneder fra college og på flyplassen / stasjonen, er foreldre eller familie eller venner der for å ta imot deg og så snart du går om bord, øynene dine bare ser etter dem, og der ser du dem bare. du løper bare som en gal hund mot dem og hopper bokstavelig talt over dem og ikke gir deg noe hvis andre stirrer som romvesener til deg! Du vil bare nyt øyeblikket etter å ha sett dere kjære etter aldre!
* oppdateres hvis noe ny tur opp * kan bare huske disse akkurat nå .. 🙂
Svar
Jeg blir ofte slått av den forenklede skjønnheten som oppstår når en forfatter begynner å leke med den vanlige strukturen til setninger. Mange blir lært å konstruere setninger på en bestemt måte i grunnskolen, og skiller seg sjelden fra de tydeligste strukturene.
De fleste av oss ble lært (i det minste på engelsk) at setninger inneholder et emne, et verb og tegnsetting. Kanskje lærerne dine i lat grunnskole eller ungdomsskole hadde lekt deg med klausuler, i håp om å introdusere litt skjønnhet på språket ditt. Men når man holder seg til slike stive begreper som «adjektiver skal alltid komme før substantivet de beskriver», mister man mye frihet. Forresten (eller kanskje ikke), fører det oss til det første konseptet som jeg mener skaper en vakker struktur.
Anastrophe:
Du har hørt om denne før, selv om du kanskje ikke har identifisert den som sådan. Husker du den lille grønne fyren fra Star Wars? Ja, Yoda er ikke bare en utrolig Jedi, han er også kongen av Anastrophe.
Anastrophe er det litterære begrepet for når rekkefølgen på et substantiv og adjektivet byttes. Et eksempel fra kilden som er oppført nedenfor er «Han snakket om fortid og fremtid, og drømte om ting å være,» i motsetning til den mye mindre dramatiske, «Han snakket om fortid og fremtid og om ting å bli drømt om.» / p>
Anastrofer er forfriskende å komme over, delvis fordi vi ikke forventer at ordren ordrer, og delvis fordi få mennesker snakker på denne måten. Ved å bryte formen for generell bruk, legger forfatteren større vekt på budskapet deres.
Mitt favoritteksempel: «Han hadde ikke skrevet det før han skjønte at det var anastrofe.»
Neste på listen over interessante ting som skal gjøres med setninger: Chiasmus!
Nå kommer vi inn i landet hvor det blir vokst med store sitater. JFK bruker en chiasmus i kanskje sitt mest bemerkelsesverdige sitat, gutten min Bill Shakespeare var glad i dem, og Voltaire kunne ikke annet enn å brikke inn (den blodige ytringsfriheten hans …) På gresk betyr begrepet diagonalt arrangement, og refererer til når ord eller ideer byttes i påfølgende setninger eller setninger. Dette illustrerer den merkelige, men sanne, virkeligheten som ligger i ordtaket.
Eksempler:
- «Spør ikke hva landet ditt kan gjøre for deg – spør hva du kan gjøre for landet ditt.» (JFK)
- «Foul er rettferdig og rettferdig er foul.» (Hekser i Macbeth)
- «Du kan ta patriot ut av landet, men du kan ikke ta landet ut av patriot.» (Generelt eksempel, men det høres ut som om det kan være fra uavhengighetskrigen.)
- «Menneskets instinkt er å forfølge alt som flyr fra ham, og å fly fra alt som forfølger ham.» (Voltaire)
Til slutt bør enhver analyse av vakkert språk se på poesi, og dette svaret er ikke immun. Caesura refererer til et brudd i en poesilinje, vanligvis lagt merke til når du leser diktet høyt. En caesura kan oppstå naturlig, som i “The Star-Spangled Banner”, eller brått, som i A Winter’s Tale . Morsomt nok, møter amerikanske skolebarn en caesura nesten hver morgen når de sier Løftet om troskap (ja jeg vet det er litt skummelt å ha seksåringer lovet lojalitet til et stykke syntetisk tøy laget i Kina, vi jobber med det ). Ordene leser «… en nasjon under gud …», men likevel blir det sagt som «… en nasjon || under gud.» Jeg har hørt utallige eldre menn skjelde på folk for å si det feil, uten å innse det kompliserte i vårt språk og vers.
Alt i alt tror jeg at språk er en vakker ting, og kan formes til hvilken form meldingen krever. Det er forfriskende å se uvanlige eller kreative setningsstrukturer, og effektiv bruk kan spille en stor rolle i å støtte det forfatteren prøver å si.
Kilder: