Beste svaret
Dette handler om kontekst. Dialogen til hele scenen må tas inn for at du virkelig skal sette pris på det som diskuteres. Ordene “lårmann” er en liten del av diskusjonen, og jeg vil konsentrere meg om den biten.
Så Keats innlegg fra årboken (de kaller det årlig) er:
JOHN CHARLES KEATING ………. «Keats» gikk inn i WA 1941 Varsity Soccer, «43-44, Kaptein. » 43-44 The School Annual, «43-44, Editor » 43-44 Cambridge Bound Man Most Sannsynligvis gjøre noe lårmannsdøde poetselskaper
Fra denne informasjonen snakker de om at Keating har vært alle disse tingene i løpet av sin tid på skolen. Charlie (tror jeg) sier “Lår mann? Mr. “K” var en helvetesløfter. ”
Hans første ord er et forkortet spørsmål,“ Hva er en ‘lårmann’? ” Deretter henvender han seg til «Man Most Sannsynlig å gjøre noe» ved å si at «… Mr. “K” var en helvetesløfter. ” Betydningen at en «mann som er mest sannsynlig å gjøre noe» ville gjort hva som helst. Fra å synge på kafeteriaen under lunsj til å trekke sprø stunts på kveldstid. Denne tittelen dekker setningen om helvete. » Keats seksuelle preferanse for en kvinnes lår. Det er for risikabelt for en årbok i noen periode. Tenk på at fakultetet vil ha tilsyn med prosjektet for å sikre at slike ting ikke blir publisert.
Jeg er også uenig i dette synspunktet fordi det er en kobling mellom hvordan vi er nå og hvordan samfunnet var tilbake på 1940-tallet. Folket på den tiden, særlig velutdannede, hadde mer kunnskap om den hellige Bibelen enn vi gjør i disse dager. Så jeg stiller følgende: i 1.Mosebok 24: 2 – 3 og 1.Mosebok 24: 9 er det et ed-ritual som får Abraham til å få sin eldste tjener til å legge hånden under Abrahams lår og sverge en ed. Poenget mitt er at den unge Mr. Keating var respektabel nok til at han kunne stole på å avlegge, avlegge og sikre ed fra medstudenter. Det er til og med mulig at ritualet ble brukt som skrevet i disse versene.
Denne bibelske ed gir mest mening som en forklaring. Den unge Mr. Keating var en god arbeidsom student som ikke bare utmerket seg på skolen, men også var en god person til å hjelpe andre å utmerke seg. Du ser det i karakteren som Robin Williams skildrer i filmen. Keating er ikke useriøst, han er lidenskapelig. Han bror ikke sammen, men han tar seg tid til å lede anklagene hans. Han lyver eller villeder ikke, han er fremdeles veldig «lårmann».
Det er min oppfatning. Jeg håper det er et bedre svar enn det jeg har lest på internett.