Beste svaret
Jeg gir deg noen eksempler på noen litt unike monarkier.
I forbindelse med dette spørsmålet definerer jeg et monarki som en politisk konstitusjon der institusjonen til statsoverhode (og noen ganger også regjeringen) er reservert for et bestemt individ i løpet av livet.
Slike monarkier kan enten være arvelige (f.eks. Storbritannia) eller valgfrie (f.eks. det hellige romerske imperiet eller kongeriket Wessex).
Imidlertid er monarken nesten alltid valgt fra et eksklusivt, privilegert gruppe kandidater. I det tidligere regimet Frankrike måtte kongen være en «blodets fyrste» (f.eks. En legitim mannlig avstamning i St. Louis-mannens linje) og i middelalderen Wessex ble kongen valgt av medlemmene av «Witan» ( «Council of the Wise») fra en utvidet familie av aristokrater kalt «Athelings» (bokstavelig talt «de adelige»).
I noen monarkier kunne to beslektede personer inneha det kongelige kontoret samtidig (f.eks. King William III og dronning Mary II av England).
DEN MEST SERENE REPUBLIKEN VENEDIG
Fra det åttende århundre e.Kr. og til den ble ødelagt av Napoleon Bonaparte i 1797, ble Venezia styrt av et statsoverhode kjent som hertugen («dogen» på venetiansk språk).
Doges institusjon utviklet seg over tid. Tidlige hunder, som Orso Ipato (regjerte 726 til 736) og sønnen Teodato Ipato (regjerte 742 til 755) var veldig mye krigsledere som de fleste vest-europeiske fyrster på den tiden. Faktisk kommer ordet Doge fra Latin Dux (Duke) som ofte brukes til å referere til en militær hersker eller leder for en middelalderhær.
Senere ble dogen i økende grad det vi kunne kalle inn Engelsk en konstitusjonell statsoverhode. Imponerende konstitusjonelle kontrolltiltak og «checks and balances» ble utviklet for å forhindre at dogen ble tyrann.
En bemerkelsesverdig skikkelse i denne utviklingen var Marino Faliero (regjerte 1354 til 1355), som ble valgt som den 55. Doge of Venice, men som deretter forsøkte en revolusjon for å gjøre Venezia til en arvelig «Signoria» som eksisterte i andre italienske bystater som Milano eller Urbino. Det venetianske aristokratiet kjempet tilbake og Faliero ble prøvd for forræderi og halshugget.
I den «klassiske perioden» (dette er mitt begrep) av de venetianske hundene ble dogen valgt av en komité av oligarker. Han regjerte resten av sitt naturlige liv eller til han abdiserte. Doges offisielle residens var hertugpalasset som ligger ved siden av Markuskirken og ved siden av Markusplassen.
I mange år var Venezia teoretisk sett en del av det bysantinske riket (eller «Romerriket»). som bysantinerne og venetianerne kalte det) og venetianske hunder bar noen ganger bysantinske titler som «Hypatos». Faktisk er «Ipato» (som i Doge Teodato Ipato) en korrupsjon av Hypatos.
Til slutt kom det voksende venetianske imperiet til å formørke det bysantinske riket.
Dette kulminerte i det «fjerde Korstog ”fra 1204 hvor en hær av vesteuropeere (“ frankere ”) ledet av den venetianske dogen Enrico Dandle (født 1107 døde 1205) erobret og sparket Konstantinopel, hovedstaden i det bysantinske riket, og annekterte mye av territoriet. p>
HØYRE KONGEN I IRLAND
Før Irlands politiske forening av dronning Elizabeth I av England i det sekstende århundre (kjent som Tudor-erobringen) ble Irland styrt av en mosaikk av konger og herrer. / p>
På toppen av det gamle Irland var høykongen (Ard-Ri) av Tara. Tradisjonelt ble en irsk konge høy konge ved å fullføre en krets av Irland, noe som betydde at han marsjerte sin krigsvert rundt hovedøya i den irske øygruppen, konfronterte lokale konger, og enten drepte dem eller oppnådde deres underkastelse. Hvis den kommende høye kongen overlevde denne turen på øya, ville han trone som høy konge på Hill of Tara i County Meath. Tilsynelatende sto High King (eller satt) på monolitten kalt «Lia Fail» («Stone of Destiny» – det er andre lignende «King steiner» på de britiske og irske øyer) som ville brøle hvis den rettmessige kongen rørte ved den.
ROMEBISKEN
I kristne samfunn var det vanlig at biskoper og abbed hadde monarkiske eller kvasi-monarkiske makter.
Et eksempel fra mitt land er biskopen av Durham, som i middelalderen var konstitusjonelt grev-palatinen i Durham.
I middelalderens og tidlig moderne Europa var Count-Palatine (også kjent som en «Palatine») en herre som hadde fått ekstraordinær autoritet av en konge eller keiser. Den nærmeste ekvivalenten på moderne engelsk ville være «Viceroy» (bokstavelig talt «Vice King») eller guvernør – som i britisk-Commonwealth-land som Canada og Australia er navnet på tjenestemannen som personlig utøver myndighet og plikter til Monark of the United Kingdom (State Head) innenfor det aktuelle suverene territoriet.
Den mest kjente kristne prestekongen ville være paven i Roma – som for tiden er suveren i Vatikanstaten og tidligere (frem til Lateran-traktaten mellom paven og kongeriket Italia i 1929) suverene av Roma og de omkringliggende pavestatene (Lazio, deler av Emilia Romagna osv.).
Grunnlaget for pavens påstand om suverenitet til Roma og de nærliggende italienske provinsene var et dokument kalt “Donasjonen av Konstantin ”.
I følge dette dokumentet ga den romerske keiseren Konstantin den store (født 272 e.Kr. død 337 e.Kr.) pave Sylvester I suverenitet over det vestlige romerske imperiet.
Under renessansen, dokumentet ble vist å være en forfalskning fra middelalderen. På det tidspunktet var imidlertid pavens tittel til Roma og andre områder i Sentral-Italia ubestridt.
Svar
Ordet betyr styre etter en og det er en regjeringsform der all myndighet som regjeringen har kommer fra én person som både er statsoverhode og regjeringssjef. Denne personen har vanligvis den stillingen for livet.
Den viktigste variasjonen for de fleste formål er hvordan kontoret videreføres. Det er arvelig monarki, der kontoret overføres til barnet til den siste innehaveren. Dette er vanligvis den førstefødte sønnen til den forrige monarken: Storbritannia og de andre Commonwealth-domenene har nylig endret rekkefølgen slik at menn ikke har forrang, men det førstefødte barnet uansett kjønn vil arve i fremtiden. (Dette er ikke gjort med tilbakevirkende kraft.)
Romerriket hadde på et tidspunkt en ordning med adoptiv arvelig monarki: Det forventes at keiseren valgte en passende erstatning, trente ham og adopterte ham før han nominerte ham som arving.
Den andre store veien er via valg der tronen blir tilbudt en kandidat av parlamentet eller et annet organ etter den siste monarkens død. Dette er sannsynligvis en bedre idé, men den arvede monarkiets automatiske natur reduserer antall omstridte arv og har derfor generelt blitt foretrukket.
Jeg burde nok også nevne de forskjellige islamske former for arvelig monarki som mens de fleste som europeisk primogeniture inneholder også vanligvis en slags fase av å enten konsultere maktene i staten eller ha en blodig arv der alle rivaliserende krav (vanligvis halvbrødrene til den som tar ansvaret) blir rotete slaktet.
I dag er de fleste europeiske monarkier rent seremonielle, og monarken beholder bare et begrenset sett med konstitusjonelle makter. Det er en valgt regjeringssjef som opptrer i monarkens navn, og titulæren gjør ingenting uten råd fra den valgte regjeringen. Dette blir referert til som et ‘konstitusjonelt monarki’.