Beste svaret
De andre svarene berører forskjellige deler av dette, men jeg tror ingen er fullstendig. Så jeg vil legge til et annet svar og mislykkes.
Først innser Ender før noen av de andre, sekunder etter at skyttelen er i fritt fall på skytten, at orientering i null tyngdekraft er rent relativ i den sammenheng. Det er ingen gravitasjonskraft som gir en dun. Dette blir frembrakt i filmen av oberst Graff som kommer inn 90 grader til studentens nåværende sittende orientering ( som også hadde snudd under start).
I boken begynner Bernard å mobbe Ender ved å slå ham med hoftebeltet, og for hans smerter bryter Ender armen.
For det andre ser Ender ved observasjon i kampskolen. at andre hærer fortsetter å tenke på retningen til korridoren de kom inn fra som riktig retning. Dette forsterkes av «krok» -kontrollenheten som Graff bruker for å bringe dem i formasjon, en formasjon som er orientert som om korridorinngangens orientering er riktig. Som sådan arbeidet hærer for å bevege seg tilbake til denne orienteringen hvis de falt ut av det, og ignorerte andre måter å oppfatte dette på. En av hans innovasjoner, jobbet med Bean i filmen, var å flytte orientering for hæren sin til en der fiendens port ble ansett å være nede. Dette førte til den følelsesmessige nyvinningen av å knele, fly «ned» mot fienden og skyte mellom bena som et skjold, som bare delvis ble brakt ut i filmen.
For det tredje, de viktigste kampene i Battle School i boka ble skjøvet sammen til en enkelt kamp i filmen. Den første var der fienden var urørlig rundt inngangen og kan ignoreres. Det andre var der veggen i rommet okkluderte utsikten ned i kamprommet, og to hærer var i en veldig sterk forsvarsposisjon. Det er der Ender innser at det ikke er noen vinnersituasjon og bestemmer seg med et trykk fra Bean for å jukse. I boka har fire personer berørt hjørnet til porten mens en person går gjennom den for å vinne, i motsetning til filmen som ignorerer rynken. Det er ikke måten å vinne på, men seremonien som ble observert av vinneren hær for å feire seieren, men Ender innser at det er mulig å vinne ganske enkelt ved å utføre seremonien . Han bruker fem minutter på å surre sammen en massiv formasjon og spretter den ut bak veggen, akkurat som i filmen. Formasjonens eksterne medlemmer blir alle frossne, inkludert Ender, men skyver de resterende fem ned til fiendens port og utfører seremonien. Han forventer å bli kastet ut av Battle School for å bryte reglene.
Dette valg av perspektiv til et som ikke er vanlig, men nyttig blir observert i Enders regelmessige omorientering av synsfeltet i 3D-simuleringen «i siste halvdel av filmen. Han skifter perspektiv svimlende, men med vilje.
Til slutt, det som ikke i det hele tatt står i filmen, men er et stort tema i boka er at fiendens planeter er utenfor grensene . Det er mot de tillatte krigskonvensjonene for å angripe fiendens ikke-stridende og uskyldige. Å angripe en bebodd planet med den lille doktoren er en kjent grusomhet, og Ender advares spesielt mot det.
Så når Ender ser umulige odds og fryser, så ber Bean ham med «The Fienders» gate er nede «som en påminnelse om spillet der han jukset, bestemmer Ender igjen for å bryte reglene. Han bestemmer seg for å angripe planeten, den ene tingen som han spesifikt fikk beskjed om å ikke gjøre. Han har gitt opp, har bestemt at den avsluttende eksamenen er rigget, og han sier til helvete med deres regler og deres spill.
Husk at Ender ikke vet at dette ikke er en omfattende simulering. Han skjønner ikke at det er ekte fiendens ikke-kombattanter på planeten. Han er bare nysgjerrig på å se hvordan simulatoren vil simulere den. Og så har han fortalt at det er ekte.
Som en sidebeskrivelse, i en parallell bok der Bean er hovedpersonen, er Bean mye, mye smartere enn Ender og har allerede funnet ut at simulatoren er forfalskning. Han er også en ganske amoralsk psykopat selv, og å vite at han ber Ender om å begå folkemord, gjør det uansett. Bean vet også at hvert skip av dem som blir sprengt har mennesker på seg, noe Ender ikke, men sender dem til deres død uansett. Bean er uten tvil den mye sterkere tradisjonelle sjefen, men Enders hær ville ikke ha fulgt ham eller utført like godt for ham.
Svar
Som svaret her andre steder, presidenter og deres Skap, utenriksdepartementet (konsekvent inkompetente ved handel og økonomisk etterretning), Council of Economic Advisors (for teoretisk) har alle veldig, veldig begrensede effekter på dette.
Imidlertid var president Clintons nordamerikanske frihandelsavtale og deretter å få Kina inn i verdenshandelsorganisasjonen kanskje de mest ødeleggende politiske valgene. Hans politiske beskytter fra i det minste hans guvernørskap i Arkansas og konas uvanlige tjeneste som et sjeldent utenforstående medlem av styret i Wal-mart på 1980-tallet, hadde også en enorm innvirkning på Wal-Marts jevne outsourcing for sine varer og gradvis knusing. prispress som tvinger leverandørene til å søke noen måte å kutte kostnader i det uendelige, og tvinge de fleste til kinesiske statseide foretak, meksikanske Enterprise Zones / Maquiladoras, SE asiatiske svetteverksteder osv.
Bush og Obama ignorerte i utgangspunktet disse offshoring påvirker i katastrofal grad, og forveksler økonomenes myte om fri handel for langsiktig visdom. Store mengder lobbyvirksomhet og tenketankfinansiering samt kjøp av kongressmedlemmer og senatorer oppmuntret absolutt vrangforestillingene om fri handel og den usynlige hånden på markedet («Tariffer forferdelig! Valutamanipulasjon og subsidier skjer ikke! IP-tyveri, uvesentlig! Boikotter er ugjennomtrengelig! Oppkjøp av utenlandske selskaper ok, enn si større investeringer!)
Reagan adresserte Japans ganske effektivt og forsinket veksten ved å holde Kina utenfor Verdenshandelsorganisasjonen. Alle ignorerte Sør-Korea som vokste enormt innen stål, frakt, bilproduksjon, apparater, maskinverktøy og forbrukerelektronikk de siste 50 årene.
På noen måter kan du tilskrive Richard Nixon til så mange jobbtap mellom å skape Environmental Protection Agency, avankring av amerikansk valuta fra gull, tilnærming til det kommunistiske Kina, nedleggelsen av US Mine Bureau som gjør gruveutviklingen mye vanskeligere, svar på OPEC og oljeknusen i 1973 de konstruerte, Petrodollars oppretting for å betale for utenlandsk olje, Saudi-nasjonalisering av amerikanske og britiske oljeinvesteringer der for å skape Aramco, ignorere opplæring av småbedrifter og arbeidsstyrke, og kansellere de fleste av NASAs viktige fremtidige oppdrag.