Beste svaret
Fordelene med hengebroer
- Hengebruer er rimelige å bygge på grunn av de minste ressursene som trengs for konstruksjonen.
- Det kan tjene som en omfattende løsning for å bygge funksjonelle broer i samfunnene.
- Hengebroer kan dekke lengre spenn.
- Disse broene er lettere å vedlikeholde sammenlignet med andre brostiler.
- De fungerer som et landemerke for mange samfunn.
- De bølgende formene gjør dem estetisk tiltalende.
- Utformingen av broen krever svært liten tilgang for å fullføre strukturen fra bunnen av dekket.
- Det reduserer arbeidskostnad.
- Denne broen gir mer fleksibilitet i konfigurasjonen.
- Broen kan ha en seksjon utvidet eller ekstra områder for fotgjengere.
- mengden vekt broen kan hold kan også justeres.
- Hengebroer kan bygges på kortere tid enn andre design.
- Det er flere varianter av hengebroer tilgjengelig enn det som kan følges.
Ulemper med hengebroer
- Hengebroer kan slite med å støtte fokuserte tungvekter.
- Hengebro står overfor en risiko for svikt fordi ekstreme belastninger kan påvirke strukturen.
- De sliter med å forbli robuste under høye vindforhold, med mindre det er forsterkninger innebygd i strukturen.
- Høy vind får hengebro til å vibrere.
- Hengebroutforming har lav dekkstivhet sammenlignet med andre design.
- Hengebroer bygget over et område med mykere underlag krever omfattende grunnarbeid.
- Feilen til og med en enkelt kabel kan føre til at hele broen kollapser.
Svar
Hoved forc es i en hengebro av hvilken som helst type er spenning i kablene og komprimering i søylene. Fordeler En hengebro kan lages av enkle materialer som tre og vanlig ståltau.
- Lengre hovedspenn er oppnåelige enn med noen annen type bro
- Mindre materiale kan være nødvendig enn andre brotyper, selv i spenn de kan oppnå, noe som fører til redusert byggekostnad
- Med unntak av installasjon av de innledende midlertidige kablene, kreves det liten eller ingen tilgang nedenfra under konstruksjonen, for eksempel å la en vannvei forbli åpen mens broen er bygd oppover
- Kan være bedre å motstå jordskjelvbevegelser enn tyngre og mer stive broer
- Brodekk kan erstattes dekkpartier for å utvide trafikkfelt for større kjøretøy eller legge til tilleggsbredde for adskilte sykkel- / gangstier.
Ulemper
- Det kan være nødvendig med betydelig stivhet eller aerodynamisk profilering for å forhindre at brodekket vibrerer under sterk vind
- Den relativt lave dekkstivheten sammenlignet med andre brotyper (uten oppheng) gjør det vanskeligere å frakte tung jernbanetrafikk der det oppstår høye konsentrerte levende belastninger
- Noe tilgang nedenfor kan være nødvendig under bygging, for å løfte de første kablene eller løft dekkene. Denne tilgangen kan ofte unngås i skråbro konstruksjon