Beste svaret
Hmmm. Vel, den åpenbare proffen ville selvfølgelig være å ikke ha kirkemiks med staten betyr at alle har frihet til å leve som de velger. Hvis du vil tilbe en Gud, kan du uten å bli plaget av regjeringen. Hvis du ikke gjør det samme. En annen fordel er at kirken kan forbli uforstyrret – uten at staten griper inn i dens anliggender, er kirker fritt til å etablere sin egen praksis så lenge de ikke «bryter noen lover. Ulemper: Nå riktignok er dette vanskeligere, siden jeg er for separasjon av kirke og stat selv, men jeg vil prøve: Det er ingen nasjonal enighet om grunnleggende etikk eller moralske standarder. Kirker, er enige med dem eller ikke, har en grunnleggende standard for atferd eller moralsk kode som er ganske enhetlig. Men i et pluralistisk samfunn der alle er fritt til å tro som de vil, er det vanskeligere å etablere et grunnleggende moralsk kompass, og få regjeringen til å håndheve det via lov og / eller sosiale programmer. De som har de høyeste stemmene bærer ofte dagen , uavhengig av hvilken effekt ideene deres har på resten av samfunnet. For eksempel: Det er mennesker som mener at det er greit at arbeidsgivere behandler sine ansatte slik de vil, og betaler dem nesten ingenting. Det er folk som tror at hvis du er fattig, fortjener du å være fattig, og ingen skal hjelpe deg. Det er folk som mener at diskriminering av mennesker på grunn av jobb, bolig osv. er greit fordi det er opp til markedet å ordne opp i dette. Kirker har historisk brukt sin moralske samvittighet for å beseire denne typen tankegang, og har satt i gang bevegelser som har korrigert disse tingene. Uten at kirken har evnen til å opptre på en eller annen måte som en moralsk samvittighet for å påvirke regjeringen, er det et potensiale for samfunnet å overgå til en veldig brutal, stygg livsstil for de som ikke er mektige.
Svar
USA er kjent for sine friheter, inkludert friheten til å velge din egen religion eller ikke å delta i religionen. Mens noen føler at skillet mellom kirke og stat betyr at religion ikke har noen plass på noe offentlig sted, andre føler at den gir beskyttelse for både nasjonen og kirken. Uavhengig av ditt syn på separasjon av kirke og stat, har separasjon av de to enhetene fordelene.
Diskriminering
- På grunn av religionsfriheten som grunnloven gir borgerne, kan ikke en regjeringsbygning eller et sted diskriminere noen organisasjoner som ønsker å leie fasiliteter b ased på religion. Det forbyr også enhver institusjon å bruke religion som grunnlag for å nekte grunnleggende rettigheter, inkludert sysselsetting, stemmerett og leierett. Regjeringen kan ikke vise noen favorisering mot noen bestemt religion.
Innblanding
- Den amerikanske regjeringen kan ikke fortelle noen at religionen hans er feil, og at han ikke har lov til å praktisere den. Men når noen prøver å bruke sin religion til å bryte en lov, har regjeringen rett til å gå inn. For eksempel, hvis en person hevder at hans religion krever at han bruker et ulovlig stoff eller nekter mindre medisinsk behandling for mindreårige, han kan fortsatt arresteres for brudd på loven.
Økonomisk støtte
- Selv om det kan tolkes som støtte for en religiøs institusjon, er regjeringen fremdeles tillatt ved separasjon av kirke og stat til å finansiere programmer som er til fordel for samfunnet som helhet. Hvis dette programmet er til fordel for et kirkelig organ, betraktes det som et biprodukt i stedet for direkte støtte. Et godt eksempel på dette er skolekupongprogrammene noen lokalsamfunn har vedtatt. Gjennom dette programmet får offentlige skoleelever regjeringskuponger som lar dem delta på private skoler som kan ha et religiøst grunnlag. Regjeringen gir midler til en religiøs skole, men formålet er å komme offentligheten til gode.
Religionsfrihet
- Fordi grunnloven inneholder forskrifter for separasjon av kirke og stat, har ikke myndighetene lov til å lage noen lover som enten forbyr hvilken som helst religion eller forkynne en religion som den offisielle religionen i USA. Dette betyr at hver person er i stand til å bestemme om han vil delta i en religion og i så fall hvilken. Regjeringen kan ikke kontrollere religionen til noen som bor i USA.
Offentlige skoler
- På grunn av atskillelsen mellom kirke og stat har ikke offentlige skoler lov til å undervise fra et religiøst perspektiv av respekt for hver enkelt persons tro.En lærer kan ikke undervise i noe fag fra et religiøst synspunkt eller kreve at elevene ber. Noen skoler kan tillate noen aspekter av religion, for eksempel høytidsdekorasjoner, så lenge alle trosretninger blir vurdert. Andre skoler forbyr imidlertid alt som kan ha en religiøs konnotasjon for å unngå å fornærme noen.
Ulemper: –
Ingen.